Так появится ли в будущем рынок,  объединяющий соседей России?
      Конечно, появится, и объединит он тех, кто не сможет войти в систе-
      му мирового рынка, точнее тех, кто уже "сходил в него" и разорился.
      Но это будет нескоро. Когда? Когда  там  народ  поумнеет,  конечно.
      Прочувствует, так сказать, всей душой.
           С нашей стороны проблема в том, что соседи не могут  нас вытя-
      нуть - сначала мы сами должны на ноги встать. Мы для них можем быть
      рынком сбыта только в том случае, если наладим  у себя производство
      достаточно разнообразных товаров, не раньше.  А  иначе  зачем у нас
      что-то сбывать?
           Некоторые теоретики у нас не оставляют  попыток как-то спроек-
      тировать будущее взаимодействие,  и выдвигают в этой связи идею зо-
      лотого рубля, который мог бы  стать  платежной  единицей в расчетах
      между странами на  российском  и околороссийском рынке. Стать-то он
      мог бы, но на какое время? Очень на короткое.
           Проблема-то в том, что наш  рынок,  как  показано выше, должен
      быть отграничен от западного. Только в этом случае на нем будет вы-
      годно что-то продавать. Иначе приедет немец со своей  картошкой и с
      южноазиатскими промтоварами  и  установит  свои, мировые, цены. Как
      только наш рынок  откроется  западному, цены упадут, потребитель на
      некоторое время обрадуется...  а  производству настанет то, что уже
      наставало в девяностых годах. Все это мы проходили.
           Ведь золото - как раз средство для объединения  нашего рынка с
      мировым, а именно от этого мы  должны бежать, как от чумы. Чем хож-
      дение золота отличается  от  конвертирования рубля в доллар? Ничем.
      Только  процедура  конвертации  чуть-чуть сложнее: сначала  меняешь
      рубль на золото, вывозишь золото, а затем меняешь на доллары. Или в
      обратном порядке, но это мало  вероятно.  Набрав  золотых рублей, и
      нашим, и "лимитрофным" производителям будет выгодно что-то покупать
      уже на западном рынке. Так золотые рубли сразу уплывут на Запад...
           Или кто-то считает,  что вывоз золота надо запретить? Но какое
      же  это  тогда "золотое обеспечение"? Зачем тогда сама  возможность
      обмена на  золото? Чтобы в  руках подержать? Если рубли можно поме-
      нять на золото, но воспользоваться  золотом  по  своему  усмотрению
      нельзя, то это  никакой не золотой  рубль. Конечно, можно  его  так
      назвать в пропагандистских  целях, но разрешить его менять на золо-
      то, а тем более вывозить - нельзя.
           Это все старое,  старое  заблуждение - что национальная валюта
      обеспечивается золотым запасом.  Золотой запас - это так, на случай
      войны. Валюта обеспечивается  теми  товарами, которые на эту валюту
      можно купить. Как мы можем определить, деньгами или конфетной обер-
      ткой является  пестрая бумажка  у нас в руках? А  если на нее можно
      что-то купить, то это - деньги.
           Еще раз: если золотой рубль -  товар, то его у нас соседи ску-
      пят за товары, вот он и  кончится. Если же золотой рубль - средство
      обращения, то он должен циркулировать в  экономической системе, ни-
      куда не уходя. Но тогда ему и не обязательно быть золотым!
           Да и пустые это мечтания - о золотом рубле. Золота у нас мало,
      разведанных месторождений без всякого золотого рубля - лет на 15. И
      добыча его на самом деле нерентабельна,  а более-менее рентабельные
      прииски уже проданы иностранцам (я не преувеличиваю, в этом отноше-
      нии в Магаданской области черт-те что творится).
           Так что планировать взаимодействие надо на базе простого, "де-
      ревянного" рубля.  Конечно,  "лимитрофы" с удовольствием продали бы
      свою продукцию  и за  доллары, и за золото, но  не смогут. Не из-за
      качества, подчеркиваю, а из-за высокой себестоимости. Один раз про-
      дадут - и издержек не возместят, что уже и произошло.
           А вот за "деревянные" они смогут продать?" потому что себесто-
      имость любого  производства у нас  еще выше. Но продавать они будут
      только в  том  случае,  если  смогут  эти "деревянные" реализовать,
      что-то для  себя полезное на них купить. Мы и сырьем кое-каким пока
      располагаем (в мировом масштабе - мизер, но для  Восточной Европы -
      довольно много). А  главное, мы можем и производить кое-что, точнее
      почти все, что в принципе может производить человечество.
           Таким образом,  "лимитрофам" выгодно торговать с нами, выгодно
      включаться в наш, российский рынок. А выгодно ли  это нам? Выгодно,
      но при соблюдении определенных условий.
           Нельзя допустить подрыва нашего собственного производства,  то
      есть нам нужно от них большее разнообразие продукции, а не дублиро-
      вание нашей.  Мы не можем допустить  и серьезную зависимость  от их
      продукции - народ-то уж больно ненадежный.
           Нам надо будет смотреть за соседями в оба: как бы они не заня-
      лись реэкспортом ликвидных российских товаров. Мы уже договорились,
      что экспортом занимаемся сами, "помогать" нам не надо.
           А еще возникает забавная ситуация - для вхождения  в наш рынок
      нашим "партнерам" придется ввести на экономических границах с Запа-
      дом тот же режим, что и нам. Им это, конечно,  не  понравится - еще
      бы, они ведь "тоже европейцы". Например, когда в начале перестройки
      на границах Варшавского договора был упрощен пограничный и таможен-
      ный контроль, австрийцам, например, стало выгодно ездить на заправ-
      ку в  Венгрию, вывозить бензин.  Ведь и маленькая дырочка в плотине
      смертельно опасна, в конце концов рухнет вся плотина.
           Был у нас такой председатель Таможенного  комитета - Драганов,
      так он вполне  резонно говорил, что унификация экономик стран, вхо-
      дящих с  Россией в таможенный союз, должна быть  полной - вплоть до
      валюты. Это  ведь  неспроста говорилось, обычно государственные чи-
      новники в чужую епархию не лезут... но на самом деле  и экономичес-
      кое  законодательство,  и валютная политика - самым прямым  образом
      влияют на таможенную политику.
           То есть у наших родных "народных демократов" выбор таков: либо
      их валюта меняется на "деревянные", либо на доллары. Либо они в за-
      падной экономике - тогда они ничего продать никому  не смогут, либо
      в нашей - тогда от западной они должны быть в  значительной степени
      изолированы. В "мировом" рынке они - парии, в нашем -  солидные лю-
      ди, "европа". Но либо то, либо это.
           У нас выбора вообще нет - мы свой рынок должны держать замкну-
      тым от западного. Любые послабления при  соблюдении режима экономи-
      ческой границы обязательно вызовут утечку капитала из нашего рынка.
           Поэтому если наши соседи не будут готовы на тот же  режим вза-
      имодействия с внешним миром, который установлен у нас, то мы с ними
      должны иметь полноценную границу.
           Если будут готовы - то границу  можно  будет  частично  снять,
      но... создать такую же западнее.
           Под границей  я понимаю не только  и не столько  Джульбарсов с
      Карацупами, а определенные принципы внешней торговли.