Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница

ОТКУДА БЕРЕТСЯ В РОССИИ ВАЛЮТА?

           А откуда у нас в стране берется валюта? Источников только два:
      продажа сырья и  иностранные кредиты. Все годы реформ в Центробанке
      шли так называемые "торги", в которых участвовали Центробанк и ком-
      мерческие банки. Но поток долларов шел на самом деле только  в одну
      сторону: из Центробанка - в коммерческие банки, а оттуда - в обмен-
      ники, в торговые фирмы или прямо за границу.  Частный сектор только
      вывозил доллары! И челноки, и оптовые импортеры - это на самом деле
      мощный насос по  откачке долларов за  границу. Ввоз же  долларов  в
      страну шел со  скрипом - частные экспортеры крайне неохотно сдавали
      государству его часть выручки,  а  свою часть старались оставить за
      границей.
           Вот посмотрите, сколько всего мы получаем валюты и за что:

                                   Таблица 1

                      СТРУКТУРА ЭКСПОРТА ТОВАРОВ В СТРАНЫ
                               ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
                       (в фактически действовавших ценах)
      -------------------------T---------T---------T---------T---------T---------¬
      ¦                        ¦  1990   ¦  1991   ¦  1992   ¦  1993   ¦  1994   ¦
      +------------------------+----T----+----T----+----T----+----T----+----T----+
      ¦                        ¦Млрд¦    ¦Млрд¦    ¦Млрд¦    ¦Млрд¦    ¦Млрд¦    ¦
      ¦                        ¦долл¦ %  ¦долл¦ %  ¦долл¦ %  ¦долл¦ %  ¦долл¦ %  ¦
      ¦                        ¦США ¦    ¦США ¦    ¦США ¦    ¦США ¦    ¦США ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦ Экспорт - всего        ¦71.1¦100 ¦50.9¦100 ¦42.4¦100 ¦44.3¦100 ¦50.1¦100 ¦
      ¦                        ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦ в том числе:           ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦машины, оборудование    ¦12.5¦17.6¦5.2 ¦10.2¦3.8 ¦8.9 ¦2.9 ¦6.5 ¦2.5 ¦4.9 ¦
      ¦и транспортные средства ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦минеральные продукты    ¦32.3¦45.4¦26.3¦51.7¦22.0¦52.1¦20.7¦46.7¦21.9¦43.8¦
      ¦(в т. ч. нефть и газ)   ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦металлы, драгоценные    ¦9.2 ¦12.9¦ 7.3¦14.3¦7.0 ¦16.4¦10.3¦23.2¦13.1¦26.3¦
      ¦камни и изделия из них  ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦продукция химической    ¦3.3 ¦4.6 ¦3.4 ¦6.6 ¦2.6 ¦6.1 ¦2.6 ¦6.0 ¦3.9 ¦7.7 ¦
      ¦промышленности, каучук  ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦древесина и целлю-      ¦3.1 ¦4.4 ¦2.4 ¦4.7 ¦1.6 ¦3.7 ¦1.9 ¦4.2 ¦2.1 ¦4.2 ¦
      ¦лозно-бумажные изделия  ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦текстиль и текстильные  ¦0.7 ¦1.0 ¦0.5 ¦0.9 ¦0.3 ¦0.6 ¦0.2 ¦0.4 ¦0.4 ¦0.9 ¦
      ¦изделия                 ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦кожевенное сырье, пушни-¦0.1 ¦0.2 ¦0.1 ¦0.3 ¦0.1 ¦0.2 ¦0.1 ¦0.2 ¦0.2 ¦0.3 ¦
      ¦на и изделия из них     ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦продовольственные товары¦1.5 ¦2.1 ¦1.3 ¦2.6 ¦1.6 ¦3.9 ¦1.6 ¦3.8 ¦2.1 ¦4.2 ¦
      ¦и сельскохозяйственное  ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦(кроме текстильного)    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦    ¦
      ¦========================+====+====+====+====+====+====+====+====+====+====¦
      ¦прочие                  ¦8.4 ¦11.8¦4.4 ¦8.7 ¦3.4 ¦8.1 ¦4.0 ¦9.0 ¦3.9 ¦7.7 ¦
      L------------------------¦----+----¦----+----¦----+----¦----+----¦----+-----
           Без учета неорганизованной торговли, по данным таможенной ста-
      тистики.
           (Российский статистический ежегодник, 1995 год)

           Вот только на  это мы с  вами можем твердо  рассчитывать.  Еще
      примерно на 10 млрд. мы  экспортируем  в страны СНГ (без Балтии)  -
      они  сами  нищие,  еще от 2 до 7 млрд. - экспорт военной техники. И
      все! Поступление кредитов  -  штука ненадежная, фактически все, что
      мы берем - тут же отдаем за предыдущие долги.
           Обратите внимание:  к 1994 году структура российского экспорта
      уже "устоялась",  экономика России пришла в "нормальное" состояние.
      Осталось только сырье, из экспорта почти исчезли атавизмы советско-
      го периода  - машины  и оборудование. Их всего на  2 млрд. 500 млн.
      долл. -  против 13 млрд. в 1990 году. Да и из этой суммы, увы, зна-
      чительную часть составляют запчасти к тому,  что продавалось раньше
      (даже на 3 миллиона - запчасти к ЭВМ), а также  авиационная техника
      и суда после капремонта, построенные еще при советской власти. Сей-
      час сырьевая ориентация экспорта - почти 100%.
           Запомните цифру  наших  ежегодных  поступлений  -  4O-50 млрд.
      долларов. И  имейте в  виду - отнюдь не все  эти деньги поступают в
      казну. У нас  совершенно  официально экспортируют сырье частники, и
      государству поступает лишь  часть валюты. Какая? Если бы знать. При
      этом официальный  импорт товаров и услуг  - 30-35  млрд.  долл. (их
      надо вычитать из  экспорта), а сколько долларов вывозят "челноки" и
      туристы - Аллах ведает. Если чуть более конкретно, то за  1994 год,
      например, на счета  предприятий и организаций России (частных и го-
      сударственных - всего) поступило 20 млрд. долларов. При экспорте 50
      млрд.! В  статистических  справочниках  не  говорится,  что из этих
      20-ти попало в госбюджет. Доход от внешнеторговой деятельности счи-
      тается почему-то в рублях - 19  167 млрд. рублей. Так как в тот год
      курс рубля вырос примерно с полутора тысяч до трех с  половиной ты-
      сяч за  доллар, то эта  цифра может означать что угодно. Прикидочно
      это около 8 млрд. долларов, но ведь еще и расходы на внешнеторговую
      деятельность были,  и немаленькие -  около 2 млрд. долл. Итого при-
      быль госбюджета при экспорте на 50 млрд. долл. всего около  6 млрд.
      долл.!
           За все время реформ нового источника валюты не появилось. Ведь
      зачем требовались инвестиции? Планировалось, что за их счет в нашей
      стране  будут развернуты  конкурентоспособные  производства,  часть
      продукции которых будет продаваться на  внешнем  рынке,  и это даст
      валюту. Достанется, дескать, и инвесторам, и нам. Но  как раз этого
      не произошло!  Да, у нас  производятся и "Дирол", и "Кока-кола", но
      не на внешний рынок. Вы думаете, у нас раньше не производились "за-
      падные товары"? Ничего подобного. У нас  производилась и "Пепси-ко-
      ла", и даже шились (на внешний рынок) "фирменные" джинсы. Почему их
      можно было  встретить в Италии, но не у  нас? Это отдельный вопрос,
      но, что касается инвестиций, то за период "открытости" инвестиции с
      целью производства товаров на экспорт к нам не хлынули.
           Я хотел бы специально отметить  -  в этой книге вы не  найдете
      ответов на вопросы  типа: "почему при советской власти не выпускали
      жвачку?" или "почему в  магазине  не было колбасы?". Это отдельные,
      очень интересные темы. Эти проблемы в  будущем обязательно дождутся
      своего исследователя, скорее всего, не меня. Но пока  мы будем раз-
      бирать другую проблему - почему у нас в стране не увенчался успехом
      капиталистический эксперимент. А "ключиком" к этому  разбору и пос-
      лужит вопрос: "почему  в производство на территории России не пошли
      иностранные инвестиции?".
           Ведь мы в СССР свободно получали с Запада почти все, что угод-
      но, кроме военных технологий. Как делать автомобили, стиральные ма-
      шины и т. д. - от нас не засекречивалось.
           Приобрели мы,  например,  систему  цветного телевидения SECAM,
      строили нам и заводы - наши "Жигули" - это "Фиат", стиральная маши-
      на "Вятка" делалась по итальянской технологии. Примеров - масса, но
      вот на что никогда не удавалось раскрутить западных партнеров - это
      на оплату производства у нас в стране.
           Так вот, оказывается, никто  не  против и сейчас продавать нам
      технологии или  оборудование,  полным-полно  желающих строить у нас
      все, что угодно, есть и  согласные организовать у нас производство.
      Как шутили раньше, "мы вам и коммунизм построим, только заплатите".
      И в долг готовы дать, под гарантии государства.
           Но никто не хочет вкладывать в производство у нас свои капита-
      лы. Все, что угодно, только не это! В чем же дело?
           Дело вовсе не в политической нестабильности. Посмотрите на ис-
      торию с 17-м августа:  оказывается,  множество акул и китов банков-
      ского бизнеса не  побоялись вложить огромные, даже по западным мас-
      штабам, деньги в ГКО. "Дойче банк" (а это имя!) вложил  в  ГКО 40 %
      своих активов! Не боясь Зюганова! Значит,  при фиксированном, зара-
      нее обещанном проценте - вкладывали, и с удовольствием.  А в произ-
      водство - нет. И не в риске дело - все финансисты прекрасно понима-
      ли, что ГКО - чрезвычайно рискованное дело. Когда обещают 80% годо-
      вых при разваливающейся экономике  -  и дураку ясно, что "пирамида"
      рухнет. Тем не менее, в ГКО играли банки и компании, названия кото-
      рых, что  называется,  на слуху: "Брансвик" (Великобритания), "Чейз
      Манхеттен банк" (США), "Кредит Сюисс ферст  Бостон" (США), "Меррилл
      Линч" (США),  "Морган  Гринфел"  (Великобритания), "Морган Стэнлей"
      (CШA), "Соломон Бразерз" (США), "Смит нью корт" (Великобритания). И
      их вложения  в ГКО в несколько раз больше,  чем прямые инвестиции в
      производство за  все время реформ! По  минимальным оценкам -  на 70
      млрд. долл. по курсу до 17 августа 1998 года.
           Видимо, потенциальные  инвесторы  не  надеялись и не надеются,
      что наши  предприятия принесут прибыль.  А какие же у них основания
      так думать? Сразу скажу, основания есть.
           Очевидно, что,  вкладывая  иностранные  деньги, инвестор хочет
      получить прибыль, и тоже в иностранных деньгах, то есть в валюте.
           То есть либо полученную продукцию  можно  будет  продавать  за
      границей, тогда она должна быть конкурентоспособной на мировом рын-
      ке, либо продукция будет продаваться у нас. В первом случае прибыль
      будет получаться за  счет иностранного потребителя, и частично и мы
      будем ее  получать - в  валюте. Во втором случае прибыль образуется
      внутри страны,  за наш счет,  а, так как инвесторы прибыль забирают
      себе, то  мы платим им за  эту продукцию валюту,  заработанную нами
      другими способами - продажей сырья, например, или получением креди-
      тов.
           Если иностранцы собираются конкурировать на нашем,  российском
      рынке, то на какую  выручку  они могут рассчитывать? Интересно, что
      об объемах "теневого" вывоза валюты пишут и говорят у нас  часто, а
      вот о легальном - сколько инвесторы вывозят от нас прибыли - как-то
      умалчивают. Но наш  платежеспособный  рынок невелик - разница между
      экспортом и импортом в 1992-1994  гг.  колебалась от 5 до 10  млрд.
      долл.,  да  и  в последующие годы она не выросла. Вот и все, на что
      могут рассчитывать иностранные инвесторы внутри России. Удивительно
      ли, что на освоение такого бедного рынка они не особенно и стремят-
      ся?
           Но главное: если  продукция  конкурентоспособна только у нас -
      та ли это конкурентоспособность?
           То есть даже в  лучшем  случае, если иностранец развертывает у
      нас производство  конкурентоспособной  продукции,  то он продает ее
      нам же, конвертирует выручку в валюту и вывозит. Какой нам выигрыш?
      Ведь вместо притока валюты идет ее отток!
           Намного ли "Золотая Ява"  лучше  нашей прежней "явской Явы"? А
      ведь  за  каждую  пачку  "Золотой" мы платим теперь  компании  Бри-
      тиш-Америкэн Тобакко, а за ту, старую, платили государству. Выручка
      за "Золотую" конвертируется в валюту и вывозится, а за ту - остава-
      лась в стране. Якобы привлекая инвестиции, мы все  равно платим ва-
      лютой, как если бы покупали импортные сигареты.
           Намного ли мороженое "За 48 копеек" фирмы Nestle вкуснее того,
      старого, настоящего "за 48 копеек"? Оно выпускается по  той же тех-
      нологии, на тех же  заводах, из того же сырья и тем  же персоналом.
      Но теперь мы за него платим валютой иностранным дядям и  тетям, по-
      тому что производство и товарная марка принадлежат теперь иностран-
      цам.
           Но это - лирическое отступление. Нас ведь иностранные инвести-
      ции интересуют в том смысле, чтобы с их помощью развернуть в стране
      конкурентоспособное производство,  то есть производство,  продукция
      которого может быть конкурентоспособной в мире, а не только у нас в
      стране. Так почему  же этого не  происходит? Почему в  Аргентину  и
      Бразилию были вложения в сотни миллиардов, а нам - фига без масла?
           Может быть, причины политические? Может, они русских не любят?
      Может быть. Но что если причины не морально-романтические, а эконо-
      мические? Так давайте не  будем  гадать по ромашке. Давайте сделаем
      "инженерную прикидку".

    Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница
Hosted by uCoz