Но что будет с другими социальными  группами,  где  есть  свои
      "новые русские",  или  считающие себя таковыми? Своего производства
      нет, и импорта купить будет не  на что. Разве у них тот же интерес,
      что у экспортеров сырья? Даже те СМИ, которые обслуживали экспорте-
      ров идеологически, теперь надеются только на  льготы от госбюджета,
      то есть они тоже относятся не то ко второй, не  то  к третьей соци-
      альной группе. Как оказалось, даже банкиры не входят в число "неза-
      менимых". Счета нефтяных компаний ведутся сейчас в иностранных бан-
      ках.
           Так что те, кто не собирается уехать за  границу, не заинтере-
      сованы в исчезновении  ни бюджета, ни населения. Многие, даже зажи-
      точные люди. бывавшие за границей, знают, что наших "новых русских"
      там  не  ждут. Здесь им шел  постоянный  приток средств, а там  где
      взять? Там  привычные  "новым русским" методы "зарабатывания" денег
      немедленно приведут к отсидке и высылке в Россию.
           Приходные статьи бюджета  сейчас - только то, что выделяют эк-
      спортеры, прямо или  опосредованно, а также займы. Займов больше не
      будет, а экспортеры стремятся  сократить  отчисления в бюджет, да и
      объективно они будут только сокращаться. Так  что чиновничество во-
      обще, и честное,  и  даже коррумпированное, кровно заинтересовано в
      наполнении бюджета. Как  и их окружение,  в том числе  даже  "свои"
      банки. "Крутить" бюджетные деньги  хорошо,  когда они есть, а их-то
      как раз и нет.
           Тот "средний класс", который  занимается  удовлетворением пот-
      ребностей всего населения страны - торговцы, мелкие и крупные, чел-
      ноки, служба быта,  мелкие банкиры, клерки,  журналисты и т.  п.  -
      противоположны ли  их  интересы  интересам других социальных слоев?
      Конечно, они больше  ориентированы на первую группу, чем на населе-
      ние в целом - ведь население нищее.
           В какой-то степени противоположны, ну и что?
           На фондовой  бирже  Уолл-стрита действуют две группы торговцев
      акциями - "быки" и "медведи".  Одни  ориентируются  на подъем курса
      акций, другие - на падение. Их интересы противоположны, но не анта-
      гонистичны. Ни те, ни другие не заинтересованы в закрытии биржи.
           Конечно, чем больше торговцы забирают денег у покупателей, тем
      им лучше, а покупателям  хуже,  то есть их интересы противоположны.
      Но  в  полном исчезновении населения торговцы не заинтересованы,  и
      население не хотело бы исчезновения торговли.
           И среди торгашей есть экспортеры и импортеры, а есть и  не вы-
      ходящие за пределы внутреннего рынка, и в наших условиях их интере-
      сы сильно  отличаются. Объем импорта  у нас в стране жестко ограни-
      чен. Очевидно,  что на импорт идет  та часть валюты,  получаемой от
      экспорта, которая остается после уплаты внешних  долгов. Выплаты по
      долгам растут в геометрической прогрессии, а приход валюты снижает-
      ся из-за упадка экспорта. Он становится чисто сырьевым, и сырья все
      меньше. Вот поэтому  условия  для импортеров товаров народного пот-
      ребления  все  ухудшаются, их экологическая ниша сужается. За  руб-
      ли-то нам никто ничего поставлять не собирается, им валюту подавай.
      "Внутренние" торгаши  вполне  могут перестроиться в условиях отсут-
      ствия импорта-экспорта, а вот "внешним" это будет нелегко.
           Но уезжать  за границу им  еще тяжелее, чем "олигархам", там у
      них нет источников средств к существованию, все давно схвачено. За-
      то московские торговцы экзотическими фруктами уже в массовом поряд-
      ке переходят на российские овощи и картошку.
           Это касается и банкиров, и журналистов. Зачем фирма будет пла-
      тить журналистам за рекламу  памперсов,  если у населения нет денег
      на памперсы? Для тех банков, которые  занимаются обычной банковской
      работой в промышленности и сельском хозяйстве, продолжение "реформ"
      так же полезно, как и остальному населению. |
           Даже богатые из этих слоев - торговцы, банкиры -| считали себя
      "новыми русскими"  по  недоразумению.  Обслуживая остальные классы,
      они отчисляли себе процент  от  процента, и при обнищании населения
      обнищали также. Обслуживать  только экспортеров у них явно не полу-
      чится, и в исчезновении населения они не заинтересованы, хотя могут
      пока об этом не догадываться. Этим группам развал  России совсем не
      нужен. У водочных  фабрикантов,  например, есть несомненный плюс по
      сравнению с  гайдаровцами - им  нужно население России, и лучшие из
      них даже заинтересованы в том,  чтобы  однажды  купивший бутылку их
      водки смог потом продолжать ее покупать. Что интересно - их положе-
      ние как-то отражается и на их человеческих качествах. При всей кри-
      миногенности этой среды с ними куда приятнее посидеть и попить пив-
      ка, чем с "полными демократами", хотя, конечно, крупную сумму денег
      лучше при себе не иметь. Беда лишь в том, что многие из них завяза-
      ны на импорт (например, пивного концентрата)  и психологически нас-
      троиться на неизбежную перспективу - исчезновение импорта в резуль-
      тате нынешней политики - они никак не могут. Но куда денутся?
           Таким образом,  основной  российский  конфликт - между людьми,
      стремящимися вывезти из  страны все средства к существованию, а за-
      тем уехать,  и теми, кто собирается  в стране оставаться.  Первых -
      жалкая кучка. Сосуществовать с российским народом они не могут, так
      как никакая  российская промышленность не в состоянии конкурировать
      с экспортерами за ресурсы. Сейчас уже всем, кто  хоть чуть-чуть за-
      думывается, понятно: либо прекращение прежней экономической полити-
      ки, либо общая гибель. Единственное препятствие  для осознания аль-
      тернативы массами -  незнакомство  с "общей гибелью". На протяжении
      жизни современных людей им не приходилось с этим сталкиваться.
           Таким образом, класс  "новых русских" - в любом случае времен-
      ное  явление;  даже  если  до самого конца они  будут  осуществлять
      власть над страной.
           Дискуссии на тему о том, какова должна быть роль государства в
      рыночной экономике,  какие  виды собственности должны преобладать -
      возможны только при наличии государства, экономики и населения.