Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница

АВТАРКИЯ

Государство - это самодовлеющее общение граждан, ни в каком другом общении не нуждающихся, и ни от кого другого не зависящих. Аристотель

           То есть, видите, никакая внешняя торговля стране в целом ниче-
      го не дает, даже если мы постараемся распределить вывоз по  уму. За
      сырье платят - только за добычу, сложная техника нам слишком дорого
      обходится... Отпустив частника в свободное плаванье по волнам миро-
      вого рынка, мы  лишь теряем достояние наших потомков, созданное на-
      шими предками.
           Надо  лишь  признать реальное положение вещей. На мой  взгляд,
      для создания жизнеспособного государства  на  российской территории
      нужно лишь одно:

        ВНУТРЕННИЙ РОССИЙСКИЙ  РЫНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗОЛИРОВАН ОТ МИРОВОГО.

           Я сказал эту  фразу, которой, как черт ладана, боятся демокра-
      тические журналисты,  политологи  и экономисты. Стоит только намек-
      нуть на благотворность изоляции  российского  "экономического прос-
      транства", как начинается жуткий, отвратительный для слуха визг:
           "автаркия!", "международная изоляция России!", "железный зана-
      вес!", "экономический ГУЛАГ!". Реакцию легко предсказать,  фантазия
      у сторонников "мировой экономики" небогата.
           Но полностью ли изолирован? Или частично?
           Попробуем сначала рассмотреть вопрос теоретически - а можно ли
      полностью изолироваться от внешнего мира, а если нельзя, то почему?
      И если мы все-таки решим, что изолироваться не стоит, то,  на каких
      основах должно базироваться наше взаимодействие с  внешним миром? И
      что оно нам даст?
           Полная изоляция  от  внешнего мира, или самодостаточность, или
      изоляционизм, или полное самообеспечение  -  по-научному называется
      "автаркия". К ней призывают сейчас те, кто по  горло наелся мировым
      рынком. Согласно "Президентскому посланию 1999 года", такие призывы
      - подрыв российской  государственности,  не больше, не меньше. Зная
      аристотелево  определение  государства,  можно сказать, что  подрыв
      российской государственности начался давно.
           Уже привычно слышать заклинания  из  уст тех, кто считает себя
      "реформаторами" и  "демократами":  "изоляционизм  не нужен, вреден,
      бессмыслен". Так любит  говорить  Л. Черной - предприниматель, сде-
      лавшийся миллионером на приватизации российского алюминиевого  ком-
      плекса и внешней торговле алюминием.
           Приводят иногда  и якобы цитату из  Маркса с тем  смыслом, что
      ограниченная экономика якобы  обречена  на гибель. Странная мысль -
      любая экономика ограничена территориально  -  например, современная
      ограничена по крайней мере размерами  земного  шара.  И поэтому она
      обречена? Не  знаю, говорил ли  так Маркс, но приводящие эту цитату
      явно не в ладах со здравым смыслом.
           Поэтому ни одна сколько-нибудь  разумная  экономическая теория
      вовсе не  может утверждать, что самодостаточная экономика невозмож-
      на. Возможна.
           Даже и небольшая страна может сколь  угодно долго существовать
      по-робинзоновски, лишь  бы  ее  население не превышало возможностей
      страны по  производству  продовольствия.  Правда,  развитие в такой
      изолированной стране  может  полностью  остановиться - из-за отсут-
      ствия противоречий. Так,  в начале 17-го века, одновременно с нашим
      Смутным временем, в Японии тоже происходили непростые события. Пос-
      ле изгнания  из  страны  европейцев  (они вдохновили антиправитель-
      ственное восстание  японских  христиан)  и  самоизоляции страны там
      наступил технический регресс. Вышло  из  употребления огнестрельное
      оружие и прекратилось использование  денег  (даже и не знаю, минусы
      это на  самом деле или  плюсы), вернулись платежные средства в виде
      мешков с рисом.
           Другое дело, что современные средства обороны (а в покое нико-
      го в мире не оставляют, кто упал - того съели) требуют технического
      прогресса, который  при полной изоляции затруднен. Американская эс-
      кадра коммодора Перри пушками заставила Японию в 19-м веке открыть-
      ся мировому рынку, на свою голову. Японцы тогда этого не хотели, но
      их пушки были неконкурентоспособны по сравнению с американскими.
           Кстати, японцы в считанные годы наверстали  тогда отставание -
      то есть период "автаркии" не ослабил  какую-то коренную способность
      нации к техническому прогрессу.  Отчасти  поэтому я считаю, что мы,
      дважды в  20-м веке войдя  в мировую пятерку лидеров, сможем занять
      достойное место в мире и в 21-м.
           Если мы не хотим, чтобы нас, как японцев 19-го века, "открыва-
      ли", надо  иметь хорошую военную  технику, то есть современную, а в
      ней порой используется разный "дефицит". Даже у нас  во время войны
      не хватало некоторых видов сырья, и вовсе не  из-за технической от-
      сталости, просто нет у нас, и все. Экзотический пример: ну не живет
      у нас шеллачный червец - а шеллак, использовавшийся и во время вой-
      ны в некоторых  специальных приборах, ни одна самая развитая страна
      заменить не смогла.  Сейчас хрома нет, а в производстве специальных
      сталей заменить его нечем. Сурьмы нет,  процессоров "Пентиум", мало
      вольфрама, мало урана, да мало ли чего.
           Поэтому полная автаркия невозможна практически.
           А вот желательна ли?
           Даже если оставить в стороне военный аспект экономики - непри-
      ятная это наука, как бы убить побольше и подешевле - есть и в обыч-
      ной жизни доводы против полной автаркии. Ведь мы  говорим, что эко-
      номика построена на  человеческих  потребностях - то есть желаниях,
      для удовлетворения которых человек согласен трудиться.
           Что такое "автаркия"? Это  полная  изоляция от мира. Что выко-
      пал, то  и  съел. Хорошо ли это? Нет, это плохо. Кофе у нас не рас-
      тет, а многие без него жить не могут. Был такой случай в истории, в
      1813 году немцы восстали против Наполеона, потому что континенталь-
      ная блокада оставила их без кофе и сахара.
           Человек сформировался в Старом Свете как биологический вид без
      доступа к  табаку и какао, значит, эти вещи  для нас не необходимы.
      Но найдем ли мы в себе  силы отказаться от этих порочных привычек -
      выкурить сигарету и съесть шоколадку? Лучше нашего шоколада - толь-
      ко швейцарский, но  какао-бобы растут в тропиках. Из-за этих роско-
      шеств мы  нуждаемся во внешней торговле, так как  у нас и приличный
      табак не растет. У нас нет хлопка, цитрусовых.
           Я не  буду это долго  обосновывать - каждому понятно, что жить
      при автаркии можно, но современное  общество  слишком  завязано  на
      международную торговлю. Да что говорить, даже  в доледниковую эпоху
      зафиксировано распространение каменных орудий и украшений далеко от
      места  их  изготовления. И наша история не подтверждает  благотвор-
      ность автаркии - у нас  были  периоды  бурного роста промышленности
      при сохранении  обширной  внешней торговли. Значит, полная изоляция
      по крайней мере не необходима. Значит, если не интеграция в мировую
      экономику, то, по крайней мере, внешняя торговля желательна.
           К сказанному надо добавить: самое неприятное в условиях автар-
      кии - повышенный расход ресурсов из-за мелкосерийного производства.
      Мы - не такая уж большая  страна. Наш рынок ограничен по объему, но
      не по разнообразию потребностей, и мы используем огромную номенкла-
      туру изделий, многие  из  которых потребляются в небольшом количес-
      тве. Для их производства в условиях автаркии придется разворачивать
      огромное количество специализированных  мелкосерийных  производств.
      Мелкие серии плохи тем, что на единицу продукции  уходит больше сил
      и получается больше отходов, чем в крупных сериях. Для производства
      многих видов продукции нельзя обойтись без развертывания технологи-
      ческого оборудования и оснастки "по полной  программе" - независимо
      от того, сто эмалированных кастрюль будет  производиться или милли-
      он. Чем крупносерийнее производство, тем более эффективным его мож-
      но сделать.
           Выгодно было бы выменять  небольшую  партию чего-то "у них" на
      часть крупной серии, производимой "у нас". Иначе, при нашем-то рас-
      ходе ресурсов на выживание, мы еще дополнительно будем нести убытки
      из-за мелкосерийности.
           Конечно, разнообразие красит  жизнь. В США даже патроны к "Ка-
      лашникову"  выпускает  чуть ли не десяток фирм, и  стрелок-любитель
      может хвастаться перед друзьями любимой маркой. Там практически нет
      предмета, у которого не было бы  "двойника", выпускаемого конкурен-
      том. Но это во многом декорация: при всей непохожести телевизоров и
      огромном количестве их производителей кинескопы для них очень долго
      выпускались  всего  тремя фирмами, лишь сейчас к ним  присоединился
      Самсунг.
           В  современном  мире  очень   распространено   так  называемое
      OEM-партнерство. При  этом  продукция  производится вскладчину нес-
      колькими фирмами. После того, как  изделия  сходят  с  одного-един-
      ственного конвейера,  OEM-партнеры  ставят свой "лэйбл" и реализуют
      самостоятельно. Таким образом, например, производятся популярные  у
      нас фотообъективы  "Солигор",  поразительно  дешевые для "японской"
      фототехники.  Одновременно  в  мире продаются абсолютно  идентичные
      объективы  под  марками "Косина", "Вивитар", "Фойхтлендер" и т.  д.
      Это как раз OEM-партнерство. Кстати, производят "японскую" фототех-
      нику и электронику сейчас,  конечно,  на самом деле Китай. Юго-Вос-
      точная Азия и даже Ирландия, так как тамошнему рабочему можно мень-
      ше платить, чем японцу.
           Если вам приходилось  относить в ремонт старый ксерокс или ла-
      зерный принтер не  очень популярной фирмы, то вы, возможно, замеча-
      ли, что ремонтники  первым делом листают потертые брошюры - таблицы
      соответствия. На самом деле некоторые устройства, идущие под маркой
      "Эппл",  например,  выпускаются "Кэноном"  или "Хьюлетт-Паккардом".
      Причина та же - ну невыгодно выпускать тысячами, а сотнями  тысяч -
      выгодно. В мире это понимают, пора понять и нам, что  мелкие произ-
      водства не всегда выгодны.
           Есть в  мире уникальные производства, снабжающие своей продук-
      цией все страны. Например, станки для часовой промышленности делали
      только в Швейцарии, там же  производили  штампы  для деталей кузова
      практически всех автомобильных производств мира. Некоторые  микроп-
      роцессоры выпускаются  лишь  в одном месте, например, специализиро-
      ванный чип -  электронные  часы, устанавливаемые на все материнские
      платы персональных ЭВМ, какая бы фирма их ни выпускала, делаются на
      одном заводе фирмы Моторола. До перестройки некоторые серии микрос-
      хем, производимых в Зеленограде, расходились  по  всему  миру, и не
      потому, что японцы не могли их скопировать - развертывать свое про-
      изводство оказалось дороже, чем покупать. И  даже сейчас Зеленоград
      держит в  мире первенство по чипам для наручных  часов, и не просто
      держит, а захватил  подавляющую  долю рынка - конкурентам оказалось
      невыгодно заново развертывать производство по устаревшей, 5-микрон-
      ной технологии. Правда, не знаю, кому это производство принадлежит,
      нам или все-таки каким-нибудь, мягко говоря, японцам.
           То есть в  идеальном случае, когда решается вопрос о разверты-
      вании производства нового типа  машин,  надо просто считать - может
      быть, выгоднее произвести дополнительно партию уже освоенных произ-
      водством машин и  поменяться с иностранцами? Вот для таких расчетов
      понадобятся профессиональные (и высокооплачиваемые) экономисты! Вот
      в этом главная задача технологов и экономистов -  точный расчет из-
      держек в  альтернативных технологических процессах. Будет ли выгода
      по сравнению с другими странами9 С учетом нашей энергоемкости? Если
      будет - можно и продавать, точнее - меняться.
           Мы говорили  о невыгодности экспорта продукции, технология ко-
      торого в мире распространена Но если мы будем выпускать по уникаль-
      ной -  чрезвычайно массовой технологии - то в  этом случае, за счет
      отличий в технологии, такое производство может быть более выгодным.
           Еще  раз:  если наша промышленность будет производить все,  то
      значительная часть производств будут мелкосерийными, что - техноло-
      ги знают - верный путь к разорению. У нас 130 тысяч предприятий - а
      современное общество нуждается в гораздо большем числе производств!
           Но нужен справедливый  обмен,  а как его достичь  ?  Вот это -
      первый и главный вопрос -  как  достичь  справедливого обмена. Есть
      принцип - рынок является  справедливым,  когда продажа и покупка на
      нем происходят без  принуждения. А для этого нужно сильное государ-
      ство, то есть не такое, где президент смотрит букой, а где экономи-
      ка способна обойтись своими силами в случае шантажа и принуждения.
           В порядке анекдота - но не совсем анекдот.  До афганской войны
      серьезным экспортным  производством  у нас было изготовление галош,
      продавали мы  за рубеж миллионы  пар, правда, в основном в Афганис-
      тан. Никто не решался отобрать у нас такой экзотический сектор рын-
      ка - эта технология в мире была утеряна, как строительство пирамид.
           Это еще одна  иллюстрация к той же мысли - конкурентоспособной
      может быть почти любая продукция, лишь бы ее хоть как-то можно было
      использовать, и  лишь  бы  цена  соответствовала ее потребительской
      стоимости.
           Итак - автаркия не нужна. Но изоляция нужна! Так в чем же дол-
      жна быть изоляция?

    Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница
Hosted by uCoz