| ЭНЕРГОРЕСУРСЫ |
Основа нашего экспорта - энергоресурсы: нефть, нефтепродукты,
газ. В последние годы мы продаем их примерно на двадцать-тридцать
млрд. долларов в год - от половины до трети экспорта.
Мы - самая холодная страна мира. Для одинакового с другими
странами уровня комфорта нашим согражданам приходится расходовать в
4-8 раз больше энергии, чем в других странах. Потребность в энерго-
ресурсах - у нас самая большая.
Поэтому экспорт невозобновляемых энергоресурсов (электричес-
тво, нефть, газ, уран) должен у нас расцениваться не просто как го-
сударственное преступление. Государство - это еще не все. Это прес-
тупление перед еще не рожденными поколениями нашего народа! По
опасности оно сравнимо с геноцидом, и в чем-то даже страшнее. В на-
шем уголовном законодательстве должно быть предусмотрено наказание
за такие преступления. Слова "геноцид" и "экология" слишком затерты
неточным употреблением, но исчерпание энергоносителей на нашей тер-
ритории приведет именно к экологической катастрофе - не только к
гибели нынешнего населения и его потомков, но и к невозможности
проживания здесь любого народа, уже не только русских и татар. Даже
если на территории Восточной Европы когда-нибудь будут жить другие
этнические группы, тепло и свет им будут нужны. Конечно, быт у них
может быть иной, в конце концов можно жить и в чуме - но и в чуме
лучше иметь телевизор. Мы что - собираемся существовать как народ
всего сто лет? А почему хотя бы не тысячу? Очевидно, нельзя ожи-
дать, что за сто ближайших лет "ученые что-нибудь придумают". Ведь
и Ясин - "ученый", а что он может придумать, представляете?
Наши современные сырьевые ресурсы недолговечны, и они невозоб-
новляемы. Мы могли бы экспортировать энергию возобновляемых источ-
ников - гидро- и ветростанций, если бы ее нам хватало. Увы, это
лишь 17% от потребляемой, остальное мы дожигаем газом и нефтью, не
думая о последствиях.
Пусть даже у нас запасы газа - одни из самых больших в мире,
как у Ирана. Пусть так, хотя это не очевидно, и хорошо бы в этом
удостовериться. Учтите еще то заявление Вяхирева от 18 июня 1999
года! И ведь и потребление у нас самое большое! Побольше, чем у
иранцев, им ведь отопление почти не нужно.
Сокрытие официальных статистических данных сейчас уже не удив-
ляет. Но ситуация тяжела: после 90-го года (добыча нефти - 512 млн.
тонн) шло постоянное падение, в 98-м году добыто около 280 млн.
тонн. Дальше кривая падения может загнуться еще круче - месторожде-
ния и трубопроводы массово выходят из строя. На Самотлоре уже эк-
сплуатируются скважины, дающие только пять процентов нефти, осталь-
ное - вода. Ежегодный экспорт нефти от нас - около 130 млн. тонн.
Недалек день, когда графики уровня добычи и вывоза пересекутся - до
него не более 5 лет. Чем тогда будут отапливаться сибирские города?
Нет, совершенно очевидно, что ископаемые источники энергии
должны использоваться только нами. Мир от этого не перевернется, а
нефть пусть эмиры Кувейта продают, у них и так жарко. Принятие "За-
кона об энергии" - насущная необходимость, и рано или поздно для
его принятия сложатся необходимые условия, но лишь бы не слишком
поздно. Иначе экспорт энергоносителей прекратится естественным об-
разом - некому будет добывать.
"Закон об энергии", или, возможно, соответствующая статья кон-
ституции должны говорить, что нельзя вывозить те энергоресурсы, за-
пасы которых у нас меньше, чем на тысячу лет. А других у нас и нет!
Даже запасы торфа в Московской области в период интенсивной их раз-
работки оценивались в 15 лет. Может быть, у нас большие запасы уг-
ля, хотя и это не очевидно. Но предположим, что экспорт угля можно
оставить. Все равно, таким образом, из нынешнего объема экспорта
следует исключить 20 млрд. долларов - 40%.
Но этого мало - для обхода этого принципа - принципа экономии
энергоносителей - можно найти массу кривых дорожек, если экспортом
будут заниматься частные лица или бесконтрольные чиновники. Если
нельзя вывозить нефть - будут пытаться вывозить продукты ее перера-
ботки. Очень многие вещи содержат энергию нефти и газа, в виде теп-
ловой энергии, хотя мы об этом не задумываемся.
Почему пирамиды и крепостные стены Вавилона были построены из
сырцового кирпича и лишь облицованы обожженным? Ведь сырцовый менее
прочен. Тут не неосмотрительность. Для обжига нужно горючее, и
проблемы у вавилонян были именно с этим - Междуречье страна безле-
сая, а на верблюжьем помете кирпичей для пирамиды не наготовишь. То
есть обожженный кирпич - это тоже продукт, полученный путем затраты
большого количества тепловой энергии. Цемент и кирпич нельзя произ-
водить без большого расхода тепла, печи для обжига цемента и кирпи-
ча очень прожорливы. В последнее время появляются новые, прогрес-
сивные строительные материалы - газосиликат, пенобетон - их произ-
водство, пожалуй, еще больше нуждается в топливе. Практически все
строительство у нас базируется на энергоресурсах.
Можем ли мы себе позволить экспортировать что-либо подобное?
Значит, надо учитывать долю энергии в стоимости произведенной
продукции, и те виды, которые состоят из энергии, продавать нельзя.
Их не надо и производить в излишнем количестве, надо поберечь энер-
горесурсы.
Ведь электроэнергия у нас стоит в 5-10 раз меньше, чем за гра-
ницей. Но производится она из тех же нефтепродуктов, что и во всем
мире. Откуда же электростанции берут деньги для закупки мазута и
газа? Ответ один - дотация государства, в той или иной форме,за
счет всей экономики.
Как учитывать долю энергоресурсов в каком-то продукте? Есть
один простой способ. Не надо устанавливать государственную дотацию
на энергию в форме снижения цены - все должно стоить столько,
сколько оно стоит. Если бы у нас в стране алюминий стоил столько,
сколько стоит его производство реально, с учетом реальной стоимости
электроэнергии, никому не пришло бы в голову им торговать. Ну не
может быть реально выгодной нынешняя схема, когда бокситы везут в
Россию для переработки в алюминий из Африки. Она выгодна пока толь-
ко потому, что государство, за счет всей экономики, дотирует произ-
водство электричества.
Когда же электроэнергия будет стоить столько, сколько она дей-
ствительно стоит, операции по варке алюминия для всего мира не бу-
дут выгодными. И алюминий будем варить только для себя.
Вопрос об отмене дотаций на топливо - один из ключевых в пра-
вильной политике. Конечно, в этом случае надо четко представлять
себе, что наши товары, если учитывать затраченные при их производ-
стве энергоресурсы по мировым ценам, будут неконкурентоспособны на
мировом рынке. Естественно, в этом случае нельзя допускать конку-
ренцию с аналогичной иностранной продукцией на рынке и внутри стра-
ны.
Леса растут всегда, то есть, это вроде бы возобновляемый ис-
точник сырья и тепла. Правда, неизвестно, вырастут ли на месте
срубленных аналогичные по качеству, или их качество ухудшается. Но
если топить жилища всей страны дровами, то надо иметь в виду, что
на зиму крестьянскому двору нужно хотя бы 20 кубов дров. У нас в
СССР ежегодный прирост древесины был 4 куба на человека в год
("Лесная энциклопедия", М., "Советская энциклопедия", 1985) - как
раз дрова на семью из пяти человек. Но ведь нужна и деловая древе-
сина! И, главное, почти весь прирост древесины - в Сибири! Далеко-
вато дрова-то возить. И население сейчас не то, что в "дровяные"
времена, а побольше.
Так что нормальный народ может продавать за границу природный
газ только под общим наркозом. На чем потом шти-то варить?
Конечно, пока наш народ не может остановить гонку "элиты" за
роскошью. Она хочет торговать достоянием нации, но остановить надо.
Сейчас это даже легче сделать, чем в брежневские времена - тогда
энергоносителями торговало вроде бы общенародное государство (как
против него выступишь?), а сейчас ненавидимые всеми олигархи. Надо
лишь, отобрав кормушку у олигархов, не скатиться в хрущевскую рас-
точительность, а перейти к разумной политике.
То же касается и экспорта товаров, производимых на базе энер-
гоносителей. Мы не можем себе позволить производить для других
"твердое электричество" - алюминий, и электросталь, и некоторые
другие металлы и продукты органического синтеза. Только в одном
случае мы могли бы их экспортировать - если их стоимость будет ком-
пенсирована аналогичным количеством энергоносителей. Но кто, а
главное, зачем, стал бы это делать?