| ТАК ПОВЕЗЛО НАМ ИЛИ НЕТ? |
|
Отталкиваясь от правильного понимания ситуации, южно предполо-
жить, какой должна быть политика разумного правительства нашей тер-
ритории. Я сознательно не упоминаю ее названия - когда-то это были,
наверно, Хазария, Булгария, Великая Пермь, Русь, потом Золотая Ор-
да, потом Россия, потом СССР, потом Российская Федерация. Границы
порой смещались, и довольно значительно, на нашей территории созда-
вались и исчезали государства, пользовавшиеся, кроме русского, и
другими языками.
Но правильная экономика на территории Восточной Европы должна
быть одна, и она не будет зависеть от этнического состава населения
нашей страны. Да и что такое "этнический состав"? В конце концов,
мы называем себя "славянами" или "татарами" с большой долей услов-
ности - генетически мы имеем мало общего с людьми из крошечных при-
дунайских или северокитайских племен древности, и культура у нас
другая, да и язык - разговаривать с ними без переводчика мы бы не
смогли.
И религия тут вовсе не причем. Славяне - не такие уж фанатич-
ные христиане, да и татары - не все поголовно воины джихада. Прин-
ципы устройства экономики в нашей стране должны учитывать особен-
ности наших условий, а не пресловутый "менталитет".
Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой ре-
зультат достигается нам труднее, чем жителям других стран. И не все
мы можем компенсировать даже и более интенсивным трудом!
Даже собирательство на нашей территории менее продуктивно, чем
в Западной Европе. Между прочим, грибное изобилие уцелевших к нас-
тоящему времени лесов Германии значительно превосходит наше, и со-
бирать грибы там можно чуть не круглый год. Та территория просто
биологически более продуктивна, и выражается это в разных формах,
но всегда в одну сторону. Но поэтому те территории гораздо плотнее
освоены человеком, а это не всегда плюс.
Если мы занимаемся скотоводством, то нам приходится обходиться
менее продуктивными, но более выносливыми породами домашних живот-
ных, и конечной продукции мы получаем меньше, относительно затрат
кормов, площади пастбищ и труда пастухов. Даже северные олени в
Финляндии и Норвегии более продуктивны, чем у нас.
Если мы занимаемся земледелием, то, как показал профессор МГУ
доктор исторических наук Л.В. Милов, выращенного едва хватает
крестьянину для прокормления себя и своей семьи, а для городов и
аппарата управления остается совсем немного, гораздо меньше, чем в
Западной Европе, и ситуация не определяется недостатком пахотных
земель - сил у крестьянина, даже русского, порой не хватает и на
имеющиеся. Проблема в том, что на нашей территории из озимых куль-
тур устойчива только рожь, а все остальные возделываемые культуры,
если и дают урожай (это бывает не каждый год), то втрое-вчетверо
меньший, чем в Европе, при работе крестьянина без сна и отдыха в
течение пятимесячного земледельческого сезона (норма урожайности
пшеницы для Швеции - 77 ц/га, для России - 14 ц/га). Но и в остав-
шуюся часть года крестьянин занимается буквально выживанием - нигде
нет столь трудных условий для жизни, как у нас.
Если же на нашей территории будет существовать индустриальное
общество, то его экономика из-за специфических условий Средне-Рус-
ской равнины также будет специфической. Я уж молчу про Поволжье,
Урал и Сибирь! В процессе производства значительная часть ресурсов
и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий.
Это кроме необходимых производственных издержек! И это при произ-
водстве почти любой промышленной продукции!
Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с аналогич-
ной по потребительским качествам, но произведенной в других стра-
нах, будет выше. Поэтому производить здесь продукцию из других
стран сюда не поедут и инвестиций не дадут. Капитал к нам сам собой
не потечет! Индустриальное общество на нашей территории всегда бу-
дет вынуждено опираться только на собственный капитал - то есть
овеществленный труд предшествующих поколений и накопленные ими ма-
териальные запасы, других опор у такого общества нет и никогда не
будет. И крайне трагичной ошибкой любого правительства нашей страны
является допущение оттока этого капитала и других ресурсов с нашей
территории. Извне нам никто ничего не пришлет и пирожка не подсу-
нет.
Таковы особенности жизни здесь. И совершенно все равно, кто
здесь будет жить после нас - пусть большинство через сто лет будет
за смешанным еврейско-чеченско-армянским населением. Основной чер-
той хозяйства страны должно быть то же - закрытость экономики от
конкуренции с мировой. Платой же за ошибочное открытие экономики
будет падение и без того невысокого уровня жизни, может быть после
кратковременного лихорадочного подъема.
Наверно, неприятно такое читать? Но это так. Против природы не
попрешь.
Так что же, лучше уезжать? Да, кто хочет, кто считает, что ему
здесь делать нечего - пусть уезжает. Таково мое мнение - держать
здесь таких людей - себе дороже. Америку можно только поздравить:
она приобретает новых граждан, которые - случись что - всегда помо-
гут своему государству, всегда подставят плечо. И детей своих так
же воспитают.
Я это говорю не потому, что недолюбливаю их - Россия не дол-
лар, чтобы ее все любили. Наоборот, я на их стороне - зачем людям
мучиться? Пусть едут в ту страну и к тому народу, который им кажет-
ся приятнее. Это их проблемы - ведь есть индивидуумы, которые даже
своим полом недовольны, и идут на мучительные операции и огромные
затраты, чтобы его изменить. В результате, правда, получается все
равно имитация, но это тоже их проблемы. Не запрещать же такие опе-
рации, в самом деле?
Тем более я не осуждаю уехавших не по причине нелюбви к Рос-
сии, а по другим причинам. Их не много, но они есть. Любовь, напри-
мер - ведь и не в Швецию порой уезжают, а и в Зимбабве. Дело моло-
дое, не нам запрещать.
Вот кто мне действительно не нравится - так это те, кто недо-
вольны нашим народом и нашей страной, но не уезжают. Подсознательно
я воспринимаю их как каких-то агентов, которым не разрешают вер-
нуться к своим, пока они не выполнили здесь какое-то таинственное
задание. А они не могут его выполнить, и, поэтому, всем недовольны!
Нам же надо в этом случае только соблюсти свой интерес, не до-
пустить вывоза при эмиграции того, что им не принадлежит, и все.
Больше всего расстраивает, когда вывозят образование - "элиту" учи-
ли за счет тех средств, которые отрывались у рабочих и крестьян, а
пользоваться образовательным капиталом будет Запад. Тут надо что-то
придумать. Но не надо делать из эмиграции пугала! Не обезлюдеем,
может, кто и к нам приедет.
Русский народ хреновый, конечно, но лучше его нет, и страны
лучше нет. Кого-то и из других стран наша может привлечь, не все
люди одинаковы, природа любит шутки шутить - где-то сами собой рож-
даются люди с русским менталитетом. Пусть они и приезжают. (О рус-
ском народе я пишу только потому, что лучше его знаю. Но ко всем
народам, населяющим Восточную Европу, вышеизложенное также относит-
ся.)
Недавно я побывал на Севере, там, откуда я родом, провел там
две недели. В той деревне, где я останавливался, вопреки опасениям,
народу сейчас немногим меньше, чем раньше, хотя население сильно
сменилось. Прежних жителей - поморов - почти нет, там осели люди из
России, чьих родителей или их самих по складу характера привлекло
северное раздолье, лес, рыбалка. Кого только нет! И из тамбовских
дворян, и из ссыльных украинских кулаков, и из Центральной России,
и из Южной. И поляки встречаются, и белорусы. У кого дед китаец, у
кого - негр. Северный говор исчез, поветь называют сараем, хотя се-
верными диалектными словечками стараются козырять перед посторонни-
ми. Но и быт, и хозяйство остались во многом теми же - ведь никакие
другие там просто невозможны. Правда, некоторое увлечение "субтро-
пической" архитектурой наблюдается (окна, на мой взгляд, делают в
новых домах великоватыми), но со временем придет и лучшее понимание
местных реалий.
А прежние жители разъехались, кто в 30-е, кто после войны осел
в городах, кто уже потом. Потянуло в город, что ж поделаешь, там
можно работать от звонка до звонка. "Зачем пахать - лучше в городе
порхать". Север тянет, но больше новичков - когда там родился и вы-
рос, когда постоянно живешь среди обычного пейзажа, привыкаешь, не
ценишь. Из отцовской деревни многие стали большими людьми - кто в
ЦК, кто в Звездном городке, кто просто в Северодвинске титановые
подлодки варил. Или как мой отец - крестьянин и лесоруб, а во вто-
рой половине жизни - шифровальщик, и вроде бы неплохой.
Еще когда выезд из нашей страны был затруднен, мне случалось
говорить на эту тему со знакомыми - немцами и евреями - для которых
проблем с выездом было меньше. Но, будучи по увлечениям охотниками,
фотографами, они говорили: "А что я там буду делать?". И некоторые
остались до сих пор - а, значит, видимо навсегда.
Так что засели Нечерноземье папуасами - и те, кто выживут, бу-
дут класть русские печи и рубить избу "в лапу", будут сажать репу,
а не батат, собирать клюкву, а не ананасы. И жить будут общинами, а
не хуторами. А папуасское правительство после нескольких сот лет
проб и ошибок будет каленым железом выжигать любую попытку осущес-
твить вывоз капиталов и ресурсов за границу. Даже не только вывоз,
а любую попытку пропихнуть саму идею вывоза в любой форме. Вместе с
идеологами "врастания в мировой рынок".
Что же касается привлекательности или непривлекательности на-
шей страны, то приведу в вольном изложении слова Конрада Лоренца,
австрийского ученого, Нобелевского лауреата. Он этолог, то есть
изучал поведение животных, их "язык", но также писал книги - не ме-
нее интересные, чем, например, книги Джеральда Даррела. Его специ-
фические знания сделали его крупным философом, он по-другому, чем
мы, видит взаимосвязь всего живого на Земле, поскольку ему приходи-
лось часто встречать в поведении животных вроде бы человеческие
черты, и наоборот.
Так получилось, что он посетил нашу страну, не по своей воле,
а будучи врачом полевого госпиталя вермахта. Отдельных воспоминаний
об этом периоде жизни у него нет, но замечания, обличающие его зор-
кий взгляд психолога, рассыпаны по текстам книг, и многие из них
необычны для немца (австрийцы все-таки считают себя немцами, хотя и
"верхними"). Так, его удивила такая наша особенность: в стайке бе-
логоловых белорусских ребятишек обязательно крутились две-три соба-
ки, в то время как "нормальная верхненемецкая собака, завидев нор-
мального верхненемецкого мальчишку, улепетывает со всех ног". Гово-
рящая деталь!
Лоренц много думал о будущем человека как биологического вида,
и вообще его взгляды трудно назвать оптимистическими. Так вот мне-
ние этого человека - а к его мнению стоит прислушаться - таково:
"все цивилизации (имеются в виду не только индустриальные - А. П.)
разрушают свою среду обитания, и исключением является только циви-
лизация, сложившаяся в Северо-Восточной Европе".Он свое мнение спе-
циально не мотивировал, но у него никогда не было излишне спорных
или легкомысленных умозаключений. Я ему верю. с его стороны - вид-
нее. Вот в этом я вижу преимущество нашей страны над другими. Ведь
мы освоили ее более тысячи лет назад, но почти не ухудшили, а то,
что стало хуже - легко привести в норму за какой-нибудь век. Конеч-
но, при плохом правительстве мы можем попытаться загадить и всю
Восточную Европу, но при хорошем - можем сделать так, чтобы точка
зрения Лоренца была верна и далее. Помните, у Маркса: "стихийно
развивающаяся цивилизация оставляет за собой пустыню". Так нам надо
лишь, чтобы развитие нашей цивилизации было не стихийным, а разум-
ным, и у нас появится редкий шанс!
А еще, как мне кажется, пора внести небольшую оптимистическую
струйку в изложение.
Не стоит особенно расстраиваться из-за того, что вы прочитали
ранее. Бог не попустит! Как ни странно, ситуация не так трагична,
как должна бы быть, даже сейчас, и не все из негативной информации
верно. Я уже упоминал, что по реальной продукции, которую "можно
пощупать", на душу населения еще в начале 90-х годов США превосхо-
дят нас лишь в полтора раза! И это несмотря на нашу сумасшедшую
энергоемкость. Ведь наша экономика выросла в российских условиях,
и, при всей нашей безалаберности, у нас действуют самые разные ком-
пенсационные механизмы. Мы до сих пор превосходим Запад в остроум-
ных, дешевых технологиях. Они действительно хороши - только это не
значит, что они обеспечат нам конкурентоспособность на мировом рын-
ке. Тот реальный ВВП 80-х годов был достигнут в отсутствие конку-
рентоспособности!
Мы даже приспосабливаемся к чужим технологиям, введенным у нас
дураками-начальниками. Все видели, что в каждом современном магази-
не-"стекляшке" несколько входных дверей, "как в Европе". Совершенно
естественно, что у нас открыта только одна. Также совершенно естес-
твенно, входя в тамбур магазина, мы делаем маневр и идем к дальней
внутренней двери тамбура, хотя напротив входной тоже есть дверь. Но
мы прекрасно знаем, что она закрыта. Причина понятна - энергосбере-
жение, или, по-нашему, сквозняк. Никакого Закона или Указа на этот
счет нет! Причем и летом, по инерции, делается так же. Иностранных
туристов, посещающих нашу страну в основном летом, этот русский
обычай удивляет и кажется чем-то необъяснимым.
А сколько лет наш человек ведет - и успешно - борьбу с дурака-
ми, запрещающими стеклить лоджии? А ведь застекленная лоджия на
солнечной стороне снижает зимой теплоотдачу через стену вдвое-вчет-
веро! В русских домах будущего две-три стены обязательно будут об-
несены застекленной галереей.
Все это я веду к тому, что мы можем жить в государстве с пере-
довой промышленностью и наукой, обеспеченном продуктами питания, с
лучшей в мире экологической обстановкой. Государстве, ни от кого не
зависимом, государстве, у которого будут друзья. Пусть в рейтингах
западных институтов мы не будем стоять высоко, и пусть даже мы не
войдем в какую-нибудь "десятку" или "двадцатку" - в этом ли дело?
Немаловажно, что недовольные этим всегда должны иметь возможность
уехать туда, куда они хотят - это создаст в обществе психологичес-
кий комфорт.
С чего нужно начать?
Сначала географический экскурс, и довольно далеко - в Африку.