го фронта, что от 12 до 18 месяцев были бы необходимы советским вооруженным силам для разгрома врага и выхода на Атлантическое по- бережье Франции. (См. "Вопросы истории". 1996, №8, с.259). Пропагандистские ухищрения Хрущева, его бешеные нападки на Сталина восторженно подхватили "демократы". Они лелеют хрущевское наследие, идут дальше по этому пути. Особое усердие ими проявляет- ся в критике Сталина как Верховного Главнокомандующего, Вот одно из откровений их пропаганды. Некие А.Н.Мерцалов и Л.А.Мерцалова в злобной книжонке "Иной Жуков. Неюбилейные страницы биографии ста- линского маршала" утверждают: "Порочное руководство войной было главным преступлением сталинизма" (М., 1996, с.61). Так оценивает- ся нынешними "демократами" деятельность верховного командования советскими Вооруженными Силами в победоносной Великой Отечествен- ной войне Советского Союза. Они доходят до абсурда, до утвержде- ния, что победа в войне была одержана армией вопреки деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего, что его руководство, мол, было не только вредно, но и преступно. Попирается та истина, что на переломных этапах войны в руках полководца находится спасение или гибель Отечества, что он прини- мает решения, от которых зависит судьба миллионов людей. Впрочем, "демократы", поставившие целью разрушение великой державы, не мо- гут не поносить, не издеваться над ее выдающимися государственными и политическими деятелями. Их суждения о Сталине как Верховном Главнокомандующем обусловлены их позицией по отношению к Великой Отечественной войне Советского Союза, позицией по отношению к Ро- дине, которую защищала Красная Армия, которой отдал всю свою волю и весь свой талант Сталин. Обычно много спекуляций идет якобы о панике, охватившей Мос- кву в связи с прорывом к ней немецко-фашистских войск. Действи- тельно, когда враг подошел к столице, 16 октября 1941 года Госу- дарственный Комитет Обороны СССР принял решение об эвакуации из столицы на восток ряда правительственных учреждений, крупных обо- ронительных заводов, научных и культурных предприятий и организа- ций. В Москве было введено осадное положение. В целом в городе соблюдался жесткий порядок, хотя и не обходилось без тревожной су- матохи. Столица продолжала трудиться для фронта: заводы изготовля- ли автоматы, боеприпасы и другое оружие. Формировались и уходили на фронт новые батальоны и дивизии народного ополчения. Вокруг Москвы и в самой столице создавались дополнительные линии оборони- тельных заграждений. На Восток было вывезено большинство иностран- ных посольств и миссий. Действовали в Москве Ставка Верховного Главнокомандования и Главное Политическое Управление РККА. В метростанции "Кировская" работал узел связи Генерального штаба. На Старой площади функци- онировал аппарат Центрального Комитета ВКП(б). В Перхушкове нахо- дился штаб и командование Западного фронта. Из Сибири начали при- бывать новые армейские корпуса. Тем не менее отдельные авторы, подчас даже серьезные, пыта- лись да еще и сейчас пытаются убедить легковерных читателей, будто И.В.Сталин приготовился тогда покинуть столицу. При этом одни ут- верждают, что якобы был подготовлен спецпоезд, и описывают, как-де прибыл на вокзал Сталин, а поезд подогнали с запасных путей за Абельмановской заставой. Другие не менее ярко описывают уже якобы заправленный спецсамолет "Дуглас". Третьи -- как срочно заканчива- ется строительство специального бункера под Куйбышевым для Стали- на. Очевидцы, работавшие в те дни со Сталиным, утверждают, что он не собирался покидать Москву. Об этом пишет в своих записках его телохранитель А.Т.Рыбин. Личному шоферу А.Кривченкову Сталин ска- зал: "Остаюсь с русским народом в Москве, пока я в Москве, враг не пройдет. Пройдут только через мой труп" (А.Т.Рыбин. Сталин предви- дел. М., 1992, с.9). То же говорил Сталин Жукову, находившемуся со штабом фронта в Перхушкове под Москвой. Что касается Куйбышева, то там, действительно, в октябре 1941 года находилась часть Советско- го правительства (М.И.Калинин, К.Е.Ворошилов, некоторые наркомы). Разные люди, в том числе даже очень заинтересованные в отъез- де, свидетельствуют о твердой решимости Сталина остаться и отсто- ять Москву. Типичным был поступок известного солиста Большого те- атра С.Я.Лемешева. Он наотрез отказался эвакуироваться и, выйдя из машины у Казанского вокзала, убежденно заявил: -- А почему я, собственно, должен ехать в Куйбышев, когда Сталин находится в Москве? Нам надо здесь помогать фронту, откры- вать наш театр, а не стремиться в тыл. В филиале Большого театра шли оперы и балеты, проводились концерты, на которых присутствовали фронтовики, спектакли стави- лись и в других театрах. Надо признать, что тогда раздавались голоса и о возможности сдачи Сталиным Москвы. Мол, сдал же Москву Кутузов Наполеону, а затем победил. При этом авторы подобных допущений "забывали", что тогда столицей России был Петербург. Сталин знал то, что многие другие не знали, а именно то, что в случае захвата гитлеровцами Москвы против Советского Союза на Востоке немедленно выступает ми- литаристская Япония, а на юге -- Турция, для СССР война сразу на двух, а то и на трех фронтах, без преувеличения, тогда грозила ка- тастрофой. А вот что свидетельствует такой авторитет, как Г.К.Жуков. Выступая в день своего 70-летия в Институте истории Академии наук СССР в 1966 году, он сказал, что ему иногда задают вопрос: как чувствовал себя Сталин в тревожный момент, когда враг подошел к столице, где находился в процессе битвы за Москву? "Надо сказать, -- отмечал Г.К.Жуков -- что Сталин был серьезно встревожен создав- шейся обстановкой в октябре месяце, особенно в период 7-25 октяб- ря. А когда нам удалось организовать оборону на линии Волоколамск -- Можайск -- Тула и удалось остановить наступающие части против- ника, Сталин был уверен в том, что врагу не удастся взять Москву, и он не покидал Москвы в процессе всего сражения и всей войны. Эта уверенность Государственного Комитета Обороны, который возглавлял Сталин, была продемонстрирована, как вам известно, парадами войск 7 ноября в Москве, Куйбышеве и в других районах" (Живая память. Ветераны войны и труда: верность Отечеству. 1945-1997. М., 1997, с.13). Кое-кто договаривается даже до того, что ни военного парада 7 ноября 1941 года, ни Сталина во время парада на Мавзолее Ленина не было. Был, мол, просто смотр войск, отправлявшихся на защиту сто- лицы, на Зубовской площади. Все остальное якобы смонтировано на кинопленку для показа массам, чтобы убедить их в реальном присут- ствии Сталина в Москве. Несмотря на близость фронта, 6 ноября 1941 года по традиции состоялось торжественное заседание Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями города Мос- квы, посвященное 24-й годовщине Великой Октябрьской социалистичес- кой революции. С докладом на заседании выступил Сталин. Он сказал, что война стала поворотным пунктом в развитии нашей страны, заста- вила перестроить всю нашу работу на военный лад. Война превратила нашу страну в единый и всеобъемлющий тыл, обслуживающий фронт, об- служивающий нашу Красную Армию, наш Военно-Морской Флот. Период мирного строительства кончился. Начался период освободительной войны с немецкими захватчиками. Сталин раскрыл первоочередные за- дачи великой освободительной войны за честь и свободу нашей Роди- ны. 7 ноября состоялся парад войск. Свидетели этого исторического парада вспоминают, как они торжественным маршем прошли по убелен- ной снегом Красной площади мимо Мавзолея Ленина, где на трибуне стояли Сталин, другие руководители партии и правительства. В 8 восемь часов с последним ударом кремлевских курантов из ворот Спасской башни верхом на коне выехал Маршал Советского Союза С.М.Буденный. Генерал-лейтенант П.А.Артемьев доложил о готовности войск к параду по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской соци- алистической революции. Буденный объехал строй, поздравляя воинов с великим праздником. Фанфары проиграли сигнал "слушайте все!". Затем Сталин спокойным, размеренным голосом произнес речь, которую закончил призывом: "За полный разгром немецких захватчиков! Смерть немецким ок- купантам! Да здравствует наша славная Родина, ее свобода, ее независи- мость! Под знаменем Ленина -- вперед, к победе!" После торжественного марша войска уходили на фронт. Все 1418 военных дней Москва оставалась в сознании нашего народа символом непобедимости Отчизны, символом грядущей Победы. Весь мир смотрел с надеждой на Москву, веря в освобождение от фашистской тирании. В битве под Москвой гитлеровская Германия потерпела первое масштабное поражение. Стало ясно, что изменился ход войны, что фа- шизм будет разбит. Нельзя не согласиться с мнением известного ис- торика Ю.А.Полякова, высказанным в статье "Почему мы победили?" о том, что "... без сталинского авторитета в то время, без жесткой требовательности и дисциплины вряд ли удалось бы в условиях тяже- лейших поражений, потерь, неудач удержать от развала государствен- ную машину и всю страну. Это практическая сторона. Но есть и дру- гая -- психологическая. В военных условиях важен был Сталин как организатор, в руках которого сосредоточивались все бразды правле- ния, а держал он их достаточно твердо. Однако не менее важен был Сталин как символ незыблемости государственной власти, твердости руководства, уверенности в победе, решимости одолеть врага, един- ства различных народов и различных слоев народа. Каждый, кто зна- ком с обстановкой первых месяцев войны, не станет отрицать значе- ние выступлений Сталина 6 и 7 ноября 1941 года" ("Свободная мысль". 1994, №11, с.74). Ставка Верховного Главнокомандования, Сталин срочными мерами создали устойчивый фронт под Ленинградом. Была увеличена глубина обороны города за счет развертывания резервных армий на тыловых оборонительных рубежах. В Ленинград был направлен Г.К.Жуков. Еще в начале обороны города Сталин в письме к Жданову предписывал ни в коем случае не сдавать Ленинград, сообщая при этом, что фашисты готовятся, захватив его, создать там марионеточное правительство, затем обратиться к народу с призывом выступить против Советской власти. Тогда нам, подчеркивал Сталин, будет труднее. Планы фашис- тов были сорваны. Блокада Ленинграда, продолжавшаяся 900 дней, бы- ла прорвана. Вопрос о стойкости советского руководства, способности нашего народа продолжать борьбу в тяжелейших условиях, сложившихся в на- чале Великой Отечественной войны, приобрел острейший международный характер. Он был напрямую связан с перспективой ее развития, с возможностью сокрушить натиск фашистской Германии и ее сателлитов. Поражение Советского Союза проложило бы путь к победе фашизма, к установлению мирового господства Германии, резко изменило бы ход мировой истории, грозило истреблением и порабощением сотен милли- онов людей. Перспектива такого развития событий нависала страшной угрозой над человечеством. Поэтому миллионы людей связывали свои надежды именно с борьбой Советского Союза, с решимостью Сталина, его волей продолжать борьбу. Его позиции в этом вопросе придава- лось огромное значение. Руководящие круги во всех государствах мира следили за обста- новкой, которая складывалась в Кремле, способна ли Красная Армия противостоять вермахту, не рухнет ли она под его ударами, как это произошло со многими армиями европейских стран. Огромное внимание уделял этому вопросу и президент США Ф.Руз- вельт. С целью узнать обстановку на месте, выяснить позицию совет- ского руководства и лично Сталина он в конце июля 1941 года посы- лает в СССР своего ближайшего советника и сотрудника Г.Гопкинса. Вот как писал об этом решении Рузвельта в сентябре 1941 года аме- риканский журнал "Лайф": "Официальной задачей визита Гопкинса было спросить у Сталина, что ему более всего необходимо от Соединенных Штатов, как долго он думает воевать и что он будет делать, если Япония станет более дерзкой. Но наиважнейшее поручение, данное Рузвельтом Гопкинсу, было -- разнюхать, каковы решимость и возмож- ности советских военных сил, возглавляемых Сталиным" ("Завтра". 1997, №21). 29 июля Гопкинса принял Сталин. В отчете Рузвельту из Москвы Гопкинс со всей определенностью и убежденностью писал: "Я очень уверен в отношении этого фронта ... Здесь существует безусловная решимость победить" (С.Н.Семенов, В.И.Кардашев. "Иосиф Сталин: жизнь и наследие". М., 1997, с.296, 297). Мужеству Сталина многим обязано человечество. Так обстояло дело в 1941 году. Но спустя полвека иную позицию в этом вопросе занимают некоторые "демократические" историки. Они выступают страстными сторонниками капитуляции нашей страны перед Германией. Те же Мерцаловы в книге "Иной Жуков", касаясь событий начала Великой Отечественной войны и выступления Сталина 3 июля, пишут: "Была ли альтернатива самому простому из всех "простых ре- шений"? По крайней мере следует изучить, нужно ли было властям апеллировать к инстинктам граждан, а не к их сознанию, можно ли было воспользоваться готовностью влиятельных кругов Германии к ми- ру с СССР в августе-сентябре 1941 г.". Нужно подчеркнуть, что в своей позиции капитулянтства Мерцаловы у нас в стране не одиноки. Еще более откровенен другой "светоч" демократии. Он пишет: "Лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше бы -- в 1941-м!" (См. "Советская Россия". 1997, 8 апреля). Так пишут современные "демократы". А вот что писал великий советский композитор Д.Шостакович в письме, напечатанном в "Известиях" 4 июля 1941 года: "Вчера я подал заявление о зачислении меня добровольцем в на- родную армию по уничтожению фашизма ... Я иду защищать свою страну и готов не щадя ни жизни, ни сил выполнить любое задание, которое мне поручат. И если понадобится, то в любой момент с оружием в ру- ках или с заостренным творческим пером я отдам всего себя для за- щиты нашей великой Родины, для разгрома врага, для нашей победы" (См. "Завтра". 1997, №14). Это были чувства, охватившие миллионы советских людей -- от рядовых тружеников до гения. Предлагая капитуляцию, мерцаловы, минкины и им подобные пишут о том времени, когда захваченная врагом территория страны была покрыта тысячами виселиц, десятки тысяч наших людей были расстре- ляны и гнили в рвах массовых захоронений, когда десятки тысяч пленных советских солдат подвергались истреблению и неслыханным издевательствам. Такой трактовкой проблемы подобные авторы осужда- ют и героическое сопротивление народов Европы, поднявшихся на борьбу с немецкими захватчиками. Даже самые горячие поклонники Гитлера в самой Германии воздерживаются от публичной декларации подобных "соображений". "Демократические" толкователи истории не хотят признать (или делают вид, что не знают) азбучную истину: война -- двухсторонний процесс. "Забывают", с каким врагом нам пришлось вести войну. Что в его планах важнейшее место отводилось тотальным методам ее веде- ния, массовым зверствам в отношении к красноармейцам и мирному на- селению, подавлению ужасом их воли к сопротивлению. Что планирова- лось уничтожение десятков миллионов советских людей в "фабриках смерти" и превращение оставшихся в немецких рабов. Речь шла о судьбе нашей страны -- быть ей или не быть. О какой готовности "влиятельных кругов в Германии" к миру с СССР в августе-сентябре 1941 года пишут авторы? Что, они не знают, каким упоением побед на Востоке были охвачены правящие круги фа- шистской Германии? Им что, неизвестно, что такой видный представи- тель немецких военных кругов, как начальник генерального штаба су- хопутных войск генерал Ф.Гальдер, захлебываясь от восторга, писал в своем дневнике 3 июля 1941 года: "Задача разгрома главных сил русской сухопутной армии перед Западной Двиной и Днепром выполнена ... поэтому не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней". 8 июля 1941 года его новая за- пись в дневнике: "Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов ... Это будет "народное бедствие", которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще" (Ф.Галь- дер. Военный дневник. Т.3, Кн.1. 1971, с.79, 101). На каких условиях в этой обстановке наша страна могла пойти на капитуляцию? Что, мерцаловы и минкины не знают, какую участь готовил советскому народу Гитлер, разработчики плана войны против СССР, не знают о существовании плана "Ост", им неизвестны тысячи документов Нюрнбергского процесса? Десятки миллионов советских лю- дей были обречены на истребление, а остальные на роль рабов немец- ких хозяев "тысячелетнего рейха". Трудно поверить в такую дремучую неосведомленность людей, лишивших себя исторической памяти. Но со- держание подобных писаний, желают того или нет их авторы, подводит к выводу, что для них приемлема уготовленная гитлеровцами участь народам нашей страны. Фальсификацией является и отрицание за великой Отечественной войной Советского Союза 1941-1945 годов характера Великой Отечес- твенной войны Советского Союза. Так, А.И.Солженицын в своих работах, в том числе в трехтомной "Публицистике" и других, Великую Отечественную войну Советского Союза 1941-1945 годов не называет ни Великой, ни Отечественной, она для него просто "советско-германская война" или что-то подоб- ное. Больше того, он так заявляет о нашей победе над гитлеровской Германией: "Я еще не понимал (в войну), что нашими победами мы, в общем, роем себе тоже могилу, что мы укрепляем сталинскую тиранию еще на следующие тридцать лет". Называть Великую Отечественную войну "советско-германской войной" -- значит извращать причины, характер и последствия Великой Отечественной войны Советского Со- юза 1941-1945 годов. Для историка Ю.Н.Афанасьева Великая Отечественная война Со- ветского Союза 1941-1945 годов не более, чем другая война. Но Ве- ликая Отечественная война Советского Союза 1941-1945 годов была не просто одной из войн XX столетия, это была война советского народа в защиту завоеваний Великой социалистической революции и социализ- ма в Советском Союзе. Не понимать этого -- значит также извращать причины и природу Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 годов. Немало и таких авторов, которые по разным причинам боятся сказать, что Великая Отечественная война 1941-1945 годов была вой- ной Советского Союза против немецко-фашистской Германии. Но в 1941-1945 годах страна называлась СССР, Советским Союзом, Совет- ской Россией. здесь всякое замалчивание, какая-либо стыдливость, любые попытки переиначить исторический факт существования СССР больше, нежели историческая беспамятность. Как известно, гитлеровское руководство фашистской Германии предполагало поэтапно достигнуть завоевания мирового господства. Первым этапом на пути к мировому господству фашистская Германия считала завоевание Европы. Ею были сравнительно быстро покорены 12 европейских государств, в их числе такие крупные как Франция, Польша, Чехословакия. И хотя не была покорена Англия, фашистское руководство Германии считало, что первый этап своего плана заво- евания мирового господства оно выполнило, второй, по их мнению ре- шающий, этап на пути к мировому господству -- это разгром СССР, захват его природных ресурсов, покорение советского народа и прев- ращение его в германских рабов. Оно начало его с тщательной подго- товки нападения 22 июня 1941 года на Советский Союз. Лишь после разгрома СССР фашистское руководство Германии надеялось наконец захватить Англию, нанести поражение США и, таким образом, на этом, третьем этапе, завершить установление своего безраздельного гос- подства на всех континентах. Гитлер заявлял, что Германия будет подлинной Германией только тогда, когда она станет владеть всей Европой, миром в целом, до этого немецкий народ "будет лишь прозя- бать", "наша миссия заключается в том, чтобы подчинить другие на- роды. Германский народ призван дать миру новый класс господ". Отсюда ясно, что Великая Отечественная война была не просто отражением немецко-фашистской агрессии против Советского Союза. Она носила отчетливо выраженный классовый характер, ибо была вой- ной против ударного отряда мирового империализма, войной в защиту социализма, другими словами, решала важную геополитическую задачу -- спасение мира от фашистской чумы. Уже в самом начале войны И.В.Сталин четко определил ее харак- тер, природу и цели в обращении по радио к советскому народу 3 июля 1941 года. Он назвал войну Отечественной войной, сказал, что войну с фашистской Германией нельзя считать войной обычной, что это война не только между двумя армиями, а великая война всего со- ветского парода против немецко-фашистских войск. Целью этой всена- родной войны против фашистских угнетателей является ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, освобождение временно зах- ваченной врагом территории Советского Союза, а также помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма. С отрицанием за Великой Отечественной волной характера всена- родной борьбы против немецко-фашистских захватчиков связано и при- нижение героического, самоотверженного подвига советских воинов, партизан, тружеников тыла. Только потерявшие совесть авторы могут писать о "придуманных Матросовых", "глупеньких Зоях", "приукрашен- ных Пашах", соревноваться в издевательских кличках людям высокой чести и гордости всего народа. Подвигу Александра Матросова, Зои Космодемьянской, Паши Ангелиной и другим героям большое значение придавал И.В.Сталин. Он отмечал, что "Отечественная война рождает у нас тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины" (И.Сталин. "О Великой Отечественной войне Советского Союза". М., 1950, с.82-83). В кампании против И.В.Сталина недобросовестные авторы не об- ходят и судьбу его сыновей. По-разному сложилась судьба ушедших на фронт двух сыновей И.В.Сталина и его приемного сына. Своего старшего сына Якова Джугашвили 22 июня 1941 года И.В.Сталин напутствовал словами: "Иди и сражайся!" В бою под Ви- тебском 16 июля 1941 года после тяжелой контузии Яков Иосифович был пленен фашистами. Своего настоящего имени не открывал, но кем-то был выдан. По одним сведениям из сообщений фашистского радио, по другим -- от Вильгельма Пика И.В.Сталин узнал, что Яков Иосифович попал в плен. Г.К.Жуков рассказывает, что во время прогулки Иосиф Виссари- онович задумчиво произнес: "Не выбраться Якову из плена. Расстре- ляют его фашисты. По наведенным справкам, держат они его изолиро- ванно от других военнопленных и агитируют за измену Родине". По- молчав с минуту, твердо добавил: "Нет, Яков предпочтет любую смерть измене Родине". И.В.Сталин отверг предложения нацистов обменять сына на фель- дмаршала Паулюса. Председателю шведского Красного Креста И.В.Ста- лин ответил решительно: "Солдата на фельдмаршала не меняю. Там все мои сыны". Не поменял, чтобы народ видел, что не только его, но и других отцов и матерей сыновья погибают, попадают в плен. Ради ве- ры народа в Сталина не сделал этого. Яков Иосифович Джугашвили мужественно перенес все ужасы мно- гочисленных гитлеровских концлагерей -- Хаммельбурга, Любека, Зак- сенхаузена. Ни психологические обработки и жестокие допросы, ни льстивые обещания фашистов не сломили его. Бывшие узники концлаге- рей в один голос говорят о достойном поведении Я.И.Джугашвили в немецком плену, что он, как мог, оказывал сопротивление фашистам, всякий раз выступал в защиту своей страны и был твердо убежден, что русские победят в войне. Я.И.Джугашвили погиб мученической смертью 14 апреля 1943 года. От старшего лейтенанта артиллерии Якова Иосифовича Джугашвили на Родину дошла лишь одна весточка: "Если не придется увидеть уже своей Родины, прошу заявить моему отцу Иосифу Виссарионовичу Ста- лину, что я никогда его не предавал, а то, что сфабриковала гитле- ровская пропаганда, является явной ложью. Яков Джугашвили". В 1977 году по ходатайству многих лиц Яков Иосифович Джугаш- вили был награжден орденом Отечественной войны 1 степени (посмер- тно). Орден передан на хранение его дочери Галине Яковлевне Джу- гашвили. В первые же дни войны был мобилизован и младший сын И.В.Ста- лина -- Василий. Летчик Василий Сталин храбро сражался с фашиста- ми, совершил несколько десятков боевых вылетов, участвовал в сра- жениях с гитлеровскими асами. Однако обстановка лести и попусти- тельства вышестоящего начальства избаловала его. Он начал увле- каться застольями, рукоприкладством к подчиненным, грубо относить- ся к отдельным офицерам. Узнав от Берии о пьяных выходках Василия, Сталин немедля продиктовал приказ: "Командующему ВВС Красной Армии Маршалу авиации тов. Новикову Приказываю: 1. Немедленно снять с должности командира авиационного полка полковника Сталина В.И. и не давать ему каких-либо командных пос- тов впредь до моего распоряжения. 2. Полку и бывшему командиру полка полковнику Сталину объ- явить, что полковник Сталин снимается с должности командира полка за пьянство и разгул и за то, что он портит и развращает полк. 3. Исполнение донести. Народный комиссар обороны И.Сталин". 26 мая 1943 г. ("Иосиф Сталин в объятиях семьи". М.: 1993, с.91-92). Это был суровый урок. Уже в марте 1944 года В.И.Сталина ут- вердили в должности командира истребительной авиационной дивизии, правда, оставив в звании полковника. В том же году дивизия полков- ника В.И.Сталина трижды отмечалась в приказах Верховного Главноко- мандующего, а в победном 1945 году -- за прорыв обороны немцев и наступление на Берлин и за овладение фашистской столицей. Он был награжден боевыми орденами. После войны В.И.Сталин, хотя и командовал корпусом, оставался полковником, хотя полагалось звание генерала. Лишь приказом минис- тра обороны Н.А.Булганина В.И.Сталину было присвоено звание гене- рал-лейтенанта. Но это произошло после смерти И.В.Сталина. Между прочим, Н.С.Хрущев запретил генералу В.И.Сталину носить фамилию отца: он был просто генералом Васильевым. Кстати, такой фамилией Верховный Главнокомандующий подписывал секретные шифрограммы во время Отечественной войны. Приемный сын И.В.Сталина -- Артем, сын известного большевика, партийного и советского государственного деятеля Артема-Сергеева Ф.А. Как и Яков, Артем еще до войны стал артиллеристом. "Отец, -- впоследствии говорил Артем за себя и за Василия, -- использовал единственную привилегию -- позвонил в военкомат, чтобы нас мобили- зовали первыми". Артем был несколько раз ранен, вышел из окруже- ния. С честью пройдя всю войну, Артем Федорович Сергеев стал гене- ралом.