"Дуэль" N 5 (148) 1 февраля 2000 г.
Первый экономист
Недавно я, к своему изумлению, неожиданно узнала, что экономика -
это, оказывается, действительно наука, т. е. отрасль человеческих знаний
о том, как вести хозяйство. До последнего времени я была уверена, что
экономика - это способ прикрытия воровской деятельности, и когда на эк-
ранах телевизоров появляются луноликие дядьки с отвислыми двойными под-
бородками - доктора экономических наук, академики или небритые престаре-
лые юнцы - экономические эксперты, это значит: меня либо снова собирают-
ся обокрасть обесцениванием вкладов, или еще как-то, либо на Западе сно-
ва нашли горы уже украденных у России денег и мое внимание пытаются от
этого события отвлечь.
Вот передо мной журнал "Коммерсант-Власть" от 18.01.00. В нем под
фотографиями вполне серьезная подпись: "Шоковая терапия Гайдара спасла
страну от голода...". И ведь это журнал не для оболванивания электората,
а для специалистов, для "капитанов" российской экономики. Следовательно,
сам журнал в этот идиотизм свято верит, в это верят и те идиоты, которые
принимают этот журнал всерьез.
На днях я решила прочитать рекламируемую нами книгу А. П. Паршева
"Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается в России". Увидев
в предисловии издателя, что эта книга рекомендуется в качестве начального курса экономики, я сначала внутренне категорически запротестовала - я
не экономист и к экономике не имею и не хочу иметь ни малейшего отношения. Но главный редактор уверил, что он знает, кто я и, тем не менее,
рекомендует. Мне не хотелось его обижать, и я решила честно дочитать
книгу до первого непонятного абзаца, который, была уверена, встретится
мне уже на первой странице.
Начала читать страницу за страницей и, к своему ужасу, убеждаться,
что я все понимаю. Строго говоря, непонятные места были и повод бросить
читать тоже был, но если эти непонятные места еще раз прочитать, вдумываясь в смысл каждого предложения, они становились понятными; кроме
этого, бросить читать книгу уже было невозможно. Книга оказалась для меня,
в общем, не простой наверное и потому, что автор, по-видимому, составил
ее частью из уже опубликованных статей, поэтому, начиная с трети книги,
идут отвлечения от темы с последующим возвратом к ней.
Почему чтение книги вызывает ужас? Представьте, что вы постоянно
чувствуете себя плохо, и нашелся врач, который не пробормотал непонятный
диагноз, а объяснил суть вашей болезни так, что вы сами поняли, в чем
дело. И уже без него увидели, через сколько дней вы умрете. Теперь вы
уже не можете успокоить себя мыслью, что врач поставил неверный диагноз,
этот диагноз вы поставили себе сами.
При этом книга написана бодро, Андрей Петрович постоянно подшучива-
ет над людьми и ситуацией, используя юмор от тонкого, почти непонятного
- английского, до грубоватого - солдатского. Возможно, этот юмор в дру-
гом случае был бы и избыточен, и неуместен, но если учесть, о чем автор
пишет, то понимаешь, что этот врач своими шутками пытается подавить в
пациенте естественную в данной ситуации панику.
Наше горе
О чем же все-таки книга. А.П.Паршев и издатели ("Крымский мост -
9Д. Форум") не обманули - это действительно курс экономики, но не ка-
кой-то абстрактной, а экономики России. Особенность экономики России
всегда была в следующем.
Если вы хотите торговать на мировом рынке, то цена на ваш товар
должна быть не выше, чем у других производителей. Иначе товар не купят.
Ведь на мировом рынке есть предел цены, выше которого не прыгнешь, бла-
готворительности там нет. Но чтобы производить товар, затраты на произ-
водство должны быть ниже этой цены, иначе разоришься. Это вещи понятные
и кухаркам. Видимо в силу их практической деятельности, они им более по-
нятны, чем академикам экономики.
Россия из-за суровости климата, энергетические затраты на производ-
ство любого товара имеет выше, чем страны Восточной Европы, а те - выше,
чем страны Западной Европы и США, последние - выше, чем страны Юго-Вос-
точной Азии или Центральной Америки. То есть Россия, даже если она сов-
сем не будет платить рабочим, изготавливающим товар, не сможет его про-
дать на рынке, где торгует Польша, Польша бессильна перед товаром ФРГ
или США, а те бессильны перед Китаем или Гонконгом. "Золотой миллиард"
уже практически перенес свои производства в Юго-Восточную Азию. России
это недоступно. Поэтому ее вхождение в мировой рынок ведет к смерти эко-
номики и смерти подавляющего числа населения.
Когда наступит эта смерть, автор не берется предсказать, так как с
перестройкой фактически ликвидирована система государственной статисти-
ки, которая и в СССР не была идеальной. Невозможно оценить - через 10
или через 35 лет разрушатся предприятия, построенные еще в СССР (сто-
имость которых сегодня не учитывается в затратах на производство россий-
ских товаров, и из-за чего цена на них сегодня искусственно занижена);
исчерпаются легкие в добыче сырьевые запасы; придут в негодность пути
сообщения. И в России, как уже давно подсчитано на Западе и озвучено еще
в перестройку М. Тэтчер, останется 15 млн. населения, обслуживающего на-
иболее экономичные нефтяные скважины, рудники, лесные участки. Куда де-
нется остальное население, мировой рынок не волнует; он смотрит на нас,
как на амеб на предметном стекле микроскопа - мы сами захотели слиться с
ним в рыночном экстазе, мы сами должны и решить, что нам делать с лишни-
ми людьми и городами.
Было бы счастьем, если бы существовал жидо-масонский заговор и было
бы кому бухнуться в ноги с воплями: "Помилуй!" Но определяют нашу судьбу
даже не наши недруги на Западе, все определяет закон экономики - затраты
должны быть ниже цены! В России нет и никогда не будет условий для ис-
полнения этого закона! Ничго и никто не поможет - ни коммунисты, ни со-
ветская власть плюс электрификация.
Выход один, и я поняла его сама, еще не дойдя до него в книге, -
вырваться из мирового рынка!
Этот выход - отгородиться от дешевых товаров мирового рынка и на-
чать производить их самим, начать работать на себя, на свой российский
рынок! Пусть с высокими затратами на производство товаров, но зато со
своими ценами. Паршев называет это государственным капитализмом. Пусть
так, но это спасение.
Книга А. П. Паршева адресуется тем, кто остается в России, правда,
в ней предсказывается и судьба тех, кто из России уедет, даже с деньга-
ми. Но не об этих господах речь. Мне больно писать, но думаю, что и это
грозное предупреждение для наших граждан прозвучит впустую. Говорят, что
еврей идет к врачу за три года до болезни, а русский - за три дня до
смерти. В нас сидит какое-то тупое оцепенение - ничего не делать, ничего
не предпринимать, все как-нибудь обойдется. Таким людям книги А. П. Пар-
шева лучше не читать - зачем? Зачем портить нервную систему волнениями,
уж пусть катастрофа обрушится на вас внезапно, как кризис 17 августа, о
котором тот же Паршев, да и не один он, предупреждал и даже называл ме-
сяц. Кто успел забрать вклады, кто побеспокоился? Но зато до кризиса на-
ши граждане чувствовали себя легко и спокойно, внимая телевизионному
гласу "экономистов-профессионалов".
Для тех, кто все же задумается над своей судьбой, хочу в качестве
примера дать пару мест из книги А. П. Паршева с тем, чтобы показать
стиль, каким она написана.
Климат
Вот автор примерами показывает влияние климата на затраты производ-
ства и конкурентоспособность разных стран, а также к чему приведет обо-
собление России от мирового рынка.
"Теперь понятно, почему ни полякам, ни прибалтам в Западной Европе
делать нечего? Они там со своей сельхозпродукцией вылетят в трубу. По
всем видам Западная Европа продуктивнее, чем наши соседи, и свободная
игра рыночных сил быстро расставила все по местам. Представляете - даже
в благодатных Чехии и Венгрии (черешня там поспевает в мае) условия для
сельского хозяйства, по западноевропейским понятиям, не идеальны. И
фрукты там не так вкусны, и сезон короток, и высокотехнологичные в обра-
ботке и хранении, но нежные сорта плодов и ягод там не растут.
К осени 1998 г. польский частник оказался в глубокой дупе из-за дешевых германских продуктов. Они сейчас бузят там, бастуют, тракторами
дороги перегораживают, а ведь не поможет. Польские фермеры протестуют
против наводнения польского рынка более дешевыми западноевропейскими, в
основном германскими, продуктами, в частности, картофелем. Они лишились
сбыта! А опустить цены польские крестьяне не могут - это для них медленная смерть. Несколько лет они потрепыхались, так как наше правительство
обеспечивало полякам рынок, но торговля шла на доллары... а доллары у
России возьми, да и кончись.
Примерно та же ситуация в Латвии. Сколько было рассказов о культурных хуторах, где у каждой фермы - рампа, на которую выставляются фляги с
молоком, и по отличной асфальтированной дороге каждое утро к ферме приезжает грузовик... не то, что в темной, некультурной России, где шоссей-
ки нет и к многотысячному селу. Кстати, из космоса граница между Прибалтикой и Россией хорошо видна, - на ней заканчиваются дороги с твердым
покрытием, построенные после войны.
Прибалты грозились завалить Европу молочными продуктами, стоит им
лишь отделиться от России. На чем их боевитость зиждилась? Да на плохой
памяти. За годы советской власти как-то забылась дореволюционная поговорка о бедном человеке: "у него, как у латыша - х... да душа". Именно
таково было благосостояние прибалтийских народов раньше, и именно к этому состоянию дела идут сейчас.
Те семейные фермы-хутора, которыми нас так запугали националы в
конце 80-х, сейчас перешли на натуральное хозяйство. Одна-две коровы,
только для себя. Производить что-то на продажу - себе дороже, на солярку
больше уйдет. Сельское хозяйство развалилось. А чего тут удивительного?
Это для нас в Прибалтике зима мягкая, а по западноевропейским понятиям
там великоват стойловый период, повышенный расход кормов, велика децентрализация, хуже кормовая база. Нерентабельно! И свой же брат прибалт
голосует конвертируемым латом за голландское масло. Вот и кончилась мечта. На какие шиши теперь асфальтировать шикарные автострады, построенные
в советские времена? Если только НАТО на военную инфраструктуру подбросит. Конечно, некоторое время их Европа пофинансирует...
Но вот сейчас транзит через Прибалтику кончится - и все, аллес капут. Чем они на жизнь заработают? Проституцией у ворот американских баз?
Но проститутки ценятся, пока молоды, а потом все равно работать придется. А где работать, что производить? В рамках российского и советского
рынков их продукция была ой как конкурентоспособна, а вот в рамках мирового - извините. И не надо быть особым прозорливцем, чтобы догадаться,
что доллары они заработать не смогут, а вот рубли - запросто. И вернутся, голубчики, туда, откуда с таким скандалом вылетели - в изолированный
от мирового рынка российский рынок, со всеми его прелестями. Не хочется?
А придется. Их, может быть, эта перспектива не радует, но с законами
экономики не поспоришь. Меня, кстати, их будущее возвращение радует еще
меньше.
Может Эстония залить Северо-западную Россию сметаной? Может, и даже
запросто - в Прибалтике всегда рентабельность молочного хозяйства была
выше, чем в России, особенно когда СССР фуражное зерно подкупал. А Гер-
манию? Да Господь с вами. Нужна там эстонская сметана.
Причем все вышеперечисленное касается не только Центральной Европы.
Да, в Абхазии растут мандарины. Да, их там много, Грузия могла бы обеспечивать всю Россию. Но, сунувшись со своими цитрусовыми
на мировой рынок, грузины уйдут оттуда несолоно хлебавши. Не тот у них мандарин, чтобы с марокканским и испанским соревноваться".
Да он поэт!
А вот, пожалуй, наиболее поэтичные строки из курса экономики А. П.
Паршева:
"Как вы уже поняли, мой любимый политический деятель на Западе -
Маргарет Тэтчер. И вот как-то раз она, видимо, стараясь посильнее выразить свое отношение к Советскому Союзу, назвала нас "Верхней Вольтой с
ракетами".
Была тогда такая страна в Африке. И действительно, по европейским
понятиям она не самая развитая - там, кофе собирают, козоводство развито... и все. 7 миллионов населения. Хотя и какая-никакая история есть -
государства там были с 11-го века. Уходя оттуда, французские колонизаторы оставили короля - ну, так, молодой человек, по моральным и интеллек-
туальным качествам - что-то вроде Немцова или Бревнова, да и внешнее
сходство было, тоже курчавенький. Жил он в основном во Франции и госказну туда же забрал. Не большая казна, примерно на "Мерседес" и жене на
леопардовую шубку.
Уже после появления тэтчеровской характеристики случился, как во-
дится, в этой Верхней Вольте государственный переворот. Король и казна
остались в Европе уже насовсем, а к власти пришел один армейский капи-
тан. Не помню уже, как его звали, видел фотографию - умное, интеллиген-
тное лицо, в очках, хоть и офицер. И решил этот капитан жизнь в стране
переделать на лучший лад. Но как это сделать? Ведь жители-то все знают,
где они живут - в Верхней Вольте! Причем без ракет.
Знаете, с чего он начал? Он переименовал страну. Стала она назы-
ваться Буркина-Фасо. А значит это название - "Родина Честных Людей". Вот
так.
А уже потом начал переделывать, что мог. Что-то, наверно, получи-
лось - ведь если президент хотя бы казну не разворовывает, то жизнь не
может быть хуже, чем при том короле!
Я даже не знаю, как там дела сейчас обстоят, - времени много прош-
ло. Сам капитан трагически погиб - против него тоже устроили переворот.
Хоть и Буркина-Фасо, а дураков там тоже, видимо, хватает. Но потом был
беспрецедентный в истории государственных переворотов эпизод - удачливый
путчист при вступлении в освободившуюся должность в своей "тронной речи"
оправдывался, объясняя, что он не планировал убивать капитана, - дес-
кать, ему предложили сложить полномочия, но его охрана стала стрелять...
так вышло. Настолько этот капитан был, видимо, уважаем в стране. Дей-
ствительно, столица там - Уагудугу - городок небольшой, все видели, что
окошко бунгало президента всегда светилось допоздна, и все знали, что он
думал о том, как ему лучше устроить жизнь своего народа.
История драматическая, но на карте мира есть теперь страна с таким
странным названием - Родина Честных Людей. Я даже думаю, что доведись
сейчас Тэтчер придумывать нам обидную кличку - она постаралась бы выб-
рать какую-нибудь другую страну. Она ведь неглупая женщина, эта Тэтчер!
Зачем ненужные ассоциации?
Но слово вылетело. Так что мы теперь - не по своей воле - "Бурки-
на-Фасо с ракетами". Так сказать, в потенции. Нам надо лишь не подвести
народ-побратим, о котором мы, честно говоря, ничего не знаем. Но я ду-
маю, не подведем.
То есть, конечно, не стоит ожидать общественной поддержки политики,
ориентированной на интересы страны, пока в обществе не произойдет пере-
лом. Но он уже начался: никогда ранее не было такого отторжения телеви-
зионной пропаганды даже состоятельной частью населения. А по результатам
исследований среди молодежи выявлено, что сейчас процент ориентированных
на интересы страны втрое выше, чем 10 лет назад. Приходит время патри-
отической политики.
А когда в обществе происходит смена настроений, тогда открывается
возможность объяснить ему, что наша страна не так плоха, как некоторые о
ней говорили последние пятнадцать лет.
И осталось лишь предложить правильный, разумный путь". Это, конеч-
но, странный текст для курса экономики России и еще более странно, что у
нас в России, оказывается, есть экономисты, которые не жаждут директорс-
кого кресла в каком-нибудь, висящем на шее государства, "институте
переходной экономики", а хотят видеть Россию Родиной Честных Людей.
А.В. СОЗЫКИНА
