*** Часть 1 *** Вперед

ПОЛКОВОДЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) и Председатель Совета Народ- ных Комиссаров СССР И.В.Сталин уже на второй день войны, 23 июня 1941 года, фактически возглавил Ставку Главного Командования. С 30 июня был назначен Председателем Государственного Комитета Обороны, с 10 июля возглавил Ставку Верховного Командования (затем -- Став- ку Верховного Главного Командования), с 19 июля утвержден народным комиссаром обороны СССР и с 8 августа 1941 года стал Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского Союза. Народ и армия единодушно называли Иосифа Виссарионовича Сталина полковод- цем Отечественной войны. Победоносный исход Великой Отечественной войны 1941-1945 годов показал, что И.В.Сталин справился со всеми возложенными на него обязанностями в ходе тяжелейшей из войн в ис- тории нашего Отечества. Без этого невозможно было рассчитывать на победу над немецким фашизмом и японским милитаризмом. Однако после смерти И.В.Сталина получили хождение сомнения в его полководческом искусстве, а то и просто обвинения в неумении вести войну, в неоправданной гибели солдат и мирного населения, в сдаче огромных территорий врагу, в "провале" наступательных опера- ций Красной Армии и других неудачах. Так, уже в докладе "О культе личности и его последствиях" на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 го- да Первый секретарь ЦК партии Н.С.Хрущев утверждал, что "Сталин был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая складывалась на фронтах", не знал "природы ведения боевых опера- ций" и т.д. Эта неправдивая, предубежденная версия затем была подхвачена другими необъективными авторами. Так, уже упоминавшийся Д.Волкого- нов в двухтомнике "Триумф в трагедия. Политический портрет И.В.Сталина" писал: "... Сталин при наличии сильной воли и негиб- кого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, Он не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в пол- ном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д. (Д.Волкогонов. Триумф и трагедия. М., 1990, Кн.2, с.268, 292, 347 и др.). Ему вторит писатель В.П.Астафьев. В интервью еженедельнику "Аргументы и факты" накануне празднования Дня Победы в мае 1998 года, ничтоже сумняшеся, он заявил: "Конечно, Сталин -- это никакой не полково- дец. Это ничтожнейший человек, сатана, посланный нам за наши гре- хи" ("Аргументы и факты". 1998, №19, май). Можно называть и других авторов и другие книги и статьи, но суть будет одна: любым способом дискредитировать И.В.Сталина как полководца Великой Отечественной войны, как политического и госу- дарственного деятеля Советского Союза. Здесь уместно напомнить, как рассматривал понятие "полково- дец" выдающийся военачальник Отечественной войны маршал А.М.Васи- левский. В послесловии к книге "Дело всей жизни" он писал: "Пола- гаю, что точка зрения нашей исторической литературы, согласно ко- торой понятие "полководец" связывается с военачальниками оператив- но-стратегического уровня, правильна. Верно и то, что к категориям полководцев следует относить тех военачальников, которые наиболее ярко проявили на полях сражений свое военное искусство и талант, мужество и волю к победе ... Решающим мерилом успешной полковод- ческой деятельности в годы войны, конечно, является искусство вы- полнять задачи фронтовых и армейских операций, наносить противнику серьезные поражения" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с.527, 529). Масштабы полководческой деятельности Сталина в годы Великой Отечественной войны Советского Союза против Германии далеко выхо- дили за рамки, очерченные маршалом Василевским. Сталин осуществлял руководство всеми Вооруженными Силами страны, каждодневно направ- лял и координировал боевые действия всех фронтовых и армейских объединений действующей армии. Его деятельность пронизывала все важнейшие стороны величайшей из войн: охватывала, помимо собствен- но военных вопросов, все сферы внутренней и внешней политики Со- ветского государства, от военной экономики и идеологии до диплома- тии. Выше было рассмотрено, какие задачи приходилось решать Стали- ну в годы Великой Отечественной войны, "объем его деятельности и как он работал. Остановимся теперь на вопросе -- имел ли Сталин необходимые данные для того, чтобы занимать уже в самом начале Отечественной войны в условиях острейшего кризиса на фронте высо- кие посты Председателя Государственного Комитета Обороны, наркома обороны СССР, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Советского Союза, руководителя Ставки Верховного Главнокомандова- ния. И еще на одной стороне проблемы -- на некоторых характерных чертах деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего, как полководца Великой Отечественной войны. Как известно, в неизмеримо более благоприятных для России условиях первой мировой войны Нико- лай II возложил на себя обязанности Верховного командующего. Из- вестно также и чем это кончилось. Оценивая деятельность Сталина как полководца, необходимо от- метить, что с первых же часов Великой Отечественной войны совет- ского народа ему пришлось решать сложнейшие, внезапно возникшие проблемы ведения вооруженной борьбы. На начальном этапе войны на фронте сложилась катастрофическая обстановка, которая не предвиде- лась советским политическим и военным руководством и находилась в вопиющем противоречии со взглядами и расчетами довоенного времени. Приведем в подтверждение заключение маршала Жукова. "Внезап- ный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических нап- равлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не предполагался, -- писал он в своих воспоминаниях. -- Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что про- тивник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группиров- ками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокру- шительных рассекающих ударов" (Г.К.Жуков. Воспоминания и размышле- ния. Т.2, М., 1990, с.29-30). Ситуация на фронте буквально взорвала самые основы военной доктрины, разработанной в предвоенные годы, на которую опиралось в своих расчетах советское политическое и военное руководство. Пред- полагалось, что мы ответим двойным ударом на удар врага и будем вести войну на его территории. Это лежало в основе патриотического воспитания масс. Стратегическая оборона, а тем более отступление в глубь страны не предусматривались и не готовились. Создавшаяся на фронте реальная обстановка требовала немедлен- ного коренного пересмотра прежних планов, самих взглядов на спосо- бы ведения войны, вооруженной борьбы. Необходимо было решительно отказаться от считавшихся незыблемыми догм, найти новые, нестан- дартные решения. И все это требовалось совершить в условиях стре- мительного наступления противника, отчаянной нехватки времени. Со- бытия развивались смертельно опасно. От советского политического руководства и военного командова- ния требовались быстрота ориентировки в стремительно развивавшихся событиях, своевременное принятие кардинальных решений, соответ- ствующих сложившемуся положению на фронте, максимально энергичное, умелое и решительное осуществление выработанных мер на практике. Промедление привело бы к разгрому армии, гибели страны. Первой реакцией советского руководства и военного командова- ния на вторжение врага было стремление действовать по ранее разра- ботанным планам. Это обусловливалось отсутствием реальных сведений о том, что происходило на фронте. В Москву поступали сведения, за- частую не соответствующие действительному положению дел, а то и приукрашивающие обстановку. Следствием этого явилась Директива №2 Главного Военного Совета, отданная в 7 часов 15 минут 22 июня и требовавшая: "Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вра- жеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили границу" (ЦАМО, ф.318, оп.4631, д.1, л.1). Общая обстановка первоначально рассматривалась как относительно сносная. В 21 час 15 минут того же дня Главным Военным Советом за подписью Тимошенко, Маленкова и Жукова фронтам была отдана Директива №3, которая ставила задачу нанести по вторгшемуся врагу мощные контрудары, перейти в кон- трнаступление и захватить стратегическую инициативу. Предпринятые попытки нанести контрудары лишь кое-где привели к успеху, но в целом не могли переломить обстановку. Условия, в которых Красная Армия вступила в войну, оказались настолько слож- ными, а последствия первых массированных ударов врага настолько тяжелыми, что даже невиданный героизм советских воинов не в состо- янии был изменить развитие событий на фронте. Хотя и с определенным запозданием, последовали новые ради- кальные решения советского руководства и военного командования. На исходе третьих суток войны, в ночь с 24 на 25 нюня, Сталин прика- зал Тимошенко немедленно направить командующему Западным фронтом директиву об отводе войск на рубеж Лида, Слоним, Пинск. Учитывая, что в ближайшее время вырвать инициативу из рук врага не удастся, Советское Главное Командование в конце июня при- няло решение о переходе на всем советско-германском фронте к стра- тегической обороне, на пути противника создавалась глубоко эшело- нированная оборона. Упорным сопротивлением подрывалась наступа- тельная мощь врага. Потребность в считанные дни и даже часы отрешиться от довоен- ных представлений, от разработанных прежде планов вооруженной борьбы, найти новые способы противодействия стремительно развивав- шемуся наступлению врага была сложнейшей задачей, вставшей перед советским военным командованием, прежде всего в его высшем звене. Поиски этих новых решений давались трудно, шли неравномерно как в высших командных инстанциях, так и на различных участках фронта. Так, в середине дня 27 июня 1941 года в переговорах с командующим Западным фронтом Павловым начальник Генерального штаба Жуков гово- рил: "Имейте в виду, что первый механизированный. эшелон противни- ка очень далеко оторвался от своей пехоты. В этом сейчас слабость как оторвавшегося первого эшелона, так и самой пехоты, двигающейся без танков. Если только подчиненные вам командиры смогут взять в руки части, особенно танковые, то можно было бы нанести уничтожа- ющий удар как по тылу для разгрома первого эшелона, так и для раз- грома пехоты, двигающейся без танков. Если удастся, организуйте сначала мощный удар по тылу первого эшелона противника, двигающе- гося на Минск и Бобруйск, после чего можно с успехом повернуться против пехоты. Такое смелое действие принесло бы славу войскам За- падного округа" (ЦАМО, ф.8, оп.930688, д.63, лл.205-206). Происходил глубокий поворот в осмыслении обстановки, сложив- шейся на фронте. И в целом он шел в правильном направлении. Пере- ход к стратегической обороне был неизбежным. Меры к этому принима- лись. В решении этих коренных вопросов ведения войны на ее тяжелом начальном этапе выдающаяся роль принадлежала И.В.Сталину. Есть все основания утверждать, что в начале войны, в 1941 го- ду, И.В.Сталин имел все необходимые данные для того, чтобы занять ответственейшие посты Председателя ГКО, наркома обороны, Верховно- го Главнокомандующего, руководителя Ставки Верховного Главнокоман- дования, одного из организаторов антигитлеровской коалиции. Сталин был не просто широко образованным человеком, творчес- ким марксистом, но со знанием дела разбирался в принципиальных во- енных вопросах, в актуальных проблемах военной теории и науки. Он серьезно изучал труды крупнейшего буржуазного военного теоретика Карла Клаузевица, а именно его главное сочинение "О войне", книгу "1812 год" и другие работы. Он знал произведения Суворова и Напо- леона, труды Драгомирова и Мольтке, работы по военному искусству Энгельса и Меринга, а также многих других военных авторов. Сталин изучал работы современных ему историков и теоретиков военного де- ла, прежде всего Е.В.Тарле и Б.М.Шапошникова. И этот перечень мож- но продолжить. Ему были даже известны работы ряда начальников во- енных кафедр военных академий, например "История военного искус- ства с древнейших времен до первой империалистической войны 1914-1918 гг." полковника Е.Разина. Все это свидетельствует о пос- тоянном интересе Сталина к вопросам истории войн и теории военного искусства. Помощник и консультант И.В.Сталина по военным вопросам гене- рал П.А.Ермолин отмечает: "Как военного специалиста меня поражало в Сталине то, что он, формально штатский человек, гениально (я не боюсь этого слова, оно наиболее точно характеризует Сталина) раз- бирался в военных вопросах. Знания Сталина и в области экономики, и в области стратегии и тактики были глубоки и обширны, поражали присутствовавших исключительной четкостью постановки и объяснения обсуждаемых задач" ("Гласность", 1999, 15 марта). Даже беглый взгляд на жизненный путь И.В.Сталина показывает, какое важное место занимала его военная деятельность, какое пло- дотворное влияние она оказала на судьбы страны. Сталин активно участвовал в подготовке и проведении Октябрьской социалистической революции -- возглавлял избранный Центральным Комитетом партийный центр по руководству восстанием. Во время гражданской войны и иностранной военной интервенции Сталин работал в составе Совета Рабочей и Крестьянской Обороны, был членом РВС Республики и членом РВС Южного, Западного и Юго-Западного фронтов. Он являлся одним из видных организаторов обороны Царицына, защиты Петрограда, разгрома войск Деникина. По его инициативе была создана 1-я Конная армия во главе с Буденным, Ворошиловым, Щаденко. Боролся против польских захватчиков. В тесном сотрудничестве с Лениным Сталин строил и ук- реплял Красную Армию. Сталинские документы, письма, записки, те- леграммы содержат важные положения по вопросам военной стратегии и тактики, давали мастерский анализ военной обстановки. Уже тогда И.В.Сталина называли полководцем революции. Важнейшие военные проблемы стояли в центре деятельности И.В.Сталина и в годы мирного социалистического строительства. В тот период велась ожесточенная борьба с троцкистами по коренным вопросам обеспечения обороноспособности молодого советского госу- дарства, выработке новой военной доктрины, военной стратегии. Троцкий и его сторонники выступали против построения социализма в отдельно взятой стране, считали неизбежной гибель советского госу- дарства в условиях враждебного капиталистического окружения. Пар- тия, Сталин решительно отвергли эту капитулянтскую позицию, прис- тупили к практическому решению неимоверно трудной задачи -- созда- нию оборонной мощи Советской страны, способной отразить агрессию империалистических держав. Необходимо было найти решения ряда сложнейших проблем и в те- оретическом плане, и в организации практической работы. Предстояло обосновать, какими путями можно создать мощную оборону советского государства в условиях его экономической отсталости сравнительно с развитыми капиталистическими государствами, в обстановке сложной комбинации и антагонистических противоречий главных международных сил, чтобы отразить агрессию со стороны империалистических госу- дарств, а также их различных коалиций. Надо было определить, как и какой строить Красную Армию, какова должна быть военная доктрина советского государства, его военная стратегия, как и какими гото- вить высококвалифицированные кадры командиров и военных специалис- тов, политработников и рядовых бойцов. На эти и множество других каждый раз вновь встававших вопросов не было заранее готовых отве- тов. За решение всех этих грандиозных по своей сложности и новиз- не, масштабов и исторической значимости задач взялась партия, Ста- лин и его ближайшие соратники. Еще в начале 20-х годов И.В.Сталин в произведении "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов" дал определение сущнос- ти военной стратегии и тактики, раскрыл значение стратегических и тактических планов, указал на значение правильного выбора направ- ления главного удара, выявил зависимость организационных форм во- оруженных сил от форм и способов ведения военных действий. Большое влияние на принципы строительства Вооруженных Сил страны оказало известное положение, сформулированное Сталиным так- же еще в предвоенные годы: "Формы организации армий, роды и виды войск приспосабливаются обычно к формам и способам ведения войны" (И.В.Сталин. Соч. Т.5, с.169). Важное значение для развития советской военной науки имела и другая его мысль, вскрывавшая органическую связь вопросов военного искусства с экономическими и морально-политическими возможностями страны: "Способы ведения войны, формы войны не всегда одинаковы. Они меняются в зависимости от развития производства ... Искусство ведения войны в современных условиях состоит в том, чтобы, овладев всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, ра- зумно их использовать, умело сочетать их пли своевременно приме- нять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки" (И.В.Сталин. Соч. Т.5, с.168-169). Такая установка позволила избе- жать нам ущербных крайностей немецкой военной теории, односторонне делавшей ставку в готовившейся войне на "блицкриг". По существу программный характер имело напоминание Сталина, сделанное еще в 1937 году: "Если мы с вами заглянем в историю, то увидим, какую важную роль во всех войнах играла артиллерия ... Чем побеждал Наполеон? Прежде всего артиллерией. Чем в 1870 году под Седаном были разгромлены французы? По преимуществу артиллерией. Для успеха войны исключительно ценным родом войск является артил- лерия. Я хотел бы, чтобы наша артиллерия показала, что она являет- ся первоклассной" (Цит. по кн. Д.Ф.Устинов. Во имя Победы. Записки наркома вооружения. М., 1988, с.119). Уже к 1938 году осуществляется переход от смешанной системы к кадровой системе строительства Красной Армии. По инициативе Стали- на было увеличено до двух третей количество кадровых дивизий. Воз- росла механизация и моторизация всех родов войск. В связи с этим Сталиным был провозглашен лозунг о выращивании людей, овладевших новой техникой. Прочную основу для воспитания кадров создавало введение персональных военных званий для командного и начальству- ющего состава Красной Армии. В дополнение к существовавшим Балтий- скому и Черноморскому флотам были созданы Тихоокеанский и Северный флоты. Законом устанавливалась обязанность граждан нести военную службу в Вооруженных Силах СССР. Сталин с огромным вниманием, с тщательностью, можно сказать, дотошностью вникал в конкретные проблемы вооружения армии, в опе- ративно-технические характеристики создаваемой боевой техники. Из- вестный авиаконструктор А.С.Яковлев пишет об одном из обсуждений, на котором рассматривались вопросы создания новых истребителей. Когда в боях в Испании обнаружилось, что новый немецкий ис- требитель "Мессершмитт", да и бомбардировщик "Ю-88" превосходят по ряду показателей наши самолеты, это вызвало сильное беспокойство советского руководства. Господство в воздухе, как известно, опре- делялось качеством и количеством истребителей. Были остро необхо- димы современные самолеты на поле боя, самолеты-штурмовики, вза- имодействующие с войсками -- пехотой, танками, артиллерией. В 1939 году были предприняты героические авральные меры по ликвидации от- ставания в военной авиации. Вот запись А.С.Яковлева совещания, которое проходило в 1939 году в Кремле: "Сталин спросил меня: -- Ну как, надумали делать истребитель с двигателем Климова? -- Да, я связался с Климовым и получил все данные о его дви- гателе. Мы детально проработали вопрос, и наше конструкторское бю- ро может выступить с предложением о постройке истребителя. Я назвал летные данные будущего истребителя: скорость, пото- лок и дальность полета. -- Как вы его вооружите? Пушка на нем будет стоять? -- А как же! На нашем истребителе будет стоять пушка калибра 20 миллиметров и два скорострельных пулемета. -- Это хорошо ... -- ответил Сталин, в раздумье расхаживая по кабинету. -- А знаете ли вы, -- спросил он, -- что мы такие же ис- требители заказываем и некоторым другим конструкторам и победите- лем станет тот, кто не только даст лучший по летным и боевым ка- чествам истребитель, но и сделает его раньше, чтобы его можно было быстрее запустить в серийное производство? -- Я понимаю, товарищ Сталин. -- Понимать мало. Надо машину сделать быстрее. -- А какой срок? -- Чем скорее, тем лучше. К новому году сделаете? -- Я постройкой таких самолетов не занимался, опыта не имею ... Но вот американцы делают новый истребитель за два года, так что ... -- А вы разве американец? -- перебил меня Сталин. -- Покажи- те, на что способен молодой русский инженер ... Вот тогда будете молодцом, и придется мне пригласить вас на чашку чая. -- Спасибо, раз надо -- сделаем обязательно. Но разрешите за- дать один вопрос? Вот пригласили сюда десятка два конструкторов, и каждому дается задание. Разве стране нужно столько истребителей и бомбардировщиков? Разве возможно все их запустить в серийное про- изводство? -- Мы и сами прекрасно знаем, -- ответил Сталин, -- что столько самолетов нам не нужно. Но ведь из всех самолетов, дай бог, получится пять-шесть таких, которые будут годны для серийного производства. А такое количество новых самолетов нас не смущает. Так побеседовали со всеми приглашенными. Каждый получил зада- ние. Мы разъехались по своим конструкторским бюро возбужденные, заряженные духом творческого соревнования, с твердым намерением победить своих "соперников" ... В конце декабря Сталин по телефону интересовался ходом работ и спрашивал меня, выполню ли я обещание -- дать машину к 1 января. Через несколько дней мы отрапортовали о готовности самолета. Из всех заказанных правительством истребителей наиболее ус- пешно шли работы по самолетам "ЛаГГ", "МиГ" и по нашему "Яку". Ми- кояна, Лавочкина и меня очень торопили. Нам оказывали любую по- мощь, о которой мы просили ... Выигрыш во времени был особенно дорог для нашей авиации: он позволил за 1939-1940 годы создать новые, вполне современные типы боевых самолетов и к 1941 году запустить их в серийное производ- ство" (А.С.Яковлев. Цель жизни. М., 1967, с.186-187, 189, 237). Сталиным была правильно оценена огромная роль в современной войне массированного применения авиации, артиллерии, танков. Его напряженная деятельность по мобилизации всех сил государства, по созданию авиационной, артиллерийской, танковой промышленности сыг- рали выдающуюся роль в создании материального фундамента нашей по- беды в Отечественной войне. Работа партии, Сталина по строительству Красной Армии, по созданию оборонной мощи Советской страны шла напряженно и во все возрастающих масштабах. В 1937 году Комиссия Обороны при СНК СССР была преобразована в Комитет Обороны при СНК СССР, в состав кото- рого вошел И.В.Сталин. На следующий год был создан Главный Военный Совет РККА, членом которого стал И.В.Сталин. Неоспоримы его заслу- ги в организации разгрома японских агрессоров на Халхин-Голе. Ста- лину принадлежит крупная роль в укреплении северо-западных рубежей СССР, достигнутом в итоге завершения советско-финляндской войны 1939-1940 годов. Обладая чувством нового, Сталин предвидел, что армия и стра- на, не учитывающие изменений, происходивших в военном деле, в раз- витии средств борьбы, в изменении характера боевых действий, обре- чены на поражение. Выступая 17 апреля 1940 года на совещании по подведению итогов и изучению опыта войны с Финляндией, Сталин со всей остротой поставил вопрос о необходимости овладения командными кадрами способов военных действий. Он говорил: "Традиции и опыт гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает доста- точными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может во- евать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, по- гибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской войны дополнить обязательно ... дополнить опытом современной" (Зимняя война 1939-1940. Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. М., 1998, с.278). Последующие события подтвердили правильность этой мысли Ста- лина. Вооруженная борьба, развернувшаяся в ходе второй мировой войны, резко отличалась от военных действий в первой мировой вой- не. Под ударами немецко-фашистского "блицкрига" в короткий срок рухнули армии многих европейских стран, в том числе и таких круп- ных как Франция и Польша. Военно-политическое руководство этих го- сударств не нашло пути решения возникших новых проблем вооруженной борьбы, надежного противодействия массированным ударам немецких танков и авиации, стратегии "блицкрига". Нарастающая угроза военного нападения фашистской Германии на Советский Союз становилась все более очевидной. Уже к маю 1941 го- да СССР был предпринят ряд оборонительных мер. В середине мая приграничные округа получили указание о формировании строительства укрепленных районов на новой государственной границе. В конце мая -- начале июня на военно-учебные сборы была призвана часть припис- ного состава, что позволило довести некоторые дивизии до необходи- мой численности. Ближе к госгранице выдвигались дивизии из глубины пограничных округов. Буквально за несколько дней до начала веро- ломного нападения Германии решением Политбюро ЦК ВКП(б) были соз- даны Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты, а накануне войны -- еще Северный и Южный фронты. С первых же дней войны перед И.В.Сталиным неотложно и остро встала проблема оптимальной организации управления вооруженной борьбой и всей жизнью страны в новых крайне сложных условиях, тем более после первых неудачно развернувшихся военных действий. Как высший руководитель государства, он сумел быстро найти новые опти- мальные формы управления и создать соответствующие властные орга- ны. Они успешно функционировали (изменяясь и совершенствуясь) на протяжении всей Отечественной войны, как в драматические ее пери- оды, так и в победные годы. Была осуществлена максимальная концен- трация власти в одних руках. Это потребовало от Сталина неимовер- ного напряжения всех духовных и умственных сил, работы, в полном смысле слова, на износ. В этот критический, сложный период войны И.В.Сталин оказался на уровне предъявляемых к полководцу требований: были сорваны пла- ны гитлеровцев первыми массированными ударами разгромить Красную Армию. Полководец, не допустивший в начале войны разгрома своих войск, уже, можно сказать, выигрывает войну. В самом начале войны И.В.Сталин охарактеризовал наиболее принципиальные особенности Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии. Первой особенностью Отечественной войны было то, что она воз- никла в результате внезапного вероломного нападения на СССР гитле- ровской Германии. Готовясь к нападению на Советский Союз, фашис- тская Германия задолго полностью перевела свою экономику, а затем промышленность оккупированных ею европейских стран на выпуск воен- ной продукции. Войска Германии, как страны-агрессора, были целиком отмобилизованы и продвинуты к границам СССР, а затем по сигналу для выступления брошены против СССР. "Фашистская Германия, -- го-
*** Часть 1 *** Вперед

Hosted by uCoz