ПОЛКОВОДЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЛИНА
Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) и Председатель Совета Народ-
ных Комиссаров СССР И.В.Сталин уже на второй день войны, 23 июня
1941 года, фактически возглавил Ставку Главного Командования. С 30
июня был назначен Председателем Государственного Комитета Обороны,
с 10 июля возглавил Ставку Верховного Командования (затем -- Став-
ку Верховного Главного Командования), с 19 июля утвержден народным
комиссаром обороны СССР и с 8 августа 1941 года стал Верховным
Главнокомандующим Вооруженными Силами Советского Союза. Народ и
армия единодушно называли Иосифа Виссарионовича Сталина полковод-
цем Отечественной войны. Победоносный исход Великой Отечественной
войны 1941-1945 годов показал, что И.В.Сталин справился со всеми
возложенными на него обязанностями в ходе тяжелейшей из войн в ис-
тории нашего Отечества. Без этого невозможно было рассчитывать на
победу над немецким фашизмом и японским милитаризмом.
Однако после смерти И.В.Сталина получили хождение сомнения в
его полководческом искусстве, а то и просто обвинения в неумении
вести войну, в неоправданной гибели солдат и мирного населения, в
сдаче огромных территорий врагу, в "провале" наступательных опера-
ций Красной Армии и других неудачах. Так, уже в докладе "О культе
личности и его последствиях" на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 го-
да Первый секретарь ЦК партии Н.С.Хрущев утверждал, что "Сталин
был очень далек от понимания той реальной обстановки, которая
складывалась на фронтах", не знал "природы ведения боевых опера-
ций" и т.д.
Эта неправдивая, предубежденная версия затем была подхвачена
другими необъективными авторами. Так, уже упоминавшийся Д.Волкого-
нов в двухтомнике "Триумф в трагедия. Политический портрет
И.В.Сталина" писал: "... Сталин при наличии сильной воли и негиб-
кого ума не мог опереться на профессиональные военные знания, Он
не знал военной науки, теории военного искусства". "Верховный не
обладал опытом организации стратегической обороны", "думаю, в пол-
ном смысле слова Сталин не был полководцем" и т.д. (Д.Волкогонов.
Триумф и трагедия. М., 1990, Кн.2, с.268, 292, 347 и др.). Ему
вторит писатель В.П.Астафьев. В интервью еженедельнику "Аргументы
и факты" накануне празднования Дня Победы в мае 1998 года, ничтоже
сумняшеся, он заявил: "Конечно, Сталин -- это никакой не полково-
дец. Это ничтожнейший человек, сатана, посланный нам за наши гре-
хи" ("Аргументы и факты". 1998, №19, май).
Можно называть и других авторов и другие книги и статьи, но
суть будет одна: любым способом дискредитировать И.В.Сталина как
полководца Великой Отечественной войны, как политического и госу-
дарственного деятеля Советского Союза.
Здесь уместно напомнить, как рассматривал понятие "полково-
дец" выдающийся военачальник Отечественной войны маршал А.М.Васи-
левский. В послесловии к книге "Дело всей жизни" он писал: "Пола-
гаю, что точка зрения нашей исторической литературы, согласно ко-
торой понятие "полководец" связывается с военачальниками оператив-
но-стратегического уровня, правильна. Верно и то, что к категориям
полководцев следует относить тех военачальников, которые наиболее
ярко проявили на полях сражений свое военное искусство и талант,
мужество и волю к победе ... Решающим мерилом успешной полковод-
ческой деятельности в годы войны, конечно, является искусство вы-
полнять задачи фронтовых и армейских операций, наносить противнику
серьезные поражения" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973,
с.527, 529).
Масштабы полководческой деятельности Сталина в годы Великой
Отечественной войны Советского Союза против Германии далеко выхо-
дили за рамки, очерченные маршалом Василевским. Сталин осуществлял
руководство всеми Вооруженными Силами страны, каждодневно направ-
лял и координировал боевые действия всех фронтовых и армейских
объединений действующей армии. Его деятельность пронизывала все
важнейшие стороны величайшей из войн: охватывала, помимо собствен-
но военных вопросов, все сферы внутренней и внешней политики Со-
ветского государства, от военной экономики и идеологии до диплома-
тии.
Выше было рассмотрено, какие задачи приходилось решать Стали-
ну в годы Великой Отечественной войны, "объем его деятельности и
как он работал. Остановимся теперь на вопросе -- имел ли Сталин
необходимые данные для того, чтобы занимать уже в самом начале
Отечественной войны в условиях острейшего кризиса на фронте высо-
кие посты Председателя Государственного Комитета Обороны, наркома
обороны СССР, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами
Советского Союза, руководителя Ставки Верховного Главнокомандова-
ния.
И еще на одной стороне проблемы -- на некоторых характерных
чертах деятельности Сталина как Верховного Главнокомандующего, как
полководца Великой Отечественной войны. Как известно, в неизмеримо
более благоприятных для России условиях первой мировой войны Нико-
лай II возложил на себя обязанности Верховного командующего. Из-
вестно также и чем это кончилось.
Оценивая деятельность Сталина как полководца, необходимо от-
метить, что с первых же часов Великой Отечественной войны совет-
ского народа ему пришлось решать сложнейшие, внезапно возникшие
проблемы ведения вооруженной борьбы. На начальном этапе войны на
фронте сложилась катастрофическая обстановка, которая не предвиде-
лась советским политическим и военным руководством и находилась в
вопиющем противоречии со взглядами и расчетами довоенного времени.
Приведем в подтверждение заключение маршала Жукова. "Внезап-
ный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми
имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических нап-
равлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме
нами не предполагался, -- писал он в своих воспоминаниях. -- Ни
нарком, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков
и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что про-
тивник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных
войск и бросит их в первый же день мощными компактными группиров-
ками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокру-
шительных рассекающих ударов" (Г.К.Жуков. Воспоминания и размышле-
ния. Т.2, М., 1990, с.29-30).
Ситуация на фронте буквально взорвала самые основы военной
доктрины, разработанной в предвоенные годы, на которую опиралось в
своих расчетах советское политическое и военное руководство. Пред-
полагалось, что мы ответим двойным ударом на удар врага и будем
вести войну на его территории. Это лежало в основе патриотического
воспитания масс. Стратегическая оборона, а тем более отступление в
глубь страны не предусматривались и не готовились.
Создавшаяся на фронте реальная обстановка требовала немедлен-
ного коренного пересмотра прежних планов, самих взглядов на спосо-
бы ведения войны, вооруженной борьбы. Необходимо было решительно
отказаться от считавшихся незыблемыми догм, найти новые, нестан-
дартные решения. И все это требовалось совершить в условиях стре-
мительного наступления противника, отчаянной нехватки времени. Со-
бытия развивались смертельно опасно.
От советского политического руководства и военного командова-
ния требовались быстрота ориентировки в стремительно развивавшихся
событиях, своевременное принятие кардинальных решений, соответ-
ствующих сложившемуся положению на фронте, максимально энергичное,
умелое и решительное осуществление выработанных мер на практике.
Промедление привело бы к разгрому армии, гибели страны.
Первой реакцией советского руководства и военного командова-
ния на вторжение врага было стремление действовать по ранее разра-
ботанным планам. Это обусловливалось отсутствием реальных сведений
о том, что происходило на фронте. В Москву поступали сведения, за-
частую не соответствующие действительному положению дел, а то и
приукрашивающие обстановку. Следствием этого явилась Директива №2
Главного Военного Совета, отданная в 7 часов 15 минут 22 июня и
требовавшая: "Войскам всеми силами и средствами обрушиться на вра-
жеские силы и уничтожить их в районах, где они нарушили границу"
(ЦАМО, ф.318, оп.4631, д.1, л.1). Общая обстановка первоначально
рассматривалась как относительно сносная. В 21 час 15 минут того
же дня Главным Военным Советом за подписью Тимошенко, Маленкова и
Жукова фронтам была отдана Директива №3, которая ставила задачу
нанести по вторгшемуся врагу мощные контрудары, перейти в кон-
трнаступление и захватить стратегическую инициативу.
Предпринятые попытки нанести контрудары лишь кое-где привели
к успеху, но в целом не могли переломить обстановку. Условия, в
которых Красная Армия вступила в войну, оказались настолько слож-
ными, а последствия первых массированных ударов врага настолько
тяжелыми, что даже невиданный героизм советских воинов не в состо-
янии был изменить развитие событий на фронте.
Хотя и с определенным запозданием, последовали новые ради-
кальные решения советского руководства и военного командования. На
исходе третьих суток войны, в ночь с 24 на 25 нюня, Сталин прика-
зал Тимошенко немедленно направить командующему Западным фронтом
директиву об отводе войск на рубеж Лида, Слоним, Пинск.
Учитывая, что в ближайшее время вырвать инициативу из рук
врага не удастся, Советское Главное Командование в конце июня при-
няло решение о переходе на всем советско-германском фронте к стра-
тегической обороне, на пути противника создавалась глубоко эшело-
нированная оборона. Упорным сопротивлением подрывалась наступа-
тельная мощь врага.
Потребность в считанные дни и даже часы отрешиться от довоен-
ных представлений, от разработанных прежде планов вооруженной
борьбы, найти новые способы противодействия стремительно развивав-
шемуся наступлению врага была сложнейшей задачей, вставшей перед
советским военным командованием, прежде всего в его высшем звене.
Поиски этих новых решений давались трудно, шли неравномерно как в
высших командных инстанциях, так и на различных участках фронта.
Так, в середине дня 27 июня 1941 года в переговорах с командующим
Западным фронтом Павловым начальник Генерального штаба Жуков гово-
рил: "Имейте в виду, что первый механизированный. эшелон противни-
ка очень далеко оторвался от своей пехоты. В этом сейчас слабость
как оторвавшегося первого эшелона, так и самой пехоты, двигающейся
без танков. Если только подчиненные вам командиры смогут взять в
руки части, особенно танковые, то можно было бы нанести уничтожа-
ющий удар как по тылу для разгрома первого эшелона, так и для раз-
грома пехоты, двигающейся без танков. Если удастся, организуйте
сначала мощный удар по тылу первого эшелона противника, двигающе-
гося на Минск и Бобруйск, после чего можно с успехом повернуться
против пехоты. Такое смелое действие принесло бы славу войскам За-
падного округа" (ЦАМО, ф.8, оп.930688, д.63, лл.205-206).
Происходил глубокий поворот в осмыслении обстановки, сложив-
шейся на фронте. И в целом он шел в правильном направлении. Пере-
ход к стратегической обороне был неизбежным. Меры к этому принима-
лись. В решении этих коренных вопросов ведения войны на ее тяжелом
начальном этапе выдающаяся роль принадлежала И.В.Сталину.
Есть все основания утверждать, что в начале войны, в 1941 го-
ду, И.В.Сталин имел все необходимые данные для того, чтобы занять
ответственейшие посты Председателя ГКО, наркома обороны, Верховно-
го Главнокомандующего, руководителя Ставки Верховного Главнокоман-
дования, одного из организаторов антигитлеровской коалиции.
Сталин был не просто широко образованным человеком, творчес-
ким марксистом, но со знанием дела разбирался в принципиальных во-
енных вопросах, в актуальных проблемах военной теории и науки. Он
серьезно изучал труды крупнейшего буржуазного военного теоретика
Карла Клаузевица, а именно его главное сочинение "О войне", книгу
"1812 год" и другие работы. Он знал произведения Суворова и Напо-
леона, труды Драгомирова и Мольтке, работы по военному искусству
Энгельса и Меринга, а также многих других военных авторов. Сталин
изучал работы современных ему историков и теоретиков военного де-
ла, прежде всего Е.В.Тарле и Б.М.Шапошникова. И этот перечень мож-
но продолжить. Ему были даже известны работы ряда начальников во-
енных кафедр военных академий, например "История военного искус-
ства с древнейших времен до первой империалистической войны
1914-1918 гг." полковника Е.Разина. Все это свидетельствует о пос-
тоянном интересе Сталина к вопросам истории войн и теории военного
искусства.
Помощник и консультант И.В.Сталина по военным вопросам гене-
рал П.А.Ермолин отмечает: "Как военного специалиста меня поражало
в Сталине то, что он, формально штатский человек, гениально (я не
боюсь этого слова, оно наиболее точно характеризует Сталина) раз-
бирался в военных вопросах. Знания Сталина и в области экономики,
и в области стратегии и тактики были глубоки и обширны, поражали
присутствовавших исключительной четкостью постановки и объяснения
обсуждаемых задач" ("Гласность", 1999, 15 марта).
Даже беглый взгляд на жизненный путь И.В.Сталина показывает,
какое важное место занимала его военная деятельность, какое пло-
дотворное влияние она оказала на судьбы страны. Сталин активно
участвовал в подготовке и проведении Октябрьской социалистической
революции -- возглавлял избранный Центральным Комитетом партийный
центр по руководству восстанием. Во время гражданской войны и
иностранной военной интервенции Сталин работал в составе Совета
Рабочей и Крестьянской Обороны, был членом РВС Республики и членом
РВС Южного, Западного и Юго-Западного фронтов. Он являлся одним из
видных организаторов обороны Царицына, защиты Петрограда, разгрома
войск Деникина. По его инициативе была создана 1-я Конная армия во
главе с Буденным, Ворошиловым, Щаденко. Боролся против польских
захватчиков. В тесном сотрудничестве с Лениным Сталин строил и ук-
реплял Красную Армию. Сталинские документы, письма, записки, те-
леграммы содержат важные положения по вопросам военной стратегии и
тактики, давали мастерский анализ военной обстановки. Уже тогда
И.В.Сталина называли полководцем революции.
Важнейшие военные проблемы стояли в центре деятельности
И.В.Сталина и в годы мирного социалистического строительства. В
тот период велась ожесточенная борьба с троцкистами по коренным
вопросам обеспечения обороноспособности молодого советского госу-
дарства, выработке новой военной доктрины, военной стратегии.
Троцкий и его сторонники выступали против построения социализма в
отдельно взятой стране, считали неизбежной гибель советского госу-
дарства в условиях враждебного капиталистического окружения. Пар-
тия, Сталин решительно отвергли эту капитулянтскую позицию, прис-
тупили к практическому решению неимоверно трудной задачи -- созда-
нию оборонной мощи Советской страны, способной отразить агрессию
империалистических держав.
Необходимо было найти решения ряда сложнейших проблем и в те-
оретическом плане, и в организации практической работы. Предстояло
обосновать, какими путями можно создать мощную оборону советского
государства в условиях его экономической отсталости сравнительно с
развитыми капиталистическими государствами, в обстановке сложной
комбинации и антагонистических противоречий главных международных
сил, чтобы отразить агрессию со стороны империалистических госу-
дарств, а также их различных коалиций. Надо было определить, как и
какой строить Красную Армию, какова должна быть военная доктрина
советского государства, его военная стратегия, как и какими гото-
вить высококвалифицированные кадры командиров и военных специалис-
тов, политработников и рядовых бойцов. На эти и множество других
каждый раз вновь встававших вопросов не было заранее готовых отве-
тов. За решение всех этих грандиозных по своей сложности и новиз-
не, масштабов и исторической значимости задач взялась партия, Ста-
лин и его ближайшие соратники.
Еще в начале 20-х годов И.В.Сталин в произведении "К вопросу
о стратегии и тактике русских коммунистов" дал определение сущнос-
ти военной стратегии и тактики, раскрыл значение стратегических и
тактических планов, указал на значение правильного выбора направ-
ления главного удара, выявил зависимость организационных форм во-
оруженных сил от форм и способов ведения военных действий.
Большое влияние на принципы строительства Вооруженных Сил
страны оказало известное положение, сформулированное Сталиным так-
же еще в предвоенные годы: "Формы организации армий, роды и виды
войск приспосабливаются обычно к формам и способам ведения войны"
(И.В.Сталин. Соч. Т.5, с.169).
Важное значение для развития советской военной науки имела и
другая его мысль, вскрывавшая органическую связь вопросов военного
искусства с экономическими и морально-политическими возможностями
страны: "Способы ведения войны, формы войны не всегда одинаковы.
Они меняются в зависимости от развития производства ... Искусство
ведения войны в современных условиях состоит в том, чтобы, овладев
всеми формами войны и всеми достижениями науки в этой области, ра-
зумно их использовать, умело сочетать их пли своевременно приме-
нять ту или иную из этих форм в зависимости от обстановки"
(И.В.Сталин. Соч. Т.5, с.168-169). Такая установка позволила избе-
жать нам ущербных крайностей немецкой военной теории, односторонне
делавшей ставку в готовившейся войне на "блицкриг".
По существу программный характер имело напоминание Сталина,
сделанное еще в 1937 году: "Если мы с вами заглянем в историю, то
увидим, какую важную роль во всех войнах играла артиллерия ... Чем
побеждал Наполеон? Прежде всего артиллерией. Чем в 1870 году под
Седаном были разгромлены французы? По преимуществу артиллерией.
Для успеха войны исключительно ценным родом войск является артил-
лерия. Я хотел бы, чтобы наша артиллерия показала, что она являет-
ся первоклассной" (Цит. по кн. Д.Ф.Устинов. Во имя Победы. Записки
наркома вооружения. М., 1988, с.119).
Уже к 1938 году осуществляется переход от смешанной системы к
кадровой системе строительства Красной Армии. По инициативе Стали-
на было увеличено до двух третей количество кадровых дивизий. Воз-
росла механизация и моторизация всех родов войск. В связи с этим
Сталиным был провозглашен лозунг о выращивании людей, овладевших
новой техникой. Прочную основу для воспитания кадров создавало
введение персональных военных званий для командного и начальству-
ющего состава Красной Армии. В дополнение к существовавшим Балтий-
скому и Черноморскому флотам были созданы Тихоокеанский и Северный
флоты. Законом устанавливалась обязанность граждан нести военную
службу в Вооруженных Силах СССР.
Сталин с огромным вниманием, с тщательностью, можно сказать,
дотошностью вникал в конкретные проблемы вооружения армии, в опе-
ративно-технические характеристики создаваемой боевой техники. Из-
вестный авиаконструктор А.С.Яковлев пишет об одном из обсуждений,
на котором рассматривались вопросы создания новых истребителей.
Когда в боях в Испании обнаружилось, что новый немецкий ис-
требитель "Мессершмитт", да и бомбардировщик "Ю-88" превосходят по
ряду показателей наши самолеты, это вызвало сильное беспокойство
советского руководства. Господство в воздухе, как известно, опре-
делялось качеством и количеством истребителей. Были остро необхо-
димы современные самолеты на поле боя, самолеты-штурмовики, вза-
имодействующие с войсками -- пехотой, танками, артиллерией. В 1939
году были предприняты героические авральные меры по ликвидации от-
ставания в военной авиации.
Вот запись А.С.Яковлева совещания, которое проходило в 1939
году в Кремле:
"Сталин спросил меня:
-- Ну как, надумали делать истребитель с двигателем Климова?
-- Да, я связался с Климовым и получил все данные о его дви-
гателе. Мы детально проработали вопрос, и наше конструкторское бю-
ро может выступить с предложением о постройке истребителя.
Я назвал летные данные будущего истребителя: скорость, пото-
лок и дальность полета.
-- Как вы его вооружите? Пушка на нем будет стоять?
-- А как же! На нашем истребителе будет стоять пушка калибра
20 миллиметров и два скорострельных пулемета.
-- Это хорошо ... -- ответил Сталин, в раздумье расхаживая по
кабинету. -- А знаете ли вы, -- спросил он, -- что мы такие же ис-
требители заказываем и некоторым другим конструкторам и победите-
лем станет тот, кто не только даст лучший по летным и боевым ка-
чествам истребитель, но и сделает его раньше, чтобы его можно было
быстрее запустить в серийное производство?
-- Я понимаю, товарищ Сталин.
-- Понимать мало. Надо машину сделать быстрее.
-- А какой срок?
-- Чем скорее, тем лучше. К новому году сделаете?
-- Я постройкой таких самолетов не занимался, опыта не имею
... Но вот американцы делают новый истребитель за два года, так
что ...
-- А вы разве американец? -- перебил меня Сталин. -- Покажи-
те, на что способен молодой русский инженер ... Вот тогда будете
молодцом, и придется мне пригласить вас на чашку чая.
-- Спасибо, раз надо -- сделаем обязательно. Но разрешите за-
дать один вопрос? Вот пригласили сюда десятка два конструкторов, и
каждому дается задание. Разве стране нужно столько истребителей и
бомбардировщиков? Разве возможно все их запустить в серийное про-
изводство?
-- Мы и сами прекрасно знаем, -- ответил Сталин, -- что
столько самолетов нам не нужно. Но ведь из всех самолетов, дай
бог, получится пять-шесть таких, которые будут годны для серийного
производства. А такое количество новых самолетов нас не смущает.
Так побеседовали со всеми приглашенными. Каждый получил зада-
ние. Мы разъехались по своим конструкторским бюро возбужденные,
заряженные духом творческого соревнования, с твердым намерением
победить своих "соперников" ...
В конце декабря Сталин по телефону интересовался ходом работ
и спрашивал меня, выполню ли я обещание -- дать машину к 1 января.
Через несколько дней мы отрапортовали о готовности самолета.
Из всех заказанных правительством истребителей наиболее ус-
пешно шли работы по самолетам "ЛаГГ", "МиГ" и по нашему "Яку". Ми-
кояна, Лавочкина и меня очень торопили. Нам оказывали любую по-
мощь, о которой мы просили ...
Выигрыш во времени был особенно дорог для нашей авиации: он
позволил за 1939-1940 годы создать новые, вполне современные типы
боевых самолетов и к 1941 году запустить их в серийное производ-
ство" (А.С.Яковлев. Цель жизни. М., 1967, с.186-187, 189, 237).
Сталиным была правильно оценена огромная роль в современной
войне массированного применения авиации, артиллерии, танков. Его
напряженная деятельность по мобилизации всех сил государства, по
созданию авиационной, артиллерийской, танковой промышленности сыг-
рали выдающуюся роль в создании материального фундамента нашей по-
беды в Отечественной войне.
Работа партии, Сталина по строительству Красной Армии, по
созданию оборонной мощи Советской страны шла напряженно и во все
возрастающих масштабах. В 1937 году Комиссия Обороны при СНК СССР
была преобразована в Комитет Обороны при СНК СССР, в состав кото-
рого вошел И.В.Сталин. На следующий год был создан Главный Военный
Совет РККА, членом которого стал И.В.Сталин. Неоспоримы его заслу-
ги в организации разгрома японских агрессоров на Халхин-Голе. Ста-
лину принадлежит крупная роль в укреплении северо-западных рубежей
СССР, достигнутом в итоге завершения советско-финляндской войны
1939-1940 годов.
Обладая чувством нового, Сталин предвидел, что армия и стра-
на, не учитывающие изменений, происходивших в военном деле, в раз-
витии средств борьбы, в изменении характера боевых действий, обре-
чены на поражение. Выступая 17 апреля 1940 года на совещании по
подведению итогов и изучению опыта войны с Финляндией, Сталин со
всей остротой поставил вопрос о необходимости овладения командными
кадрами способов военных действий. Он говорил: "Традиции и опыт
гражданской войны совершенно недостаточны, и кто их считает доста-
точными, наверняка погибнет. Командир, считающий, что он может во-
евать и побеждать, опираясь только на опыт гражданской войны, по-
гибнет как командир. Он должен этот опыт и ценность гражданской
войны дополнить обязательно ... дополнить опытом современной"
(Зимняя война 1939-1940. Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. М.,
1998, с.278).
Последующие события подтвердили правильность этой мысли Ста-
лина. Вооруженная борьба, развернувшаяся в ходе второй мировой
войны, резко отличалась от военных действий в первой мировой вой-
не. Под ударами немецко-фашистского "блицкрига" в короткий срок
рухнули армии многих европейских стран, в том числе и таких круп-
ных как Франция и Польша. Военно-политическое руководство этих го-
сударств не нашло пути решения возникших новых проблем вооруженной
борьбы, надежного противодействия массированным ударам немецких
танков и авиации, стратегии "блицкрига".
Нарастающая угроза военного нападения фашистской Германии на
Советский Союз становилась все более очевидной. Уже к маю 1941 го-
да СССР был предпринят ряд оборонительных мер. В середине мая
приграничные округа получили указание о формировании строительства
укрепленных районов на новой государственной границе. В конце мая
-- начале июня на военно-учебные сборы была призвана часть припис-
ного состава, что позволило довести некоторые дивизии до необходи-
мой численности. Ближе к госгранице выдвигались дивизии из глубины
пограничных округов. Буквально за несколько дней до начала веро-
ломного нападения Германии решением Политбюро ЦК ВКП(б) были соз-
даны Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты, а накануне
войны -- еще Северный и Южный фронты.
С первых же дней войны перед И.В.Сталиным неотложно и остро
встала проблема оптимальной организации управления вооруженной
борьбой и всей жизнью страны в новых крайне сложных условиях, тем
более после первых неудачно развернувшихся военных действий. Как
высший руководитель государства, он сумел быстро найти новые опти-
мальные формы управления и создать соответствующие властные орга-
ны. Они успешно функционировали (изменяясь и совершенствуясь) на
протяжении всей Отечественной войны, как в драматические ее пери-
оды, так и в победные годы. Была осуществлена максимальная концен-
трация власти в одних руках. Это потребовало от Сталина неимовер-
ного напряжения всех духовных и умственных сил, работы, в полном
смысле слова, на износ.
В этот критический, сложный период войны И.В.Сталин оказался
на уровне предъявляемых к полководцу требований: были сорваны пла-
ны гитлеровцев первыми массированными ударами разгромить Красную
Армию. Полководец, не допустивший в начале войны разгрома своих
войск, уже, можно сказать, выигрывает войну.
В самом начале войны И.В.Сталин охарактеризовал наиболее
принципиальные особенности Великой Отечественной войны Советского
Союза против фашистской Германии.
Первой особенностью Отечественной войны было то, что она воз-
никла в результате внезапного вероломного нападения на СССР гитле-
ровской Германии. Готовясь к нападению на Советский Союз, фашис-
тская Германия задолго полностью перевела свою экономику, а затем
промышленность оккупированных ею европейских стран на выпуск воен-
ной продукции. Войска Германии, как страны-агрессора, были целиком
отмобилизованы и продвинуты к границам СССР, а затем по сигналу
для выступления брошены против СССР. "Фашистская Германия, -- го-