нас получила хождение версия, что будто И.В.Сталин руководил бо-
евыми операциями "по глобусу". Ничего более нелепого мне никогда
не приходилось читать". В ходе войны, продолжал он, ему десятки
раз приходилось встречаться с И.В.Сталиным. Во время вызова Вер-
ховный Главнокомандующий, подойдя к карте в кабинете, спокойно
знакомил с положением дел на фронте и разъяснял боевое задание
(К.А.Мерецков. На службе народу. М., 1968, с.214).
Ложь о "глобусе" опровергают и оперативные документы. Генерал
армии А.И.Грибков, работавший в годы войны в Оперативном управле-
нии Генерального штаба, свидетельствует; "Н.С.Хрущев, развенчивая
культ личности И.В.Сталина, утверждал, что, мол, тот руководил
фронтами по глобусу. Разумеется, все это ложь. В военных архивах
хранятся карты различных масштабов с пометками, сделанными рукой
Верховного Главнокомандующего" ("Военно-исторический журнал".
1995, №3, с.30).
Тесно соприкасавшийся по работе с И.В.Сталиным в годы войны
генерал армии С.М.Штеменко пишет: "Должен сказать, что Сталин не
решал и вообще не любил решать важные вопросы войны единолично. Он
хорошо понимал необходимость коллективной работы в этой сложной
области, признавал авторитеты по той или иной военной проблеме,
считался с их мнением и каждому отдавал должное. В декабре 1943 г.
после Тегеранской конференции, когда потребовалось наметить планы
действий на будущее, доклад на совместном заседании Политбюро ЦК
ВКП(б), ГКО и Ставки относительно хода борьбы на фронте и ее пер-
спективах делали А.М.Василевский и А.И.Антонов, по вопросам воен-
ной экономики докладывал Н.А.Вознесенский, а И.В.Сталин взял на
себя анализ проблем международного характера" (С.М.Штеменко. Гене-
ральный штаб в годы войны. Кн.2. М., 1981, с.275).
Приведем еще высказывание Маршала Советского Союза И.X.Багра-
мяна. "Зная огромные полномочия и поистине железную властность
Сталина, -- пишет он, -- я был изумлен его манерой руководить. Он
мог кратко скомандовать: "Отдать корпус!" -- и точка. Но Сталин с
большим тактом и терпением добивался, чтобы исполнитель сам пришел
к выводу о необходимости этого шага. Мне впоследствии частенько
самому приходилось уже в роли командующего фронтом разговаривать с
Верховным Главнокомандующим, и я убедился, что он умел прислуши-
ваться к мнению подчиненных. Если исполнитель твердо стоял на сво-
ем и выдвигал для обоснования своей позиции веские аргументы, Ста-
лин почти всегда уступал" (И.X.Баграмян. Так начиналась война. М.,
1977, с.402).
Следует отметить, что освещение деятельности Сталина как Вер-
ховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны зат-
руднено в силу ряда обстоятельств. Во-первых, тем, что фактически
не существует ни в отечественной, ни в зарубежной историографии
хотя бы беглого, фрагментарного описания этой деятельности.
Во-вторых, за истекшее десятилетие не было осуществлено серьезной
попытки всесторонне осмыслить значение и результаты деятельности
Главковерха величайшей из войн в истории человечества. И, наконец,
третья трудность -- "демократы" и их буржуазные покровители и кол-
леги пытаются свести освещение деятельности Сталина к одной строго
нацеленной теме -- к борьбе Сталина против его политических про-
тивников, к процессам 30-х годов, к репрессивным действиям ГПУ и
НКВД. Все факты, все данные, которые не работают на версию "крова-
вого диктатора", ими замалчиваются.
Есть основание согласиться с В.В.Похлебкиным, который в об-
стоятельной работе "Великий псевдоним" пишет: "... Мы имеем серию
крайне похожих друг на друга "разоблачительных", "антисталинских"
биографий, отличающихся одна от другой лишь степенью "ядовитости
слюны". Среди авторов этих работ Л.Д.Троцкий, Р. Такер, И. Дей-
тшер, А.В.Антонов-Овсеенко младший, Р.Слассер, и пара бездарнейших
фальсификаторов, создавших исторически безграмотные и фактически
грубо ошибочные "опусы"-фолианты -- Ф.Д.Волков и Д.Волкогонов ...
Фактически до 60-70% таких фактов (связанных с деятельностью Ста-
лина. -- авт.) абсолютно исключены из рассмотрения и один этот
"технический прием" резко искажает картину и суть событий, в кото-
рых не только участвовал, но и которые определял, направлял и кон-
тролировал И.В.Сталин -- государственный деятель, доминировавший в
течение 30 лет в истории страны, партии, международного коммунис-
тического движения и в марксистской идеологии" (В.В.Похлебкин. Ве-
ликий псевдоним. М., 1996, с.32, 33).
Характерной особенностью работы Верховного Главнокомандующего
было повседневное напряженное внимание к развитию обстановки на
театре войны и на отдельных его участках, всесторонний, глубокий
анализ ее развития. Этого он неукоснительно требовал и от подчи-
ненных. Свидетельствуют об этом тысячи документов. Приведем два из
них.
Первый документ относится к 17 августа 1943 года -- телеграм-
ма Сталина маршалу Василевскому. Приведем ее полностью: "Сейчас
уже 3 часа 30 минут 17 августа, а Вы еще не изволили прислать в
Ставку донесение об итогах операции за 16 августа и о Вашей оценке
обстановки.
Я уже давно обязал Вас, как уполномоченного Ставки, обяза-
тельно присылать к исходу каждого дня операции специальные донесе-
ния. Вы почти каждый раз забывали об этой своей обязанности и не
присылали в Ставку донесений.
16 августа является первым днем важной операции на Юго-Запад-
ном фронте, где Вы состоите уполномоченным Ставки. И вот Вы опять
изволили забыть о своем долге перед Ставкой и не присылаете в
Ставку донесений.
Вы не можете ссылаться на недостаток времени, так как маршал
Жуков работает на фронте не меньше Вас и все же ежедневно присыла-
ет в Ставку донесения. Разница между Вами и Жуковым состоит в том,
что он дисциплинирован и не лишен чувства долга перед Ставкой.
Тогда как Вы мало дисциплинированы и забываете часто о своем долге
перед Ставкой.
Последний раз предупреждаю Вас, что в случае, если Вы хоть
раз позволите себе забыть о своем долге перед Ставкой, Вы будете
отстранены от должности начальника Генерального штаба и будете
отозваны с фронта" (ЦАМО, ф.3, оп.11556, д.13, лл.247-248).
Второй документ -- телеграмма Сталина маршалу Жукову относит-
ся к началу 1944 года, к проведению Корсунь-Шевченковской опера-
ции. Приводим текст телеграммы: "Должен указать Вам, что я возло-
жил на Вас задачи координировать действия 1-го и 2-го Украинских
фронтов, а между тем из сегодняшнего Вашего доклада видно, что
несмотря на всю остроту положения, Вы недостаточно осведомлены об
обстановке: Вам неизвестно о занятии противником Хильки и Нова-Бу-
да; Вы не знаете решения Конева об использовании 5 гв. кк. и тан-
кового корпуса Ротмистрова с целью уничтожения противника, прор-
вавшегося на Шендеровку. Сил и средств на левом крыле 1 УФ и на
правом крыле 2-го Украинского фронта достаточно для того, чтобы
ликвидировать прорыв противника и уничтожить Корсуньскую группи-
ровку. Требую от Вас, чтобы Вы уделили исполнению этой задачи
главное внимание" (ЦАМО, ф.148а, оп.3963, д.158, лл.32-33).
О требовательности И.В.Сталина пишет нарком авиационной про-
мышленности СССР А.И.Шахурин: "Это произошло вскоре после того,
как я был назначен наркомом. Меня вызвал Сталин и, что называется
с порога, как только я вошел в кабинет, обрушился с упреками, при-
чем в очень резком тоне: почему, почему, почему? Почему происходят
такие-то события на таком-то заводе? Почему отстает это? Почему не
делается то-то? И еще много разных "почему". Я настолько опешил,
что еле вымолвил:
-- Товарищ Сталин, вы, может быть, упустили из виду, что я
всего несколько дней на этой должности.
И услышал в ответ:
-- Нет, нет, нет. Я ничего не упустил. Может быть, вы мне
прикажете спрашивать с Кагановича, который был до вас на этой ра-
боте? Или чтобы я подождал еще год или полгода? Или даже месяц?
Чтобы эти недостатки имели место? Чтобы я ничего не трогал? С кого
же я должен спрашивать о том, что делается не так в авиапромышлен-
ности и не в таком темпе?
Совершенно пораженный сначала этим разговором, после некото-
рого раздумья я понял, что Сталин не только хотел с меня спросить,
но и хотел, чтобы я так же спрашивал с других -- требовательно,
резко, со всей твердостью подходил к вопросам, которые решала в то
время авиаиндустрия" (А.И.Шахурин. Крылья победы. М., 1983, с.70).
Такой стиль работы присущ деятельности И.В.Сталина как Вер-
ховного Главнокомандующего на протяжении всей Отечественной войны.
Трудно, весьма трудно в документах войны усмотреть хотя бы малей-
шие признаки незнания им обстановки на фронте или в тылу, или об-
щего поверхностного руководства страной.
"Что касается И.В.Сталина, то, -- писал маршал Д.Ф.Устинов,
-- должен сказать, что именно во время войны отрицательные черты
его характера были ослаблены, а сильные стороны его личности про-
явились наиболее полно. Сталин обладал уникальной работоспособ-
ностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. По-
нимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной,
он многое доверял членам Политбюро ЦК, ГКО, руководителям наркома-
тов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную
работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения
принятых решений.
При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости,
он живо откликался на проявление разумной инициативы, самосто-
ятельности, ценил независимость суждений. Во всяком случае, нас-
колько я помню, как правило, он не упреждал присутствующих своим
выводом, оценкой, решением. Зная вес своего слова, Сталин старался
до поры не обнаруживать отношения к обсуждаемой проблеме, чаще
всего или сидел будто бы отрешенно, или прохаживался почти бесшум-
но по кабинету, так что казалось, что он весьма далек от предмета
разговора, думает о чем-то своем. И вдруг раздавалась короткая
реплика, порой поворачивающая разговор в новое и, как потом зачас-
тую оказывалось, единственно верное русло.
Иногда Сталин прерывал доклад неожиданным вопросом, обращен-
ным к кому-либо из присутствующих: "А что вы думаете по этому воп-
росу?" или "А как вы относитесь к такому предложению?" Причем ха-
рактерный акцент делался именно на слове "вы". Сталин смотрел на
того, кого спрашивал, пристально и требовательно, никогда не торо-
пил с ответом. Вместе с тем все знали, что чересчур медлить нель-
зя. Отвечать же нужно не только по существу, но и однозначно. Ста-
лин уловок и дипломатических хитростей не терпел. Да и за самим
вопросом всегда стояло нечто большее, чем просто ожидание того или
иного ответа.
Нередко на заседаниях, в ходе обсуждения острых проблем ссы-
лался на В.И.Ленина, не раз рекомендовал нам почаще обращаться к
его трудам. Ленинские идеи лежат в основе многих принятых ГКО в
годы войны важнейших решений. Ленинская тональность явственно ощу-
щается и в ряде выступлений И.В.Сталина предвоенных и военных лет"
(Д.Ф.Устинов. Во имя Победы. Записки наркома вооружения. М., 1988,
с.90-91).
"Демократы" ставят в вину Сталину жесткую требовательность к
подчиненным. Так Д.Волкогонов пишет; "Верховный требовал от них
(представителей Ставки в войсках. -- авт) ежедневного доклада,
письменного или по телефону. Если по каким-либо причинам доклад
представителя Ставки задерживался или переносился, можно было
ждать разноса. При этом Сталин делал это в грубой, бестактной фор-
ме ... Вообще для Сталина как Верховного Главнокомандующего был
присущ ярко выраженный силовой, репрессивный, жесткий стиль рабо-
ты" (Д.А.Волкогонов. Триумф и трагедия. Кн.2, с.272, 275). Эти аб-
страктные суждения далеки от суровой реальности войны.
Нельзя забывать, что шла тяжелейшая борьба и малейшая расхля-
банность, неисполнительность могли привести к катастрофическим
последствиям. Жесткая требовательность Сталина, его твердое руко-
водство войсками, самоотверженный, изнуряющий каждодневный труд
сыграли выдающуюся роль в Великой Отечественной войне. В интересах
дела он был беспощадно требователен и к себе, и к подчиненным. В
суровой требовательности на войне больше гуманности, чем в ложном
демократизме и попустительстве упущениям при управлении войсками.
В какой-то мере к Сталину относятся слова писателя С.С.Смир-
нова, сказанные им в отношении деятельности Г.К.Жукова в годы вой-
ны: "История выдвигает на авансцену людей, чьи характеры отвечают
характеру эпохи. Война -- всегда суровое дело, но Великая Отечес-
твенная война, особенно в первые ее два года, отличалась суро-
востью исключительной, небывалой. Характер Жукова и соответствовал
этому суровому времени и неизбежно испытывал на себе его воздей-
ствие. Кто возьмет на себя право определить необходимую и доста-
точную меру суровости в ту страшную осень сорок первого года?"
(Маршал Жуков. М., 1989, с.23).
Бесспорная заслуга Сталина заключается в том, что он в такой
судьбоносный период истории нашей страны, как Великая Отечествен-
ная война, сумел неотступно и твердо лично контролировать и нап-
равлять важнейшие процессы, происходившие на фронте, в стране, в
сфере внешней политики, жестко и повседневно контролировать и ком-
петентно направлять деятельность важнейших структур государствен-
ной машины. Он неуклонно добивался четкой исполнительности от всех
звеньев государственной и военной машины страны. Работал Сталин не
щадя себя, до изнеможения, пока только хватало сил. Решался вопрос
о судьбе советского народа, о судьбе страны. Сама чрезвычайная об-
становка требовала чрезвычайных мер.
