Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница

А МОЖЕМ ЛИ МЫ ПОДОГНАТЬ ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ ПОД СЕБЯ?

           Итак, у международной торговли (международного разделения тру-
      да) один крупный недостаток: стоит втянуться в нее,  и можешь поте-
      рять независимость. А если теряешь  независимость,  то  итог один -
      тебя начинают грабить, а также всячески унижать. Поэтому лучше все-
      го все производить самому.
           Вывод в целом логичный. Но в мировой практике  есть и исключе-
      ния! Можно привести массу примеров, когда страны приходили к богат-
      ству и могуществу именно за счет международной торговли,  и даже не
      всегда за счет  торговли с политически зависимыми странами. Да, Ан-
      глия создала  империю из зависимых стран и при  торговле с ними ак-
      тивно использовала "ножницы  цен", завышая цены на свою продукцию и
      занижая на продукцию "партнеров", а, чтобы не подпускать к кормушке
      конкурентов, использовалась военная и особенно военно-морская сила.
      Но были и  есть страны, усилившиеся, не будучи военными гегемонами.
      Это, кстати, и было той морковкой, которая приманила нашу "элиту" в
      мировой рынок. США ведь сначала стали мировой державой, завалив мир
      своими товарами, а уж потом закрепили положение "большой дубинкой".
           Таким образом,  международная торговля - это явно обоюдоострое
      оружие. Включившись в нее,  можно  попасть в тяжелейшую ситуацию, а
      можно и преуспеть - и для иллюстрации обоих исходов есть  тьма при-
      меров. Конечно, наша пропаганда 80-х - 90- х годов приводила приме-
      ры только благополучного исхода.
           Надо сказать, что при всей рекламе выгод международной торгов-
      ли американцы относятся  к ней трезво. Сейчас им свободная торговля
      выгодна - они  пользуются  дешевыми товарами, производимыми во всем
      мире. Так, они считают, что им выгоднее ездить на дешевых и хороших
      азиатских автомобилях даже ценой удушения американской  автомобиль-
      ной промышленности. Но это не значит, что там не контролируют ситу-
      ацию.
           В то же самое время в концепции национальной безопасности, на-
      писанной одним из  бывших  министров обороны США Гарольдом Брауном,
      указывается, что  принципы  свободного мирового рынка должны приме-
      няться лишь  до тех пор,  пока это выгодно Америке. Весьма разумно.
      Трудно перечислить все способы, которыми в США ограничивается "сво-
      бода мирового рынка"  - это и так называемое "антидемпинговое зако-
      нодательство", и  игра с пошлинами и  тарифами. Если надо  - значит
      надо.  Самый  комичный способ - когда США  "просят"  другие  страны
      "добровольно ограничить  свой  экспорт в США", ввести "добровольные
      квоты", как недавно было сделано по отношению к российскому экспор-
      ту стали.  Как говорится, добровольно  - и с песнями. Надо сказать,
      на эти "просьбы" всегда с готовностью откликаются. В противном слу-
      чае просто запретят экспорт целиком, а тут хоть четверть оставят.
           В США сейчас почти  не  скрывают, что действия администрации в
      государственном масштабе, приведшие к краху ОПЕК и удешевлению неф-
      ти, отрицательно  повлияли на добычу нефти в США  и привели, в час-
      тности, к  краху в свое  время также и техасских нефтяных магнатов,
      столь живописно показанных в сериалах "Даллас" и "Династия". Но та-
      кая цена оправдана высшими государственными интересами - расходует-
      ся иностранная  нефть, а месторождения  в США - целехоньки. В любой
      войне США будут обеспечены горючим,  а  Россия,  например, не имеет
      сейчас ни нефти Баку, ни башкирской (она уже в значительной степени
      исчерпана), а до тюменской еще надо добираться. Пара-тройка бомб по
      перекачивающим станциям  на пятитысячекилометровой трассе - и "зап-
      рягайте, хлопцы, коней".
           Даже объединенная  арабская держава, если таковая и воссоздас-
      тся в 21-м веке, получит уже порядком поистраченные шейхами запасы.
      И это  результат  целенаправленной  американской политики! Когда-то
      она гласила: "что хорошо для Дженерал Моторс, то  хорошо для Амери-
      ки", а теперь:  "мало ли что  хорошо для Говарда  Ханта  (техасский
      нефтяной магнат), а вот хорошо ли это для  Америки?" Конечно, такая
      политика не далась  правящим кругам США легко, и, возможно, Кеннеди
      пал жертвой именно этого конфликта.
           То  есть  свободная торговля - не "священная корова",  которую
      нельзя трогать. Ее трогают, и еще как. Но, конечно, торговля - тоже
      борьба, и нам никто не позволит "нарушать свободу торговли" удобным
      для нас образом, даже если мы будем ссылаться на похожие нарушения,
      сделанные другими. Власть над рынком не у нас...
           Когда в Индии настоящая священная  корова  уплетает  зелень  с
      лотка торговца  в  присутствии  людей,  торговец только принужденно
      улыбается, а без зрителей корова  и  сама не подойдет - она  знает,
      что не  при посторонних продавец отвесит  ей хорошего пинка.  И мы,
      если будем находиться  в системе "свободного рынка", вряд ли сможем
      его  ограничивать,  нам трудно будет укрыться от внимательных  глаз
      других заинтересованных лиц. Нам не дадут пнуть "священную корову"!
           Подытожу - мировая торговля не всегда вредна для страны, но мы
      будем вынуждены играть по  установленным  не нами правилам, сами мы
      на них повлиять не сможем.

    Назад     Оглавление     Вперед     Главная страница
Hosted by uCoz