СТАЛИН В ОЦЕНКЕ СОВРЕМЕННИКОВ

         Без преувеличения можно утверждать, что Сталин в годы Великой
    Отечественной войны являлся главным руководящим деятелем страны, в
    его руках были  сосредоточены все основные рычаги партийного и го-
    сударственного управления. Все важнейшие вопросы войны, внутренней
    и внешней политики  решались  под его руководством. Результаты его
    деятельности имели судьбоносное значение для социалистического го-
    сударства, народа, армии.

         Уже в первые тяжелейшие дни войны Сталин без колебания принял
    на  себя  неизмеримую ответственность за судьбы армии, страны,  за
    судьбы миллионов советских людей. В обращении  к советскому народу
    он выдвинул и с железной последовательностью  стал проводить прог-
    рамму спасения страны и завоевания победы.  В критических условиях
    Сталину удалось сдержать панику и отчаяние в начальный период вой-
    ны и  в кратчайший срок перевести на военные  рельсы вею жизнь ог-
    ромной страны и ее Вооруженных Сил.

         С именем Сталина связано решение грандиозных проблем той эпо-
    хи, энтузиазм и  героизм миллионов советских людей. В годы тяжелых
    испытаний народ признал в  нем  вождя, способного спасти страну. И
    Сталин проявил огромную волю, твердость, невиданную энергию, реши-
    тельность в руководстве армией и государством, в достижении победы
    над врагом.

         Как на  Верховном Главнокомандующем на Сталине лежал огромный
    груз непосредственного участия в  планировании,  подготовке, руко-
    водстве каждой крупной операции на театре  войны, тяжелая, главная
    ответственность за их успех или провал, за судьбы миллионов людей,
    участвовавших в  этих операциях. И персональная ответственность за
    выполнение главной задачи -- сумеет ли  он,  полководец  и  вождь,
    провести  страну  через все тягчайшие испытания войны и  проложить
    путь к конечной победе.

         Это  требовало  от него работы на предельном напряжении  всех
    умственных, моральных и физических сил. Работа проходила (особенно
    в первый период войны) в крайне напряженной, нервной, стремительно
    менявшейся обстановке,  изобиловавшей острейшими кризисными  ситу-
    ациями. Это была самоотверженная работа, работа на износ.

         Даже такой яростный недоброжелатель Сталина, как  Волкогонов,
    отмечает: "Верховный по несколько дней не покидал кабинет, забыва-
    ясь тревожным сном  в  комнате отдыха, предварительно поручая Пос-
    кребышеву: разбудишь через два часа ... Когда однажды Поскребышев,
    пожалев смертельно  уставшего  человека,  разбудил  его на полчаса
    позже указанного срока, Сталин, взглянув на часы, негромко выругал
    помощника ...  Сталин, возвращаясь под  утро к себе на дачу, полу-
    закрыв глаза, перебирал в памяти множество операций, "пропущенных"
    через его мозг, нервы, волю. Время быстротечно, но  почти с каждой
    минутой  у  него связаны какие-то воспоминания, ушедшая в  прошлое
    тревога, теплое чувство от очередной удачи ... Его сверлила мысль:
    в рамках  пятидесяти  оборонительных  и наступательных операций (и
    только ли их?!)  находится огромное полотно войны с ее сражениями,
    боями, поражениями  и победами. И  все это "прошло" через голову и
    сердце, сразу сильно состарив немолодого уже Верховного" (Триумф и
    трагедия. Кн.2, с.313, 303, 304).

         Сталин был великим тружеником,  не  щадившим себя в работе во
    имя достижения  великой цели --  Победы. Надо же понять, какую не-
    имоверную тяжесть вынес  на своих плечах этот человек, сколь много
    отдал сил и сделал для Родины.

         Известный русский политический  деятель А.Ф.Керенский, бывший
    в 1917 году премьер-министром и верховным главнокомандующим, в од-
    ном из интервью сказал: "Сталин поднял Россию из пепла. Сделал ве-
    ликой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество".

         Питер  Устинов  в книге "Моя Россия" имел основания  заявить:
    "Вероятно, никакой другой  человек, кроме Сталина, не смог бы сде-
    лать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости
    или целеустремленности,  какой  требовало успешное ведение войны в
    таких   нечеловеческих   масштабах"   (Ustinov   P.   My   Russia.
    Boston-Toronto, 1983, p.146).

         Установленная Сталиным во время  войны  жесткая централизация
    политической и  военной  власти, строгая требовательность и ответ-
    ственность во всех звеньях военного и гражданского аппарата, целе-
    устремленная  и  напряженная работа страны для спасения от  фашис-
    тского  нашествия  сыграли выдающуюся роль в достижении победы.  В
    Великой Отечественной  войне  воплотился  бесценный опыт общенаци-
    онального сплочения народа на  отпор  немецко-фашистской агрессии.
    Бывший диссидент,  философ,  социолог  и писатель А.Зиновьев имеет
    основания утверждать: "И Великую Отечественную войну  мы могли вы-
    играть только благодаря  коммунистической  системе. Я ведь войну с
    первого дня видел, всю ее прошел,  я знаю, что и как было. Если бы
    не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941
    году" ("Советская Россия". 1997, 16 сентября).

         А  вот  свидетельство  человека совершенно иного  социального
    слоя, современника  Сталина,  свидетеля  тех  страшных дней начала
    войны, великого  ученого  В.И.Вернадского. В дневнике в ноябре-де-
    кабре 1941 он писал: "Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича
    Павлова ... Он определенно считал, что самые редкие  и самые слож-
    ные структуры  мозга -- государственных деятелей, Божьей милостью,
    если  так  можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для  меня
    становится  это,  когда в радио слышится Сталина  речь  ...  такая
    власть над  людьми и такое  впечатление на людей ..." (См. А.Шаба-
    лов.  Одиннадцатый  удар  товарища Сталина. Ростов-на-Дону,  1996,
    с.10).

         Поучительна историческая параллель -- демократическая Франция
    вместе с английскими, бельгийскими и другими войсками в кратчайший
    срок летом 1940  года потерпела сокрушительное поражение. Но и фа-
    шисты, со своими самыми свирепыми мерами  подавления, привели тре-
    тий рейх к сокрушительному разгрому.

         Представляет определенный интерес оценка деятельности Сталина
    в ходе  войны и гитлеровцами.  Так, после разгрома немцев под Ста-
    линградом, по  свидетельству В.Шелленберга, шеф гестапо Мюллер за-
    явил  ему:  "Подумайте только, что пришлось перенести его  системе
    (системе Сталина.-- авт.) в течение  последних  двух  лет, а каким
    авторитетом он  пользуется  в глазах народа. Сталин представляется
    мне сейчас в совершенно ином свете.  Он  стоит  невообразимо  выше
    всех лидеров западных держав  ..."  (Цит. по книге: Ю.Мухин. Путе-
    шествие из демократии в  дерьмократию  и дорога обратно. М., 1993,
    с.201).

         О человеке, а тем более  об  исторической  личности, судят по
    делам его, по конечным результатам его деятельности. Честный ответ
    на этот вопрос  в отношении Сталина может быть только однозначным.
    Мало в истории примеров  столь  великих свершений, которые были бы
    сопоставимы с победоносным окончанием Великой Отечественной войны,
    которые оказали бы  столь  глубокое влияние на исторические судьбы
    человечества.

         Великая  Отечественная  война была не только самой тяжелой  в
    истории нашего Отечества. Но и победа, завоеванная в ней советским
    народом, превосходит по всемирно-историческому значению результаты
    каждой из прежних войн, которые  пришлось  вести  нашей Родине. Во
    второй мировой войне, и в главной ее составной части --  в Великой
    Отечественной войне, решались судьбы человечества. Фашистские пла-
    ны установления  мирового  господства и утверждения "нового поряд-
    ка",  несущего  гибель и порабощение сотням миллионов людей,  были
    сокрушены, человечество  спасено  от страшной угрозы, нависшей над
    его существованием. На планете  восторжествовал  долгожданный мир.
    Идеологии фашизма нанесено сокрушительное  поражение.  Начался об-
    вальный процесс  крушения  колониального  рабства  в Африке, Азии,
    Америке. Главная заслуга в достижении этих  великих свершений при-
    надлежала Советскому Союзу и его победоносной армии. Именно они не
    дали фашизму распространиться по  всему  миру, Борьба их была тес-
    нейшим образом  связана  с  антифашистской освободительной борьбой
    народов Европы,  Азии,  Африки.  В результате победы прогрессивных
    сил образовалась могучая мировая система социализма.

         "Если в мировой истории, -- писал М.Шолохов, -- не было войны
    столь кровопролитной  и разрушительной, как война 1941-1945 годов,
    то никогда  никакая армия в мире,  кроме родной Красной  Армии, не
    одерживала побед более блистательных, и ни одна армия, кроме нашей
    армии-победительницы, не вставала перед изумленным взором  челове-
    чества в таком сиянии славы,  могущества  и  величия"  (М.Шолохов.
    Собр. соч. Т.8. М., 1959, с.165).

         Как же  оценивали  деятельность И.В.Сталина его ближайшие со-
    ратники и сподвижники в годы Великой Отечественной войны?

         Большую ценность в решении этого вопроса имеют записи К.Симо-
    нова его бесед с прославленными полководцами  в послевоенные годы,
    после кампании, развернутой Хрущевым, и когда время отсеяло то на-
    носное,  что  сопутствует  эмоциональным всплескам и  субъективным
    оценкам текущих событий.

         Симонов пишет: "Для Жукова Сталин во время войны -- это чело-
    век, принявший на свои плечи самую трудную должность в воюющем го-
    сударстве". Говоря о деятельности Сталина как Верховного Главноко-
    мандующего Жуков отметил: "В стратегических вопросах Сталин разби-
    рался с самого начала войны. Стратегия была близка к его привычной
    сфере политики, и чем  в  более прямое воздействие с политическими
    вопросами вступали  вопросы стратегии, тем увереннее он чувствовал
    себя в них ... его ум и талант позволили ему в ходе войны овладеть
    оперативным искусством  настолько, что, вызывая к себе командующих
    фронтами и разговаривая с ними  на  темы,  связанные с проведением
    операций, он проявил себя как человек, разбирающийся в этом не ху-
    же, а порой и лучше своих  подчиненных. При этом в ряде случаев он
    находил и подсказывал интересные оперативные решения".

         К.Симонов подчеркивал, что "взгляд Жукова на Сталина, сложив-
    шийся в ходе  войны, представляет особую ценность, потому что этот
    взгляд опирается на огромный четырехлетний опыт совместной работы"
    (К.Симонов. Глазами  человека  моего  поколения.  М., 1988, с.358,
    372).

         А вот что говорил о деятельности Сталина как Верховного Глав-
    нокомандующего А.М.Василевский: "О Сталине как о военном руководи-
    теле в  годы войны необходимо написать  правду. Он не  был военным
    человеком, но он обладал  гениальным  умом. Он умел глубоко прони-
    кать в сущность  дела  и подсказывать военные решения" (К.Симонов.
    Там же, с.451).

         Приведем еще высказывание маршала И.С.Конева: "Очень интерес-
    на была реакция Сталина  на  наше предложение присвоить ему звание
    генералиссимуса. Это было уже после войны. На заседании Политбюро,
    где обсуждался этот вопрос, присутствовали Жуков, Василевский, я и
    Рокоссовский (если не ошибаюсь). Сталин сначала отказывался, но мы
    настойчиво выдвигали это  предложение. Я дважды говорил об этом. И
    должен сказать, что в тот момент искренне считал это необходимым и
    заслуженным. Мотивировали мы тем, что  по  статусу  русской  армии
    полководцу,  одержавшему  большие победы,  победоносно окончившему
    кампанию, присваивается такое звание" (К.Симонов. Там же, с.405).

         Подобная позиция советских  маршалов  и генералов явно не ус-
    траивала Хрущева и  волновала его долгие годы. Она разрушала пира-
    миду лжи,  которую он воздвиг в  докладе о "культе  личности". Уже
    будучи снятым со всех постов, он писал в  своих мемуарах: "Удивля-
    юсь некоторым крупным военачальникам, которые в своих воспоминани-
    ях хотят обелить Сталина и представить его отцом народа, доказать,
    что если  бы  не он, то мы не выиграли бы войну и подпали под пяту
    фашистов. Это глупые рассуждения, рабские понятия.  Что же теперь,
    когда нет Сталина,  мы подпадаем под немецкое, английское или аме-
    риканское влияние?  Нет, никогда!" ("Вопросы истории". 1992, №6-7,
    с.87). История и здесь посмеялась над  пророчествами Хрущева. Про-
    цесс разрушения партии и государства, начатый  под личиной "борьбы
    с культом", привел страну к страшной катастрофе.

         Яростные обвинения  в "глупых суждениях" и "рабских понятиях"
    Хрущев обрушил на прославленных полководцев Великой  Отечественной
    войны. Но  что он мог бы  сказать о суждениях  другого, стороннего
    человека,  далеко  не доброжелательно настроенного к Сталину --  о
    суждении  премьер-министра  Великобритании  У.Черчилля?  Передавая
    свое впечатление на реакцию Сталина при рассмотрении им плана опе-
    рации "Торч"  по высадке союзников  в Северной Африке в 1942 году,
    Черчилль  отметил  следующую особенность  стратегического мышления
    Сталина:

         "Я  затем  точно разъяснил операцию "Торч". Когда я  закончил
    свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес ... Сталин, по-види-
    мому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он пере-
    числил 4 основных довода  в  пользу "Торч". Во-первых, это нанесет
    Роммелю удар с  тыла;  во-вторых, это запугает Испанию; в-третьих,
    это вызовет борьбу между  немцами  и французами во Франции; в-чет-
    вертых, это поставит Италию под непосредственный удар.

         Это замечательное  заявление  произвело на меня глубокое впе-
    чатление.  Оно  показало, что русский диктатор быстро и  полностью
    овладел проблемой, которая до этого была  новой  для  него.  Очень
    немногие из живущих людей смогли бы в несколько минут понять сооб-
    ражения, над которыми  мы так настойчиво бились на протяжении ряда
    месяцев. Он все это оценил молниеносно"  (У.Черчилль. Вторая миро-
    вая война. Т.4. М., 1955, с.477-478).

         Сейчас изданы так называемые  "Застольные  разговоры Гитлера"
    -- стенографические записи его высказываний в тесном кругу прибли-
    женных. Вот запись за 22 июля 1942 года (вечер): "После  ужина шеф
    в беседе исходил из того положения, что Советы представляли бы для
    нас страшную опасность, если  бы  им удалось с помощью выдвинутого
    КПГ (Коммунистической партии Германии. -- авт.) лозунга "Не бывать
    больше войне!" убить в немецком народе солдатский дух ...

         И чем больше мы узнаем о том, что происходит в России при Со-
    ветах, тем  больше  радуемся  тому,  что  вовремя нанесли решающий
    удар. Ведь  за ближайшие десять лет  в СССР возникло  бы множество
    промышленных центров,  которые постепенно становились бы все более
    неприступными, и  даже представить себе невозможно, каким вооруже-
    нием обладали бы Советы, а Европа в то же самое время окончательно
    бы деградировала ...

         И было  бы глупо высмеивать стахановское движение. Вооружение
    Красной Армии -- наилучшее доказательство того, что с помощью это-
    го движения удалось добиться необычайно  больших  успехов  в  деле
    воспитания русских рабочих с их особым складом ума и души.

         И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным ува-
    жением. В своем роде он просто гениальный тип ... А его планы раз-
    вития экономики настолько  масштабны,  что превзойти их могут лишь
    четырехлетние  (немецкие.-- авт.)  планы".  (Застольные  разговоры
    Гитлера. Смоленск. 1993, с.450-451).

         Выдающийся полководческий талант,  глубокие всесторонние зна-
    ния, огромная сила воли, неиссякаемая работоспособность, настойчи-
    вость и энергия  в борьбе за достижение поставленных целей Сталина
    как Верховного Главнокомандующего были важнейшими слагаемыми нашей
    Победы в Великой Отечественной войне.

         История свидетельствует,  что  не было полководцев, которые в
    своей деятельности не допускали бы ошибок и просчетов.  Были они и
    у Сталина. Но в целом его деятельность как Верховного Главнокоман-
    дующего характеризовалась  глубоким творческим анализом  складыва-
    ющейся обстановки, умением принимать нестандартные решения, ориги-
    нальностью стратегического замысла и  величайшей  настойчивостью в
    осуществлении задуманных  военных операций. Эти качества ярко про-
    явились при принятии важнейших решений по  ведению войны, планиро-
    ванию  операций,  в анализе состояния и возможностей своих  войск,
    замыслов и сил противника,  в  создании группировок войск и резер-
    вов, в выборе  направлений главных ударов, гибком и быстром реаги-
    ровании на изменения обстановки, в тщательной  и всесторонней под-
    готовке операций в морально-политическом,  оперативном,  тыловом и
    техническом отношениях, в умелом подборе и своевременном перемеще-
    нии кадров.

         В ходе войны Сталин многократно проявлял способность блестяще
    разрешать сложнейшие проблемы, когда сплетались в  один узел воен-
    но-политические, стратегические, дипломатические и психологические
    факторы. Следует согласиться с Черчиллем, который сказал: "Большое
    счастье для  России было то, что  в годы тяжелых  испытаний Россию
    возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин".

         Корделл Хэлл, государственный секретарь США в годы войны, от-
    мечал: "Сталин -- удивительная личность. Он наделен необыкновенны-
    ми способностями и  разумом, а также умением схватывать суть прак-
    тических вопросов.  Он один из  тех лидеров, наряду с Рузвельтом и
    Черчиллем, на  плечи  которых ложится такая ответственность, какой
    не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет".

         Известный английский общественный деятель, ученый и  писатель
    Чарльз Сноу опубликовал  в 1967 году девять портретов-эссе о самых
    великих личностях XX века. Свою портретную галерею он завершил эс-
    се о  И.В.Сталине.  Отдавая  должное  его  историческому  величию,
    Ч.Сноу поставил И.В.Сталина выше своего единоплеменника  У.Черчил-
    ля.

         Видный французский  ученый,  писатель  и общественный деятель
    Роже Гароди имел  все основания недавно заявить: "... когда Сталин
    говорил в  1931 году: "Если мы  не будем производить  10 миллионов
    тонн  стали  в  год, то меньше чем за 10 лет нас раздавят", он был
    прав. Десять лет, то  есть 1941 год. Если бы он тогда  не совершил
    то невероятное усилие, которое, действительно, с человеческой точ-
    ки зрения, стоило очень дорого, мы бы сейчас жили в эпоху Освенци-
    ма ... В  определенных  исторических условиях сначала нужно делать
    то, что необходимо,  даже если это будет стоить больших человечес-
    ких усилий. Я считаю, что  с  человеческой  точки зрения сталинизм
    стоил нам  очень дорого,  но надо также сказать и  о том, что если
    Европа свободна сегодня, так это благодаря Сталинграду" ("Завтра".
    1998, №8).

         Более полувека тому назад Илья Эренбург писал: "Сталин не был
    одним из тех далеких полководцев, которых  знавала история. Сталин
    приободрял каждого, понимал  горе  беженцев, скрип их телег, слезы
    матери, гнев народа. Сталин, когда нужно  было, стыдил растерявше-
    гося, жал руку смелым, он жил  не только в Ставке, он жил в сердце
    каждого солдата. Мы видим его рабочим человеком, трудящимся с утра
    до ночи, не отказывающимся ни от какого тяжкого  дела, первым мас-
    тером советской земли ... Сталину шлют подарки. Француженка, у ко-
    торой фашисты расстреляли дочку, послала Сталину единственное, что
    у нее осталось от ребенка, -- шапочку. Такого подарка никто не по-
    лучит, и  нет весов, на которых  можно взвесить такую  любовь ..."
    ("Вопросы истории". 1998, №6, с.21).

         Можно без  конца  цитировать государственных и военных деяте-
    лей, ученых  и писателей. Суть будет одна, если  они честные и от-
    ветственные перед историей лица,  --  Сталин творил историю во имя
    блага народов, человечества.

         Примечательно высказывание В.Солоухина об отношении народа  к
    Сталину. В своем произведении "Чаша", опубликованном уже после его
    смерти, он писал, что народ "... любил его  самозабвенно. Разве не
    рыдали в дни его  похорон  миллионы россиян, начиная с домохозяек,
    кончая маршалами Рокоссовским и Жуковым (а ведь Рокоссовский успел
    уже "посидеть", прежде  чем  его позвали командовать). Разве сотни
    стихов и песен о Сталине не говорят об искренней любви к этому не-
    однозначному человеку? Почему нет ни одного стихотворения о Хруще-
    ве, о Брежневе? Одни анекдоты!" ("Завтра". 1997, №15).

         Победоносное завершение Великой Отечественной  войны  во всем
    величии раскрыло исторический подвиг советского народа  как в годы
    войны, так и в предвоенные  годы,  доказало  правильность пути, по
    которому шло наше государство. Это стало очевидным даже для многих
    представителей белой  эмиграции. Началось движение за ее возвраще-
    ние на Родину.  В ряду самых первых "возвращенцев" был А.Н.Вертин-
    ский. В одной из своих  песен  1945 года он так оценивал  значение
    И.В.Сталина в Великой Отечественной войне:

         Чуть седой, как серебряный тополь. Он  стоит, принимая парад,
    Сколько стоил ему Севастополь, Сколько стоил ему Сталинград!

         И в слепые морозные ночи, Когда фронт заметала пурга, Эти яс-
    ные, яркие очи До конца разглядели врага.

         Эти черные,  тяжкие годы Вся надежда  была на него.  Из какой
    сверхмогучей породы Создавала природа его?

         Побеждая в военной  науке, Вражьей кровью окрасив снега, Он в
    народа могучие руки Обнаглевшего принял врага.

         И когда подходили  вандалы К нашей древней столице отцов, Где
    нашел он таких генералов И таких легендарных бойцов?

         Он взрастил их. Над их воспитаньем Много думал он ночи и дни.
    О, к каким грозовым испытаньям Подготовлены были они!

         И в боях за Отчизну суровых Шли бесстрашно на смерть за него,
    За его справедливое слово, За великую правду его.

         Как высоко вознес он державу, Вождь советских народов-друзей,
    И какую всемирную славу Создал он для Отчизны своей!

         ... Тот же взгляд.  Те же речи простые. Так же скупы  и мудры
    слова ... Над военною картой России Поседела его голова.

         В.Солоухин, комментируя отрывок из этой песни,  писал так: "Я
    позвал своего приятеля, дача которого в пяти минутах ходьбы, фрон-
    товика и  даже участника Сталинградской битвы. Хотелось поделиться
    такой  находкой.  Особенно "злободневно" теперь, в 90-е годы,  при
    полном развале государства звучали слова:

         Как высоко вознес он державу, Вождь советских народов-друзей,
    И какую всемирную славу Создал он для Отчизны своей!

         Все ниже клонилась голова моего "сталинградца", под конец да-
    же не слезинка ли сверкнула в уголке глаза. Он тихо с горечью ска-
    зал: "Все мы растеряли, все ...". Возражать я  не стал" ("Завтра".
    1997, №15).

         Как бы ни неистовствовала "демократическая" пропаганда, Вели-
    кая Отечественная война навсегда останется в  истории нашей страны
    одной  из  самых ярких страниц, свидетельствующих о величии  духа,
    героизме, стойкости  советского народа. На скрижалях истории чело-
    вечества навсегда  запечатлен  факт эпохального значения -- совет-
    ский народ и его Вооруженные Силы вынесли на своих плечах основную
    тяжесть второй мировой войны и внесли решающий вклад в разгром фа-
    шистской Германии и  ее союзников, в освобождение народов Европы и
    Азии от фашистского ига. В этой  титанической, победоносной борьбе
    нашего  народа  должны найти достойное отражение дела и  свершения
    Верховного Главнокомандующего Великой войны.

         В ряде случаев  свидетельство  врага немало значит для оценки
    деятельности лидера, враждебного им по самой своей сущности. В США
    недавно был  рассекречен доклад "Возможные последствия смерти Ста-
    лина и прихода Маленкова к власти в СССР". Он был составлен высши-
    ми  инстанциями  ЦРУ. К его подготовке были привлечены  разведыва-
    тельные  управления  государственного   департамента,   сухопутных
    войск, военно-морских  сил,  военно-воздушных  сил и Объединенного
    комитета начальников  штабов. Доклад предназначался для самого уз-
    кого круга руководящих  лиц страны. В нем отмечалось: "Смерть Ста-
    лина устранила человека, который стал полубогом.  Для многих людей
    в СССР он был человеком из стали, который превратил Россию  в про-
    мышленную и  военную державу, который отразил германское нашествие
    и который привел народы СССР к величайшей военной победе в россий-
    ской истории  ...  Было  бы неосторожно высказывать предположение,
    будто новый  советский  режим будет обладать сталинским искусством
    избегать большой войны ... На  протяжении  некоторого  времени  ни
    один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопостави-
    мого статуса или сопоставимого значения в  качестве символа между-
    народного  коммунистического  движения ..."  ("Военно-исторический
    журнал". 1997, №1, с.32, 33).

         Как далека эта  оценка противника от клеветы и поношений Ста-
    лина со стороны иных наших "демократических" авторов.

         К деятельности  Сталина по управлению великой страной, успеш-
    ному решению задач по  созиданию  ее экономической и военной мощи,
    монолитной целостности многонационального государства, руководству
    вооруженной борьбой в величайшей из войн  необходимо относиться со
    всей ответственностью и серьезностью. Этот опыт, многие его сущес-
    твенные стороны, должен быть творчески востребован сегодня для ре-
    шения задач по  выводу страны из глубочайшего экономического и со-
    циально-политического кризиса.

         Жизненно  необходимо  защитить  и отстоять драгоценные  черты
    этого опыта от травли "демократов". Развязанная ими тотальная пси-
    хологическая война против сталинского периода истории нашей страны
    не случайна. Опыт  того времени указывает путь к возрождению стра-
    ны, освобождению народа от эксплуатации дикого капитализма.

         Опыт деятельности Сталина -- это опыт  создания новой цивили-
    зации, альтернативной Западу, опыт создания великой  сверхдержавы.
    Это опыт великих свершений в  условиях  международной  изоляции  и
    постоянной военной  угрозы, в условиях острого дефицита историчес-
    кого времени,  материальных  ресурсов, недостатка кадров. Это опыт
    Победы в Великой Отечественной войне с гитлеровским фашизмом и его
    союзниками, японским милитаризмом.  Дискредитация этого колоссаль-
    ного опыта, пренебрежение им преступно по отношению к настоящему и
    будущему нашего народа, нашей страны.

         Прав публицист В.Нилов, когда  пишет:  "Переоценка советского
    режима и роли  Сталина  настоятельно диктуется жутким настоящим --
    потерей статуса  второй  сверхдержавы  мира, развалом тысячелетней
    империи,  развалом экономики,  умирающей  наукой,  многомиллионной
    безработицей, вытравлением национального сознания из народа,  раз-
    валенной и голодающей  армией, на которую отпускают из бюджета ми-
    зерные средства ...

         Только сейчас, на фоне того, во что Россия превращена, стано-
    вится ясным, что совершила страна во  главе  со  Сталиным,  только
    сейчас мы можем оценить в полной  мере  подвиг,  совершенный  им!"
    ("Завтра". 1998, №13).

         Иосиф Виссарионович Сталин был великим мыслителем, политиком,
    государственным деятелем, полководцем, Он боролся за честь и неза-
    висимость своей страны,  своего  народа. Он смотрел далеко вперед,
    направлял ход событий, предвидел последствия принимаемых  решений.
    И никогда, ни при каких обстоятельствах не любил  почивать на лав-
    рах, не позволял это делать и другим.