А.П.ПАРШЕВ "Почему Россия не Америка"

Чудный эпос Паршева поражает своей эмоциональной обреченностью. И пестрит прекрасными почвенными размышлениями о копательной жизнедеятельности. Идея и дух "погонизма" к родным воротам вдохновляет на "подумать и обсудить", однако в пределах той же хрущевской кухни... Хорошо о милой и родной экономике, но все в ошибках, в надежде, что дома лучше и дома ждут. А дома на подмороженном болоте лягушки отрывают себе лапы, дабы все-таки двигаться. Есть такие, не больно умные, как автор обсуждаемого эпоса. Однако, коли ввязались в игру, надо придерживаться уже имеющихся правил. Да и чего ввязались - сами вырастили и "выпестовали" тот навоз, что нас сейчас "реформирует". Стены и "занавес" рухнули и те гигантские построения со смыслом существования в "подпирании" этой самой стены оказались без родного, оказались в темени, ибо на чужом поле. Наша промышленность - это сплошь "ящики" и ВПК, и их немеренно. На их фоне незаметен тот импорт "современных технологий Запада", что имеет место. Ну что, блин, это за технология по пошивке трусов и производству йогуртов, по сравнению с нашим хитро-мудрым ВПК. Мебель из картона - тьфу, блин, мы привыкли из натурального дуба или кедра, хоть и исполнено "в лапу". Однако это и есть сокровища Запада, не знаю как вы, а я уже это уразумел.

Сразу постараюсь отметить для меня показавшиеся очень существенными идеи. Идея первая - о необходимости обогрева, т.е. о необходимости сохранения исчерпаемых ресурсов. Идея вторая, старая как мир, о том, что свято место пусто не бывает. Ну и, конечно, о той же климатологии ;) Однако с ошибками, опять же из-за сравнения экономических систем развитых стран эксплуататоров и недоразвитых доноров с экономиками изоляционизма. Причем ошибки прямо в примерах, к которым апеллирует автор. У них физические показатели более приемлемые, однако много съедают расходы в поисках клиента. В соцлагере ничтожные расходы на торговлю отчасти сближали себестоимость западной и совковой продукций. Для внутреннего потребителя, конечно. Подкреплю примером из жизни (или читайте финаншиэл таймс) - на Западе конкретный производитель, как и у нас получает максимум 10-15% прибыли, все съедают накладные расходы. Однако у нас все сжирает климат - а у них, как правильно вывел Паршев, маркетинговая или управленческая надстройка. Причем, все-таки первая больше, вторая чуть-чуть. Однако и то и другое явления - паразитические с точки зрения производства и потребления.

Однако для читателя-таки неясно, а чем обоснована эта жажда все делать исключительно своими руками? Буквально, зачем обязательно все производить, а не только условия для себя? Надо помочь необразованному третьему миру научить их производить "в железе", т.е. собирать необходимые нам, как и всему миру, предметы. И присвоить их, как учитель труда!!! Выдав долгожданную пятерку как прибавку к капиталистическому жалованию. И труд азиатов и африканцев не пропадет зря. Мы же образованные, наше дело - придумывать и рассчитывать.

Примечание TheWalls: боюсь, что представления о нашей образованности уже несколько подустарели :(

Если рассматривать коммунистический изоляционизм с точки зрения первой идеи, тогда остаются необъясненными страшные жертвы, например, в большинстве своем испоганенная Сибирь. Испоганили все что могли, как в песне - реки, поля, луга, леса, и тундру, а также и тайги до фига, - корыстные копальни, русла и водоемы с золотом на грунте, покров тундры. Сверху поселения коммунистической оккупации нетронутых земель выглядят как станции инопланетян, четко расчерченные и обоснованные своей варварской принадлежностью на "давай, давай, давай". Это я к чему, - а к тому, что и при Сталине и при Брежневе, и при Александре III, - всегда там, у нас в Рассее, расходовали немало. И внешнеэкономическая деятельность всегда была, так скажем, не очень. Хреновый купец был всегда на русских землях - это известно было еще до вашего любимого царя. Надо отдать должное, что при Алексашке была проведена промышлено-транспортная революция, а при Ленине с его "духовными детьми", - образовательно-научная революция. Знали, что делать, и потихоньку делали. Сейчас знают только, что обогащаться нужно, благо что есть "ничто" (а больше нигде среди грамотных людей этого как раз не встречается - есть нечто, но не ничто). Дан клич - "обогащайся" - так и обогащаться надо. Однако не в собственных границах же. А если родину все же любить, а не хаять, то тут надо использовать принципы того же глобализма, т.е. действовать с умом, а не только из образования.

Однако полезность во всех размышлениях об отоплении все же есть. Действительно, надо создать орган аккредитации, а не торговли как предлагает автор, который бы одобрял внешнюю сделку, исходя из "юнитов" - количества затраченной энергии, полученной из исчерпаемых ресурсов. Можно их к чему-либо приравнивать. Но если приравнять к сугубо низкой мировой цене на топливо - что вы думаете-таки потечет из России? Я думаю то, и только то, о чем автор так плачется. Причем предлагает опять "подтянуть пояса" и "заткнуть пельку". И потечет черная и синий, и твердое и химическое... Какая тут может быть коррекция - если и так уже все "самоопределилось". Однако ясность нужна, во-первых, зачем такой орган и создать необходимо: а что же у нас-таки течет отсюда, и из неисчерпаемых ли это ресурсов, как необоснованно утверждает автор.

Со второй идеей и так полная ясность - если есть "что", значит выведут "как". А свято место, как мне кажется, как раз лежит вне нас. Однако мы лежим вне атлантического союза - значит мы для них тоже "место живления". И зачем переделывать развитый капиталистический мир, раз он уже "сам с усами". Однако это завещал Великий Лёнин! Как бы прорисовывается, что с экономической точки зрения союз нерушимых представлял угрозу империо-капитализму только на просторах, заселенных неразвитыми и недоразвитыми обществами. Тут можно было и по рукам получить на идеологических основах, и конкуренция как-никак. Основная ошибка перестройки как раз и состояла в том, чтобы реформировать только внутреннюю социально-промышленную структуру, а не возделывать внешний девственно желтый и черный мир. Коротко, дело только и состоит в убеждении их правительств в нашем мудром деле, наших "полезных" (во-первых, и максимум, для нас - поэтому и в кавычках) способностях в области материального производства. Глухомань, увы. Вроде как известно, что переделываешься квази-сам под воздействием деятельности во вне себя. Это и произошло. Ну и что, ничего плохого. Однако свою "внешность"-таки еще не уразумели. Мы переделаем мир и научим вас жить по космическим законам [дикости]! - которые сами-то и созерцаем из-за больших невозделанных пространств. Как-то не очень вежливо...

А мы остаемся, как нам и мило, в третьем лице. Однако мы же утверждаем, да и подтверждаем, надо признать, что можем разобраться "как". Однако исполнять все равно будет дядя Вася (не образованному же человеку руки пачкать), и как всегда, в своей любимой манере "в лапу". Свято место - вне нас, а мы не царевна на выданье, и это хорошо, т.к. льстит джигиту. Надо сосредоточиться на экспорте "услуг по реализации" и прибавить к этому экспорт "поражающей способности нашего оружия" [экспортировать исключительно огневую мощь нашего оружия].

Посмотрите на причину мировых "нуворишеств" - как окажется, она лежит, во-первых, в интеллектуальной и информационной природе. Верховенство пушек прошло из-за большого распространения пороха. Поэтому нам нужны танки и самолеты (т.е. то, что летает и ползает ). Есть что-либо полезное для других людей, и можно это выгодно выменять, - это хорошо, но надо ведь и найти наиболее приемлемое место для его реализации. Чтобы сэкономить природные ресурсы родной страны, чтобы сэкономить на транспортных расходах, чтобы сэкономить на амортизации. Пусть это будет хоть Папуа-Новая Гвинея, пусть хоть Страна Честных Людей. Благо этот принцип есть мировой и его все придерживаются, т.к. вытек как сублимация империализма и колониализма. Благо, что есть еще мобильная инфраструктура - половину всех войск советские генералы хотели пересадить на самолеты и кое-что в этом направлении уже сделали. Или перевелись на русской земле уже Миклухи-Маклаи, все боятся папуасов-людоедов, да и себя такими считают? Где метрополия, блин! Я больше предпочитаю жареных уток, не знаю, как вы.

Тут и встает второй классический вопрос - а кто виноват? Кто виновен более - жиды-олигархи или комсомольско-коммунистический навоз с красными ("крёстными") директорами? Вторые ведь копашатся хоть - на мировой рынок посягают и вот, Эйр-Индии покупают. А сколько неизвестного? Но где за границей мощная диаспора выездных рабочих-менеджеров, как например у американцев? А кто аннигилировал оборотные средства, кто пропил старые связи, да и как папуас заплатит, если знает, что "этот" дает на шару - значит надо по дождать, "этот" прикалывается. Коротко, всех можно оправдать. Тогда виновным признают плохую наследственность.. так оно и происходит. Нельзя же сделать выводы из собственной глупости. Надо делать так, как говорит товарищ Паршев! Все назад в родное болото!

Цель - в самом себе, т.е. в собственной глупости!

Коротко, раз есть с чем выезжать, надо "выезжать" и "выносить" [производство]. В смысле, если есть полезные людям идеи, их надо донести вопиющему. Надо открывать, что Мир круглый! И познавать этот Мир! И помогать ему загнивать! Нам же дорог наш северный рай! И тоже экспортировать нечто подобное "услугам управления"! Нам не надо дивиденда! Капиталюг-антлантистов с золотой вотчины приэкваториальной зоны - get out!

Как это, - все стены рухнут, блин, и СВОБОДА - нас встретит радостно у входа!