Картина на самом деле иная. Прежде чем приступить к ее описанию, сразу же хочу оговорить одну вещь. В ответ на вышеприведенный бред, я мог бы воспользоваться множеством книг "крайне популярных в США" ученых, которые постоянно предсказывают конец капитализму вообще, американскому в частности. Среди таких "могильщиков" капитализма наиболее известен, к примеру, Рави Батра, написавший серию книг о крахе международной финансовой системы и капитализма как формации. Он даже называл конкретные даты всех этих коллапсов, которые у него пока не сбываются.²⁸ Повторяю: такого типа авторов немало, но всерьез их воспринимать не стоит. Во--первых, это своего рода игра на сенсациях ради рекламы собственных книг. Отсюда -- тираж, деньги и т.д. Во--вторых, такие авторы сознательно или несознательно упускают из виду ряд факторов в мировой экономике, которые позволяют мировому капитализму не только выживать, но и развиваться, по крайней мере, в ее центральных полюсах. В--третьих, капитализм накопил богатый исторический опыт и его представители, так сказать, международные управители, действительно обладают искусством выкручиваться из подчас весьма сложных ситуаций. Все это хотя и не останавливает историческую обреченность капитализма как общественно--экономической системы, тем не менее, продляет ей жизнь. Как долго он будет существовать, никто сказать не сможет. Но в немалой степени это будет зависеть от "окружающего" политического мира, в том числе и от событий, происходящих в России, а также в Китае.

С какими же "вызовами" сталкивается нынешний капитализм в США? Начнем с наиболее острой темы -- долги.

Долги. По данной теме я вынужден обратиться к материалам двух известных прогнозистов--экономистов -- уже упоминавшегося Джеймса Д. Дэвидсона, главного редактора регулярного бюллетеня "Стратеджик инвестмент" и Дугласа Кэйзи -- редактора журнала "Кризис инвестинг". Оба -- высокопрофессиональные экономические эксперты, делающие деньги на продаже прогнозов экономического развития США и Канады. Их процветающий бизнес свидетельствует о том, что прогнозы они делают весьма точные. Обращаю внимание также на то, что находящиеся в моем распоряжении материалы не являются открытыми в том смысле, что распространяются они по подписке за немалые деньги определенному кругу лиц, входящих в их закрытые клубы.

Итак, берем только финансовую сторону критического состояния экономики двух стран. Как пишет Дэвидсон, "Вам не надо быть консерватором или либералом, не надо даже особо интересоваться политикой, чтобы понять, что Северная Америка стоит перед лицом смертельной угрозы"²⁹. Чтобы доказать столь серьезное утверждение, оба аналитика детально рассматривают долговые обязательства США и Канады. Картина такая.

В 1994 г. "официальный" федеральный долг США оценивался в 4,6 триллионов американских долларов. Уже сама по себе эта сумма -- а это почти 70% ВВП США -- вызывает панику в деловых и политических кругах Америки. Именно поэтому в конгрессе США идет самая настоящая война между республиканцами и демократами за каждый цент в бюджете. Анализ различных программ сокращения бюджетного дефицита -- самая популярная тема всех средств массовой информации. Считается, что если будет принята программа республиканцев, то правительственный бюджет будет сбалансирован к 2000 году. Но даже в этом случае общий федеральный долг достигнет суммы в 6 триллионов долларов к началу следующего тысячелетия.

Проблема усугубляется тем, что названная цифра -- это только видимая часть айсберга. Существуют долги, которые называются "off the book", т.е. нефондированные, необеспеченные финансовыми ресурсами. Они касаются будущих пенсий, социального страхования и медицинского обслуживания. По подсчетам Национального союза налогоплательщиков США, если учитывать необеспеченные обязательства, то общий долг окажется равен 17 трлн долл, т.е. более чем в два раза выше ВВП США. Это означает, что каждый работающий американец должен казне 145 тыс. долларов. (Хотя на самом деле именно казна должна эту сумму каждому американцу).

Эксперты полагают, что США и Канада находятся "на краю экономического коллапса", поскольку эти страны потратили, заняли и обложили себя долгами в таком количестве, что не в состоянии их выплатить. "Поскольку эти цифры много раз превосходят средние доходы канадца и американца, то это значит, что мы не можем выплатить эти долги. Именно поэтому США и Канада не движутся к банкротству. Мы уже банкроты -- просто еще об этом не заявили".³⁰

Для информации: суть проблемы в следующем. Дело в том, что не сам долг убивает экономику Северной Америки. Убивают "сложные проценты". Сложные проценты в долге растут на 8% в год, экономика -- на 2--3%. Процентные выплаты по федеральному канадскому долгу съедают, к примеру, 35% доходов Оттавы. Через несколько лет выплата процентов по долгам достигнет 100% доходов от налоговых поступлений Канады. Но поскольку дефицит увеличивается и надо будет выплачивать хотя бы часть из того, что "не считается", даже весь доход от налогов не покроет выплаты по процентам.

Откуда брать деньги для покрытия долгов? Очень часто "выручала" Япония в том смысле, что японские банки, покрывая американские долги, рассчитывали взамен на весьма прибыльные проценты. Дело в том, что на Японию приходится около 60% от всех займов в мире. Весьма немалые суммы одалживали США и Канада, которые крайне зависят от внешних займов. Япония не собирается давать новые займы, т.к. 21 крупнейший банк страны имеет "плохие займы" на сумму 200 млрд долл. (По оценкам других экспертов, в реальности "плохих займов" у Японии от 400 до 600 млрд долл и, возможно, даже 700 млрд долл).³¹ Иначе говоря, существует угроза, что 3/4 "плохих займов" можно не получить назад. А то, что можно получить, например, под ценные бумаги и недвижимость, падают в цене. В результате, за последние четыре года японские ценные бумаги и недвижимость сократились на триллионы долларов. Плохой результат у Японии и по ВНП: он вырос в 1995 г. всего лишь на 0,3%.

Проблема усугубляется тем, что сама Япония оказалась в долгах как в шелках у собственного населения, у которого правительство "подзаняло" миллиарды иен. Общий правительственный долг в 1995 г. составлял 3,2 триллионов долл (около 65% от ВНП). Это почти на уровне США и Канады, если иметь в виду его долю на каждого японца (около 30 тыс. долл).³² Как считает Кеннет Куртис, главный экономист "Deutsche Bank Group Asia Pacific", "60% мирового экспорта капитала поступает из страны с обанкротившейся банковской системой".³³

Однако, несмотря на громадные долги, у США и Канады на макроэкономическом уровне вроде бы не совсем все плохо. В 1995 г. даже ВНП США и Канады выросли соответственно на 3,3% и 2,0%. Однако очень многие, по мнению экспертов, не замечают одной вещи, связанной с отсутствием денег.

Они напоминают некоторые закономерности, вскрытые Мильтоном Фридманом, за что в свое время он и получил Нобелевскую премию. Когда уровень предложения денег (денежной массы) повышается, биржи и экономика почти всегда работают хорошо. Но когда предложение денег растет очень быстро, оно становится причиной инфляции. Когда же предложение денег падает резко, начинается рецессия, могущая перерасти в депрессию. Именно это состояние переживает западная экономика с конца 80-х годов.

Причем, нынешняя предкризисная ситуация отличается от предыдущих послевоенных кризисов тем, что она совпадает с 60--летним долговым циклом, который с неизбежностью разрешается депрессией или коллапсом. Этот цикл, начавшийся с середины XVI века, продемонстрировал себя в последний раз в 1930-е годы, до этого - в 1870, 1820 гг. и т. д. Сейчас настал 9-й цикл.

Бикфордовы шнуры других экономических проблем соединены с долговой пороховой бочкой. Как выразился известный на Западе финансист сэр Джеймс Гольдсмит, в Европе "накопилась критическая масса для взрыва и социального переворота, и политической нестабильности в глобальном масштабе". По его мнению, даже "большевистская революция 1917 г. окажется менее значительной, чем этот переворот".³⁴

Безработица. Такого типа оценка вытекает из другой, не менее важной, и естественно взаимосвязанной проблемой -- безработицей. Сэр Джеймс указывает на 20% безработных в Западной Европе, из которых 35 миллионов получают пособия по безработице (среди стран ОЭСР). По другим данным, средний уровень безработицы в Европе в 1995 г. был равен 11%, хотя различных странах он варьировался от 7,6% в Англии, 11,1% в Германии, 12% в Италии и Франции и более 20% в Испании.³⁵ Если же брать мировую статистику, то по данным Международной организации труда (МОТ), 30% мировой рабочей силы -- а это около 820 млн человек -- были безработными или занятые с неполным рабочим днем. Считается, что это самый высокий уровень со времен Великой депрессии 30-х годов.³⁶

В США, в соответствии с официальной статистикой, уровень ниже: в 1990 г. он был равен 5,5%, в 1994 г. -- 6,1%, в 1995 г. -- 5,2%. Однако, как считают американские эксперты, "эта цифра на самом деле не отражает реальности". Но даже если признать ее верной, то уже через несколько лет произойдет скачкообразное повышение благодаря той самой "софтизации", т.е. переходу к обществу "знания", о котором с таким восторгом писал новосибирский академик. Здесь, правда, этот процесс структурной перестройки американской экономики называется "творческим разрушением", благодаря чему, по предварительным оценкам, 80% населения США рискует остаться за бортом американской экономики. Причем, не только в сфере промышленности, но и в сфере обслуживания.³⁷

Американский бизнесмен Энтони Харриган проанализировал причины безработицы в США и ее эффект на экономику страны. Указываются две: "рационализация" и "сокращение производств". Первая связана с развитием постиндустриального общества (технотронные производства, компьютеризация и т.д.), вторая -- в связи с вывозом "производства" в страны с дешевой рабочей силой (Таиланд, Индонезия, Пакистан и т.д.). Что касается последней проблемы, то, по данным экспертов, стоимость рабочей силы (оплата в час) в Германии составляет 25 долларов, в США -- 16, в Южной Корее -- 5, в Мексике -- 2,4, в Польше -- 1,4, в Китае и Индии -- около 50 центов, в России -- ниже 50 центов.³⁸ Теперь становится понятным большая любовь международного бизнеса к китайскому рынку. В наиболее разрекламированном районе Китае -- в свободной экономической зоне Шеньчжэнь -- рабочий получает 12 центов в час, работает 12--13 часов в день в течение всей недели, так сказать, без выходных.³⁹

Для информации следует также добавить, что во многих странах не очень развитого капитализма эксплуатируются дети (в Индии шестилетние работают на текстильных и ковровых фабриках), а также процветает рабство в его, так сказать, первозданном виде. Чаще всего в этой связи называют ту же Индию, Непал, Бангладеш, Таиланд, Пакистан, Перу, Бразилию (для этой страны называют цифру: 60 тыс. рабов), Бирму, Судан. Речь идет не только о рабынях--проститутках, но и "производственных" рабах.⁴⁰

"Обратные" результаты вывоза производств в страны "третьего мира" и массовый ввоз дешевых товаров, например, из Китая на американский рынок приводят Энтони Харригана к таким кардинальным выводам: "Цена не только в потере рабочих мест, но и в стагнации общин, в разрушении условий оплаты, в вымывании малого бизнеса, в зависимости от экспортного рынка, означающую зависимость от внешних режимов и их финансовых маневров. Величайшая потеря, конечно же, заключается в потере экономического суверенитета Америки".⁴¹

Сторонники подобных выводов решительным образом выступают против глобализации мировой экономики, которая, по их мнению, дает преимущества остальным, но не Первому миру, т.е. развитому капиталистическому миру.

Многие, в том числе и названные авторы, ответственность за подобную деятельность возлагают на транснациональные и мультинациональные компании и банки, которые, по их мнению, должны быть поставлены под контроль, или должны быть, по выражению Харригана, "обесклычены" (to defang), т.е. обеззублены.

У меня нет намерений подробно обсуждать эту тему. Она требует отдельного анализа. Я хотел только показать, насколько озабочены сами западные ученые и бизнесмены нынешней ситуацией. Естественно, было бы смешно считать, что их заботит судьба безработных людей. Здесь это никого не волнует. Проблема в том, что между уровнем безработицы и ростом экономики (а значит и прибылями) существует очень тесная взаимосвязь, на которую обратил внимание набирающий известность экономист из Стэндфордского университета Поль Кругман. Проанализировав период с 1975 г. по 1994 г., он вывел такую закономерность: темпы роста экономики за этот период времени были равны 2,5% + 2, помноженные на процент уровня падения безработицы в течение года, или -- 2, умноженный на процент уровня повышения безработицы за тот же период. Так, если безработица упала с 6,5% до 5,5%, то рост экономики будет равен 2,5 + (2*1%)=4,5%. Если же безработица повысится, скажем, с 6,0% до 6,75%, тогда рост экономики будет равен 2,5 -- (2*0,75%)=1%.⁴² Следовательно, бизнес должен быть заинтересован в низком уровне безработицы. Идеальная вещь, которая в принципе не решается при капитализме.

Другой аспект безработицы, который, естественно, вплетается в закономерность, выведенную Кругманом, -- выплаты пособий по безработице. Относительно ВНП эта сумма для США составляла 2,3% в 1993 г. (около 22 млрд долл) и около 6,5% в Германии..⁴³

Объективности ради надо сказать, что такие пустяки вообще не волнуют представителей транснациональных корпораций и транснациональных банков (ТНК и ТНБ). У них на все эти вещи существуют совершенно противоложные оценки, пронизанные, так сказать, несокрушимым историческим оптимизмом. Для примера могу привести выводы доклада Ричарда Дж. Клайна, председателя Резервного банка Чикаго и "НИКОР Корп." Он, наоборот, восхищается технотронизацией Америки, с гордостью указывая, что "1/3 домов в США имеют персональные компьютеры". (Я бы даже мог уточнить: в США на 100 рабочих приходится 57 ПК, в Западной Европе -- 20, в Японии -- 16, в ЮВА -- 4.⁴⁴) Он обращает внимание на успехи проникновения американских монополий на другие рынки, на высокую конкурентоспособность США (первое место в 1995 г.) и т.д. Это -- позиция "экспансионистов"-интернационалистов, т.е. как раз представителей ТНК и ТНБ. У них, безусловно, глобальные интересы, поскольку свои интересы -- многомиллиардные прибыли -- они могут делать только в мировом масштабе. И поэтому их такие частности--мелочи, как интересы непосредственно США или Канады, не говоря уже об интересах рядовых американцев или канадцев, естественно, не волнуют. И было бы просто нелепо от них ожидать иного подхода. Деятельность международных корпораций описывается теорией глобального капитализма, которая кратко изложена в моей статье, помещенной в Приложении.

Богатые и бедные. В России устойчивым мифом о капитализме вообще, о США, в частности, является еще один -- о процветании среднего класса и о небольшой доле низших слоев населения. Сами же капиталисты, по крайней мере, ее "сознательная часть", так не считают. Даже миллиардер Дж. Сорос в своей недавно опубликованной книжке под названием "Капиталистическая угроза" вдруг начал говорить такие вещи: идеология рынка становится угрозой "открытому и демократическому обществу", поскольку "деньги становятся мерилом всех вещей, и в результате, помимо всего прочего, собственные интересы преобладают над общественным благом".⁴⁵ Любопытно, что сами капиталисты стали подтверждать и почти дословно воспроизводить суждения Маркса, который еще более ста лет назад писал о неизбежности размежевания капиталистического общества на богатых и бедных.

Доклад международной комиссии по глобальному управлению, составленный 28 экспертами, бьет тревогу, сообщая, что "глобальная мировая экономика находится в опасности из--за расширения бреши между богатыми и бедными". В докладе подчеркивается, что богатая часть современного мира "сосуществует с находящимися на обочине экономики колоссальным числом низшего класса".⁴⁶

По данным Мирового банка, например, в Гонконге, где доходы на душу населения оказались в 1995 г. самыми высокими (23 тыс. долл. на человека), одновременно самыми контрастными была и разница между низшим и высшим слоями общества. На верхние 20% богатых приходилось больше половины доходов, а на низшие 20% ниже 5%.⁴⁷ В одном из докладов этого же банка сообщалось: анализ за 30 лет показал, что уровень жизни 1,5 млрд человек, т.е. почти четверти населения земного шара, не только не вырос за эти годы, а даже сократился с началом этого периода.

И это касается не только "динамичных" экономик стран Восточной Азии. По данным П. Кругмана, в 1992 г. в США на те же 20% наверху приходилось половина доходов (51%), а на нижние 20% -- всего лишь 0,9%, т.е. пропорция хуже, чем в Гонконге. И только после нек