| ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ЛИМИТРОФОМ |
|
Современный мировой рынок состоит из двух определенных катего-
рий - одни страны дешево производят, другие с чувством и толком
потребляют. Восточная Европа с большим удовольствием присоединилась
бы ко второй категории (как и Россия, впрочем), но не может ока-
заться даже в первой.
Те же факторы, что и в России, влияют и на их рентабельность
промышленного производства, хотя и несколько слабее. Но в конкурен-
тной борьбе имеют значение излишние траты даже в размере нескольких
процентов.
Так что некоторые трудности в экономике наших западных соседей
не случайны, это не временный кризис. Процесс на этом не остановит-
ся. Пока - лишь пока - наши западные соседи живут во многом за счет
транзита, приграничной торговли, реэкспорта, причем главным дей-
ствующим лицом в этих операциях является Россия. Так, почти все ба-
наны в Россию почему-то попадают из Финляндии, поэтому они в Питере
дешевле всего. Но покупательная способность России падает...
То, что наши соседи пока что имеют процент от реэкспорта неф-
тепродуктов и цветных металлов - во многом результат коррупции рос-
сийских чиновников и, так сказать, несовершенства механизма раз-
грабления нашей страны. В принципе, наши экспортеры платят ближай-
шим соседям совершенно излишний процент, и вполне могли бы на пути
к конечному потребителю обойтись без посредников. Даже если "поре-
форменная" экономическая система не будет сломана, а лишь усовер-
шенствована, то роль посредников будет в конце концов сведена к ну-
лю.
Аналогично, то, что основной торговой базой для наших "челно-
ков" была Турция - результат временного стечения обстоятельств. Де-
ло в том, что частная внешняя торговля - это, конечно, для нашей
страны - зло. Но торговля в форме "челночничества" - зло в квадра-
те. Импорт мелкими партиями приводит к дополнительному разорению
страны. А "челноку" чисто технически было неудобно ехать куда-то
дальше Турции, а в Европу через Польшу - противно и опасно. Впро-
чем, естественный процесс вытеснения мелкого "челнока" оптовыми им-
портерами почти завершился к 17-му августа, и, если бы не кризис, в
будущем импорт шел бы крупным оптом, и не обязательно через Турцию.
Ситуация фактического валютного банкротства нашей страны силь-
но сократила эту внешнеэкономическую деятельность. Даже если эк-
спорт цветных металлов и нефти из России не будет национализирован,
его объемы все равно сокращаются. Будущее у экономики "лимитрофов"
(так в период между мировыми войнами называли пограничные с Россией
страны) незавидное, В 20-е - 30-е годы из Прибалтики эмигрировала
значительная часть населения, и это было неспроста. У эстонцев была
своя пословица:
"колыбель эстонцев - Эстония, а могила - весь мир". Нечем им
было в Эстонии жить! А сейчас подобная ситуация снова воспроизво-
дится.
Таким образом, положение наших западных соседей - весьма свое-
образно. По сравнению с экономиками стран Западной Европы и Южной
Азии их экономики неконкурентоспособны, и входить с ними в одно ры-
ночное пространство, "мировое" - для них самоубийственно. Зато в
одном рыночном пространстве с Россией производства в этих странах
могут и процветать. Если российские предприятия будут работать хо-
рошо, то и предприятиям стран - бывших членов СЭВ - будет хорошо
также, ведь они находятся в более благоприятных условиях, у них
есть экономическая фора - меньшая потребность, чем у российских, в
энергии. Проблема у них лишь в одном - чтобы они хотели продавать
на нашем рынке, необходимо, чтобы им можно было что-то на этом рын-
ке и купить. Это и сырье, и полный набор товаров, по современным
понятиям, необходимых для жизни. Вот в этом проблема! Прошлый раз -
при жизни СЭВ - так не получилось. Наши братья-славяне и прочие уг-
рофинны очень обиделись на темную варварскую азиатскую державу, что
она их всячески угнетает. Подоплека была, конечно, не в угнетении,
а в меньшем разнообразии в витринах. У западных соседей витрины бы-
ли богаче!
Сейчас витрины на центральных улицах у "братьев-славян" - как
надо, а вот производство где стоит, а где и лежит пластом. Через
некоторое время настанет момент, когда жизнь напомнит: человек не
только потребитель, но в первую голову работник, и чтобы потреб-
лять, надо что-то производить и продавать, а их производство никому
в мире не нужно. Кроме России и Монголии, и то на определенных ус-
ловиях.
В апреле 1999 года мне пришлось побывать на совещании торговых
представителей и торгово-экономических атташе стран - бывших членов
СССР и СЭВ. Собрал их Н.И. Рыжков, под эгидой Координационного Со-
вета товаропроизводителей Союза России и Республики Беларусь - ор-
ганизации, призванной проталкивать экономическое сотрудничество по
парламентской линии. Цель встречи - попытаться создать Международ-
ный Союз товаропроизводителей. Не все приглашенные пришли, и актив-
ность пришедших была невелика. Проблема, видимо, в том, что хотя
экономики всех этих стран не в лучшем состоянии, о причинах кризиса
в этих странах пока не подозревают. А пора бы! Уже нельзя валить
все на "русский менталитет" - у этих, "новых членов НАТО", ментали-
теты свои, ого-го, какие менталитеты! А развал экономики - точно
такой же. Когда же они начнут соображать?
Но не стоит недооценивать их способность видеть наши проблемы:
представитель Кубы, например, поднял вопрос о статистике, об инфор-
мации. Говорит, мы готовы заплатить, только скажите, кто у вас, где
и что производит! Рыжков согласился, что это сейчас никому и в Рос-
сии не известно.
Еще бы. Руководство Госкомстата в тюрьме сидит, непонятно за
что (главного-то фигуранта сразу выпустили), а ныне существующие
производители заинтересованы, главным образом, как бы утаить сам
факт, что они что-то производят. Иначе налоговые службы шкуру спус-
тят.
То совещание ничем не кончилось, но вопрос не отпал и не отпа-
дет. Улучшение в экономике наших соседей само собой не наступит. И
это серьезным гражданам центрально-европейских стран уже ясно.