| ХИМЕРА ЗОЛОТОГО РУБЛЯ |
|
Что такое золотая монета в наше время? В чем ее отличие от бу-
мажной ассигнации, конвертируемой в иностранную валюту? Ее можно
носить на проволочке, продетой в нос, и с точки зрения финансовой
науки других отличий нет. Уже очень давно не требуется, чтобы день-
ги делались из дорогого материала - ценность валюте придает устой-
чивость той экономической системы, которая данную валюту выпускает.
Люди с удовольствием отдают золото за бумажные доллары, и никого
это не удивляет. Почему? Потому что на доллары можно купить что
угодно и где угодно.
Если говорить конкретнее, то никакая национальная валюта не
обеспечивается золотым запасом государства - она обеспечивается
массой товаров и услуг, которые за эту валюту можно купить на наци-
ональном рынке. Золотой запас - это так, на случай войны.
Ценность золотой монеты не зависит от того, кто ее выпустил,
она не привязана к национальному рынку. Но отсюда следует, что хож-
дение золотой монеты имеет смысл только в мире без государств и
банков - бумажные деньги удобнее, и ветхую банкноту можно поменять,
а истершуюся монету - нет.
Уже после появления первых частных банков и купеческих товари-
ществ вместо золота стали ходить векселя. Ценность же векселю (это
тоже бумажка, но от имени лица или компании) придает кредитоспособ-
ность того, кто этот вексель подписал. Именно он должен выдать в
обмен на вексель определенный объем жизненных благ.
Бумажные же деньги - это вексель от имени национального товар-
ного рынка, представителем которого выступает национальный банк.
Ценность национальным деньгам (бумажным) дает товарное насыще-
ние национального же рынка. Правительство страны может разрешать
иностранцам доступ к этому рынку, а может и запрещать, если по ка-
ким-то причинам это стране невыгодно. Допускать их можно, либо раз-
решая им продавать свои товары на наши деньги, либо напрямую менять
их деньги на наши.
Так зачем Витте попытался вернуть Россию к заре человечества,
что это давало? Вряд ли ему так уж нравились желтые кругляшки с
портретом Николая II. Но по его глубокому убеждению, "конвертиру-
емая валюта - это мост от богатых стран к бедным". С этой его
мыслью еще можно согласиться Но нельзя со второй: "и по этому мосту
богатство потечет в Россию". Уж не было ли поведение Витте продик-
товано заблуждением? А ведь у него уже были перед глазами истори-
ческие примеры!
Вот типичная ситуация, когда русская валюта сравнительно сво-
бодно конвертировалась в зарубежные.
Так, в период наполеоновских войн и после них мы держали за
границей большую армию, и сношения с Европой, в том числе и торго-
вые, сильно упростились. Наша денежная система базировалась тогда
на бумажных ассигнациях (введены Екатериной II) и серебряной моне-
те. В результате в стране разразился финансовый кризис, кроме всего
прочего, серебро исчезло из обращения, за него давали два номинала
ассигнациями. ("Серебряная монета, замененная ассигнациями, сдела-
лась в отношении к ним дороже не как монета, предпочтительная бу-
мажным, но как товар" - Н.М.Карамзин.)
Серебряную монету можно было встретить лишь в портовых и приг-
раничных городах и столицах. Естественно - оттуда она и утекала в
Европу.
Забавно, что понимания причин этого кризиса. как и нынешнего,
в обществе не было. Некоторые "исследователи" (духовные предки тех,
кто проталкивает идею "золотого рубля") объявляли, что причиной
удорожания серебра и, соответственно, удешевления ассигнаций явля-
ются сами ассигнации - дескать, бумага полноценными деньгами не яв-
ляется. Эту ситуацию подробно рассматривал Н.М. Карамзин:
"Обратимся к ассигнациям... Жители Мальдивских островов не
знают иной монеты, кроме ничтожных раковин, имея торговлю внутрен-
нюю и внешнюю. Кто дает цену деньгам? Правительство, объявляя, что
оно будет принимать их в дань народную вместо таких и таких вещей.
Если бы государь дал нам клейменые щепки и велел ходить им вместо
рублей, нашедши способ предохранять нас от фальшивых монет деревян-
ных, то мы взяли бы и щепки. Монеты введены не для делания из них
сосудов, пуговиц и табакерок, но для оценки вещей и сравнения их
между собою...
...Самое золото имеет гораздо более вообразительного, нежели
внутреннего достоинства: кто бы за его блесточку отдал зимою теплую
шубу, если бы оно ценилось только по своей собственной пользе? Но
отдаю шубу и беру блесточку, когда могу обойтись без первой, а на
вторую купить себе кафтан. Если мне дают кафтан и за бумажку, то
бумажка и блесточка для меня равно драгоценны. Ассигнации уменьша-
ются в цене от своею размножения, золото и серебро - также.
Открытие Америки произвело в оценке европейских товаров дей-
ствие, подобное тому, что видим ныне в России от ассигнаций. Сей
закон соразмерности непреложен. (Имеется в виду, что с притоком
американского золота в 16-17 вв. оно подешевело в Европе - или, что
то же самое, товары по отношению к золоту подорожали. А "закон со-
размерности" - суть уравнение Ньюкомба-Фишера, см.далее - А.П.). От
IX до XI У века предки наши не имели собственной металлической мо-
неты, а единственно кожаные, правительством заклейменные лоскутки,
называемые кунами, т. е. ассигнациями, и торговали с востоком и за-
падом: с Грецией, с Пруссией, с Немецкой Ганзой; от IX века до 1228
г. лоскутки сии не унижались в цене относительно к серебру: ибо
правительство не расточало их; но унизились до крайности, быв после
того размножены неумеренно. Достойно примечания, что сии кожаные
лоскутки были заменены у нас серебряною и медною монетою в самые
мятежные и варварские времена ига ханского, когда баскаки уважались
более князей. Татары не хотели брать кун, а требовали серебра. Рус-
ский мог откупиться от мук, от смерти, от неволи куском сего метал-
ла; отдавал за него все, что имел, и с презрением отвергал куны,
так что они сами собою долженствовали исчезнуть...
...Наконец, Екатерина II изданием ассигнаций сперва изумила,
но скоро облегчила народ во всех платежах и торговых сделках. Уви-
дели удобность и пользу. Дотоле знатные купеческие обороты произво-
дились у нас векселями, с сего времени ассигнации заступили место
векселей и распространили внутреннюю торговлю...
.. .Англичанину нет нужды, какие ходят у нас деньги - медные
ли, золотые или бумажные. Если он за лоскуток бумаги получает у нас
вещь, за которую ему сходно дать свою вещь ценою в гинею, то
англ[ийская] гинея будет равняться в курсе с русской бумажкой: ибо
торговля государств основана на самом деле на мене вещей".
В пародийном, уменьшенном виде судьбу золотого рубля повторил
советский пятак в наше время. Как только мировая цена на алюмини-
евую бронзу превысила номинал пятака, он исчез из обращения - воз-
можно, кое-кто еще помнит эту ситуацию. Она больно щелкнула по го-
рожанам, ездившим тогда на метро. А пятаки оказались в мировой эко-
номике, проездом через Эстонию. Впервые ли у нас такая ситуация?
Оказывается, нет.
Вот цитата из того же Карамзина: "Медная монета есть у нас
только разменная, в коей мы теперь имеем крайнюю нужду и которая
уменьшается от тайного переплавления в вещи, или от вывоза в чужие
земли". Проблемы те же, причины те же.
Сейчас, если курс чуть-чуть тронется - нынешние гривенники и
полтинники исчезнут, вот увидите.
Поэтому-то такой, совсем катастрофический, кризис завершил и
эксперимент с "золотым рублем" Витте. А ведь современники в конце
19-го века называли реформу Витте "безрассудной затеей", "потерей
золотого запаса". И были правы! Интересно, что Витте все-таки пони-
мал ситуацию, знал, на что шел. Так, ему принадлежит сравнение роли
иностранных инвестиций со стимулирующим действием... мышьяка!
И смотрите - ведь на что сейчас жалуются по всей стране? На
недостаток денежной массы. Не золотой, серебряной или медной, а
обычной бумажной, даже безналичной. Почему? Потому что она конвер-
тируемая. При Александре I серебряная монета была в дефиците, а ас-
сигнации - нет. Почему? Потому что серебряная была конвертируема, а
ассигнации - нет.
Так что любая возможность ввести свободный, неконтролируемый
обмен реальными ценностями с заграницей, будь то золотом, серебром,
бронзой или нефтью, приводит к одному и тому же, во все времена -
реальные ценности вытекают из страны на Запад, и наш рынок разруша-
ется. Совершенно все равно, кто у нас при этом правит - царь, ген-
сек или президент.
А что бывает, если правительству не удается остановить отток
денежных средств за границу? Такая финансовая катастрофа разрази-
лась в Китае в 30-40- .х годах 19-го века. Денежная система там бы-
ла построена на серебре, и оно "утекало" к английским купцам за
опиум - именно англичане и создали тогда опиумную зону "Золотого
треугольника" в своих владениях в Юго-Восточной Азии, специально
для реализации в Китае. Один умный и мужественный китайский чинов-
ник, расследовав по заданию императора эту историю, вышел на причи-
ны кризиса и приказал утопить запасы опиума из английских складов в
море. Результатом были две "опиумных войны" 1840-42 и 1856-1860 гг.
и оккупация Пекина, падение династии и распад страны на изолирован-
ные провинции, управляемые воюющими между собой генералами. Англи-
чане отстояли свое право продавать в Китае опиум! То жалкое состо-
яние Китая, которое мы застали в начале 20-го века, было прямым
следствием эксплуатации Китая западными производителями наркотиков.
Они занимались этим вполне официально вплоть до 30-х годов 20-го
века! Тогда финансовая анемия государства длилась более 100 лет...
Что-то будет у нас.