ния задач оборонительной операции без продолжительной оперативной паузы перейти в контрнаступление. Предусматривалась возможность использования для отражения наступления противника и сил Степного фронта. Также не исключалась возможность участия в оборонительном сражении войск Брянского и Юго-Западного фронтов, если противник нанесет удары и в их полосах обороны (С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1. М., 1975, с.217). По свидетельству командующего Степным фронтом И.С.Конева, за- дача, стоявшая перед войсками фронта, была сформулирована Верхов- ным Главнокомандующим следующим образом: "Видимо, предстоит очень крупное сражение, и Степному фронту предстоит в этом сражении сыг- рать большую роль. То есть в случае, если противник прорвет нашу оборону, фронту необходимо будет создать ударную группировку, на- нести мощный контрудар и разгромить наступающего противника, а за- тем перейти в контрнаступление. Готовя войска к этим активным дей- ствиям, необходимо сейчас привести всю полосу Степного фронта в оборонительное состояние ... Сталин обратил мое внимание на то, что оба направления -- и Орловское и Белгородское -- будут одина- ково важны" ("Знамя". 1987, №12, с.93). Группировка советских войск, создававшаяся на Курском направ- лении, с самого начала нацеливалась не только на решение задач обороны, но и на переход в контрнаступление. К ведению оборони- тельной операции привлекались необычные по своей численности силы. Таким образом, замысел Ставки ВГК на проведение оборонитель- ной операции на Курской дуге имел ряд особенностей: -- она была преднамеренной и осуществлялась в условиях, когда Советская Армия обладала стратегической инициативой и общим пре- восходством в силах над противником; -- ставилась задача выбить из рук врага главный его козырь -- массированный ввод в действие новейшей бронетанковой техники, сор- вать наступление противника в тактической зоне обороны; -- инженерное оборудование местности и группировка войск дол- жны были обеспечить стабильность стратегического фронта даже в случае прорыва танковых клиньев в район Курска. Войска Степного фронта надежно прикрывали Курско-Воронежское направление, выводя- щее к важнейшим промышленным центрам страны, в том числе к Москов- скому промышленному району с юга; -- заблаговременно создавались условия для перехода советских войск в контрнаступление без длительной оперативной паузы. Уже в апреле, одновременно с разработкой плана оборонительной операции, Ставка ВГК проводила работу по планированию контрнаступ- ления. Оборонительные и наступательные операции битвы под Курском были объединены единым замыслом: срыв наступления врага, ослабле- ние его мощных танковых группировок, удержание инициативы, переход в контрнаступление и общее стратегическое наступление Советской Армии. Анализ обстановки указывал на ряд важных обстоятельств, ко- торые было необходимо учесть при планировании контрнаступления. Во-первых, контрнаступление предстояло осуществить одновре- менно на двух оперативных направлениях -- Орловском и Белгород- ско-Харьковском -- против компактных, насыщенных танками и артил- лерией группировок врага, поддерживаемых мощными силами авиации. Эти силы сами готовились к наступлению с решительными целями. Советское командование рассчитывало, что, хотя в ходе наступ- ления на Курск ударные группировки врага понесут большие потери, их боевая мощь останется еще весьма значительной. Прогноз оказался правильным. Во-вторых, учитывалось, что состав сил противника к лету 1943 года претерпел значительные изменения. Немецко-фашистское командо- вание получило возможность массированно применять новые тяжелые танки и штурмовые орудия. Изменения произошли и в авиации. В-третьих, советское командование имело в виду, что в ходе контрнаступления предстояло одолеть глубокоэшелонированную оборо- ну, опирающуюся на развитую систему инженерных сооружений против- ника. В-четвертых, растущая военная мощь Советского государства позволила использовать в контрнаступлении под Курском больше сил, чем в предшествовавших операциях. Если под Москвой и Сталинградом в контрнаступлении участвовало по три фронта, то под Курском его осуществляли силы пяти фронтов. Планом контрнаступления предусматривалось проведение двух операций: Орловской и Белгородско-Харьковской. Для них выделялось максимально возможное количество сил и средств. Перед советскими войсками были поставлены цели разгромить вражеские группировки, насчитывавшие 25-30 дивизий, что должно было коренным образом из- менить обстановку не только на данном стратегическом направлении, но и оказать влияние на ход борьбы на всем советско-германском фронте. Верховный Главнокомандующий и Ставка ВГК исходили из того, что нанесением одного, даже очень сильного, удара нельзя достичь военно-политических целей кампании. Для этого требовалось, кроме главного, нанести еще ряд ударов, которые в совокупности смогли бы сокрушить значительную часть стратегического фронта противника. Планировалось провести крупные наступательные операции на западном и юго-западном направлениях, в Донбассе, на Северном Кавказе. Контрнаступление под Курском должно было перерасти в общее стратегическое наступление советских войск на фронте в 2 тыс. км -- от Великих Лук до Новороссийска. В ходе его предполагалось на- нести решительное поражение группам армий "Юг" и "Центр" противни- ка, освободить Донбасс, Левобережную Украину, далеко отодвинуть фронт от Москвы, преодолеть важный стратегический рубеж -- реку Днепр, завершить освобождение Северного Кавказа, захватить плац- дармы в Крыму. Планирование контрнаступления на Орловском направлении осу- ществлялось еще до начала оборонительного сражения. Предполага- лось, что положение в полосе Западного и Брянского фронтов оста- нется без существенных изменений. Принципиальное решение о прове- дении контрнаступления на Белгородско-Харьковском направлении было принято также в мае. Однако полностью отработать план этого кон- трнаступления заранее не представлялось возможным. Находившимся в резерве Ставки войскам Степного фронта не могли быть поставлены конкретные задачи и указаны исходные районы для наступления. Для контрнаступления на Орловском направлении Ставка ВГК вы- делила войска трех фронтов -- левого крыла Западного, Брянского, правого крыла Центрального фронта. В основу плана операции "Куту- зов" была положена идея расчленения вражеской группировки ударами по сходящимся направлениям на Орел с последующим ее уничтожением. Фронт врага в восточной части Орловского плацдарма предполагалось раздробить четырьмя мощными ударами, расстояние между которыми составляло 50-60 км. Нанесение ударов на разобщенных направлениях обусловило необходимость создания на каждом из них сильных группи- ровок войск. Следует отметить, что обстановка в районе Орловского плацдар- ма противника к лету 1943 года существенно отличалась от положе- ния, сложившегося к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом. Как отмечал участник битвы под Курском маршал И.X.Баграмян, это повлияло на выработку плана операции "Кутузов". Он писал: "Под Сталинградом удар наносился по слабым флангам про- тивника, а маневр на окружение осуществлялся по его тылам, куда он не мог перебросить резервы: их поглотили бои на улицах огромного города. В районе Орла обстановка сложилась совсем по-другому. Про- тивник имел здесь прочную долговременную оборону и мощную группи- ровку, которая сама готовилась наступать" (И.X.Баграмян. Так шли мы к победе. М., 1977, с.188). Разрабатывая план операции "Кутузов", Ставка ВГК отказалась от шаблонного решения, на которое наталкивало охватывающее начер- тание линии фронта -- нанесение сходящихся ударов под основание Орловского выступа с целью окружения и ликвидации всей мощной группировки противника, опиравшейся на сильную оборону. Подобные действия сковали бы значительную часть сил Красной Армии. Борьба могла принять затяжной характер, а это отодвигало бы начало общего стратегического наступления советских вооруженных сил, ограничило бы его размах и результаты, затрудняло развитие наступления на юго-западном стратегическом направлении, где плани- ровалось нанести главный удар, и в конечном счете ставило под уг- розу достижение целей всей летне-осенней кампании 1943 года. О трудностях уничтожения окруженной мощной группировки противника напоминал и опыт Сталинграда, когда ее ликвидация затянулась почти на два с половиной месяца и сковала силы целого фронта. Решающее влияние на выработку плана контрнаступления совет- ских войск в Курской битве оказала позиция, занятая Верховным Главнокомандующим. "Со времени Сталинграда, -- отмечал Г.К.Жуков, -- Сталин придерживался своего собственного подхода к проблемам окружения и уничтожения немецких войск. Ход Сталинградской опера- ции запал ему в память, и он неоднократно возвращался к ее опыту ... Не надо его (противника. -- авт.) окружать на нашей террито- рии. Надо его вышибать. Гнать надо, скорей освобождать землю, вес- ной надо будет сеять, нужен будет хлеб. Надо уменьшить возможность разрушений, пусть уходит. Создайте ему такую обстановку, чтобы быстрее уходил. Надо поскорее выгнать его с нашей территории. Вот наша задача. А окружение будете проводить потом, на территории противника" ("Военно-исторический журнал", 1987, №10, с.62). Согласно плану операции "Кутузов", войска Брянского фронта наносили два удара: первый, более мощный, из района Новосиль, по вершине Орловского выступа, охватывая Орел с юга; второй -- из района северо-восточнее Волхова с целью совместно с войсками За- падного фронта ликвидировать болховскую группировку противника, а затем наступать на Орел с севера. Войска левого крыла Западного фронта прорывали оборону про- тивника юго-западнее Козельска, ликвидировали совместно с войсками правого крыла Брянского фронта болховскую группировку противника и только после этого развивали удар на Хотынец с целью охватить ор- ловскую группировку врага с запада и совместно с войсками Брянско- го фронта уничтожить ее. Бывший командующий 11-й гвардейской арми- ей маршал И.X.Баграмян по этому поводу писал: "Задача 11-й теперь сводится к тому, чтобы, преодолев оборону противника на участке Глинная -- Жуково, повернуть главные силы на юго-восток и насту- пать на Болхов, куда навстречу нам с северо-востока будут идти войска 61-й армии Брянского фронта. И уже после разгрома болхов- ской группировки противника наша армия двинется на Хотынец" (И.X.Баграмян. Так шли мы к победе. М., 1997, с.190-191). Войскам правого крыла Центрального фронта, после отражения наступления противника и ликвидации его соединений, вклинившихся в расположение обороны, предстояло перейти в наступление в общем направлении на Кромы. К разработке плана Орловской операции штабы Западного, Брянского, Центрального фронтов приступили в апреле 1943 года. Военный совет Центрального фронта 25 апреля представил план операции в Генеральный штаб (ЦАМО РФ, ф.62, оп.321, д.21, лл.1-11). Выход войск левого крыла Западного фронта в район Хотынца, главной группировки войск Брянского фронта в район Орла, войск правого крыла Центрального фронта в район северо-западнее Кром рассекал группировку противника восточнее Орла на две части -- се- верную и южную -- и изолировал ее от немецких соединений, действо- вавших в западной части плацдарма. Кроме того, на более ранней стадии операции планировалось силами войск левого крыла Западного и правого крыла Брянского фронтов окружить и уничтожить болховскую группировку врага. Таким образом, намеченное направление ударов должно было в ходе контрнаступления привести к расчленению орлов- ской группировки противника на три части. Этим создавались благоп- риятные условия для уничтожения ее в трех "котлах" -- в районе Болхова, северо-восточнее и юго-восточнее Орла. Внешний фронт окружения, при благоприятных обстоятельствах, мог быть создан за счет усиления в ходе контрнаступления войск ле- вого крыла Западного фронта. В его тылу Ставка сосредоточила круп- ные резервы -- 11-я, 4-я танковая армия, 2-й гвардейский кавале- рийский корпус. Созданию внешнего фронта окружения мог служить и переход в наступление войск левого крыла Центрального фронта. Как отмечал А.М.Василевский: "Верховный Главнокомандующий придавал операции "Кутузов" важное значение. В середине мая он дал мне указание выехать на Брянский и левое крыло Западного фронта, чтобы на месте проверить, правильно ли понимают войска поставлен- ные перед ними задачи и как идет подготовка к их выполнению" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с.314). Разработанный Ставкой ВГК план операции "Кутузов" учитывал особенности предстоявшей операции, в нем был успешно решен ряд сложных проблем, связанных с организацией контрнаступления против мощной группировки противника. На всех важнейших этапах этой работы Сталину принадлежала ре- шающая роль в принятии окончательных решений. В ходе подготовки к летне-осенней кампании 1943 года Верхов- ному Главнокомандующему, Ставке ВГК, Генеральному штабу необходимо было решить один из важнейших вопросов стратегии -- выбор направ- ления главного удара. Сущность проблемы сводилась к тому, чтобы путем разгрома мощных вражеских группировок добиться коренного из- менения военно-политической обстановки на главном стратегическом направлении или на всем фронте. От выбора направления главного удара зависело решение не только крупнейших военных, но и полити- ческих задач. Сведения о том, как решался вопрос о выборе направления глав- ного удара, имеются в книге генерала армии С.М.Штеменко "Генераль- ный штаб в годы войны". Он писал: "Первоначально многих заинтере- совало предложение командования Воронежского фронта: сосредоточить главные усилия южнее Курска и бить в направлении Харьков -- Днеп- ропетровск, стремясь овладеть крупным плацдармом на правом берегу Днепра с последующим выходом на рубеж Кременчуг -- Кривой Рог -- Херсон, а при благоприятных условиях -- на меридиан Черкассы -- Николаев. По мнению Военного совета фронта, именно здесь наступле- ние позволяло "достичь решающих для исхода войны результатов". Оно вывело бы из строя группу армий "Юг" -- наиболее активную в то время силу немецко-фашистского командования, лишило бы противника богатейшей продовольственной базы и таких важных промышленных рай- онов, как Донбасс, Криворожье, Харьков и Днепропетровск. Кроме то- го, мы приблизились бы к границам южных союзников гитлеровской Германии и тем ускорили бы выход последних из войны. Удар на Харьков, Полтаву, Киев был, по мнению Генерального штаба, наиболее перспективным. Выход Советской Армии к столице Ук- раины -- важнейшему экономическому центру страны -- давал большие стратегические результаты. При этом достигалось все, что сулило наступление в направлении Днепропетровска, и вдобавок еще расчле- нялся фронт противника (особенно в случае выхода советских войск к Карпатам), затруднялось взаимодействие между важнейшими его груп- пировками. Из района Киева в равной степени можно было угрожать флангам и тылу как группы армий "Юг", так (что особенно важно!) и правому крылу группы армий "Центр". Наконец, при таком варианте мы приобретали выгодное положение для последующих действий. Он и был принят" (С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1. М., 1975, с.222-223). Таким образом, план советского командования предусматривал нанесение главного удара на одном стратегическом направлении и проведение ряда последовательных операций, которые должны были вы- литься в общее стратегическое наступление на большую глубину. Последовательно и целеустремленно проведенная концентрация сил и средств до начала кампании на Курском направлении обеспечила советским войскам значительное превосходство над противником и ре- шение задач обороны, контрнаступления, а затем наступления на Ки- евском направлении. Огромная заслуга в этом принадлежала лично И.В.Сталину. Важное место в планах Ставки ВГК на летне-осеннюю кампанию 1943 года занимала проблема завоевания стратегического господства в воздухе. Перелом в борьбе за решение этой сложной задачи обозна- чился уже в битве под Сталинградом. К середине 1943 года было окончательно ликвидировано превосходство противника в авиации и созданы материально-технические предпосылки для нанесения пораже- ния немецко-фашистской авиации. Перед советскими военно-воздушными силами Ставкой ВГК была поставлена задача нанести решительное поражение авиации противника и окончательно овладеть стратегическим господством в воздухе. В результате воздушных сражений над Кубанью и операций в апреле-июне советские ВВС нанесли серьезный урон авиационным группировкам вер- махта. На войска ПВО страны были возложены задачи оборонять от уда- ров с воздуха крупные административно-политические центры СССР, а также промышленные районы и объекты, прикрывать войска действующей армии и защищать ее коммуникации, наращивать систему ПВО на театре военных действий в ходе стратегического наступления. Военно-морской флот планировалось использовать для обеспече- ния приморских флангов советских войск, защиты своих коммуникаций и борьбы на морских сообщениях противника (См. История второй ми- ровой войны. 1939-1945. Т.7. М., 1976, с.119). Важная роль отводилась действиям партизан. В приказе №95 Ста- лин требовал: "Шире раздуть пламя партизанской борьбы в тылу вра- га, взрывать железнодорожные мосты, срывать перевозку неприятель- ских войск, подвоз оружия и боеприпасов, взрывать и поджигать во- инские склады, нападать на неприятельские гарнизоны, не давать от- ступающему врагу сжигать наши села и города, помогать всеми сила- ми, всеми средствами наступающей Красной Армии" (И.Сталин. О Вели- кой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950, с.172). При планировании Курской битвы и непосредственно в ходе сра- жений советским командованием было внесено много нового в решение проблем оперативного искусства: организация обороны, способной противостоять массированным ударам танков и авиации противника и создать благоприятные условия для перехода в контрнаступление; ве- дение наступательных операций групп фронтов; решение задач органи- зации оперативного взаимодействия разнородных сил и средств, прив- лекаемых в больших массах к участию в операциях, и ряд других. В этом также была немалая заслуга Верховного Главнокомандующего. Стратегическое планирование Ставкой ВГК Курской битвы харак- теризовалось глубоким проникновением в замыслы противника, соот- ветствием политическим целям и экономическим возможностям совет- ского государства, своевременностью разработки плана, его реаль- ностью, основанной на объективном учете возможностей своих и про- тивника, скрытностью всех мероприятий, связанных с планированием и подготовкой военных действий. Выработанный советским политическим и военным руководством план летне-осенней кампании 1943 года последовательно и твердо проводился в жизнь. Его не смогли поколебать различные привходящие факторы и влияния. А в них не было недостатка. Так, У.Черчилль 27 июня 1943 года писал И.В.Сталину: "Неуверенность противника насчет того, где будет нанесен удар и какова будет его сила, по мнению моих надежных советников, уже привела к отсрочке третьего наступ- ления Гитлера на Россию, к которому, казалось, велись большие при- готовления шесть недель тому назад. Может даже оказаться, что Ваша страна не подвергнется сильному наступлению этим летом" (Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премь- ер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.1. М., 1976, с.169). Уже первые дни июля показали необоснованность этих утверждений Черчилля. В Курской битве выстояли и победили войска, которыми командо- вали выдающиеся советские военачальники. Сталин доверил командова- ние фронтами К.К.Рокоссовскому, Н.Ф.Ватутину, И.С.Коневу, В.Д.Со- коловскому, М.М.Попову, лично подбирал или утверждал командующих армиями и дивизиями, Координацию действий фронтов осуществляли представители Ставки Г.К.Жуков и А.М.Василевский. Даже беглое освещение проблем, над решением которых пришлось работать Верховному Главнокомандующему и Председателю Ставки И.В.Сталину при планировании летне-осенней кампании 1943 года и Курской битвы, показывает сложность и масштабность этого направле- ния его деятельности, ту огромную ответственность, какую он нес за успешность или провал этой работы перед страной, народом, истори- ей. Это был лишь один из участков его полководческой деятельности. Разгром немецко-фашистских войск на Курской дуге означал крах всей летней кампании фашистов. Сталин распорядился, чтобы Генштаб подготовил поздравительный приказ войскам, победившим противника в Курской битве. Когда дело дошло до вывода: "Таким образом, немец- кий план летнего наступления нужно считать полностью провалившим- ся", -- Верховный Главнокомандующий, как вспоминает генерал С.М.Штеменко, продиктовал следующую вставку: "Тем самым разоблаче- на легенда о том, что немцы летом в наступлении всегда одерживают успехи, а советские войска вынуждены будто бы находиться в отступ- лении". Надо об этом сказать, пояснил Сталин. Фашисты во главе с Геббельсом после зимнего поражения под Москвой все время носятся с этой легендой (С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1. М., 1981, с.447). Оценивая деятельность Сталина как Верховного Главнокоманду- ющего и как политика, нельзя не отметить и такой факт, сыгравший важную роль в повышении боевого духа и наступательного порыва со- ветских войск. В обстановке начавшегося массового изгнания фашис- тских оккупантов с советской земли Сталиным было принято решение отмечать победы Советских Вооруженных Сил на фронтах Великой Оте- чественной войны салютами в Москве. Об обстоятельствах, сопутствовавших принятию этого решения, генерал армии С.М.Штеменко писал: "5 августа, когда были взяты Орел и Белгород, в Ставке возникла новая идея. Как только команду- ющие фронтами доложили Верховному о взятии этих городов ... гене- рала Антонова и меня вызвали в Ставку. Сталин только что вернулся с Калининского фронта. Собрались и все остальные члены Ставки. -- Читаете ли вы военную историю? -- обратился Верховный к Антонову и ко мне. Мы смешались, не зная, что ответить. Вопрос показался стран- ным: до истории ли было нам тогда! А Сталин меж тем продолжал: -- Если бы вы ее читали, то знали бы, что еще в древние вре- мена, когда войска одерживали победы, то в честь полководцев и их войск гудели все колокола, и нам неплохо бы как-то отмечать победы более ощутимо, а не только поздравительными приказами. Мы думаем, -- кивнул он головой на сидевших за столом членов Ставки-- давать в честь отличившихся войск и командиров, их возглавляющих, артил- лерийские салюты. И учинить какую-то иллюминацию ... Так было решено отмечать победы наших войск торжественными залпами в Москве, и каждый залп сопровождался пуском разноцветных ракет, а перед тем передавать по всем радиостанциям Советского Со- юза приказ Верховного Главнокомандующего" (С.М.Штеменко. Генераль- ный штаб в годы войны. Кн.1. М., 1981., с.448-449). Впервые артиллерийские залпы осветили небо Москвы 5 августа 1943 года в честь войск Брянского фронта, освободивших Орел, и войск Степного фронта, изгнавших немецко-фашистских захватчиков из Белгорода. Салюты проводились по приказам Верховного Главнокоман- дующего, в которых наряду с кратким изложением боевых подвигов войск перечислялись участвовавшие в боях соединения и части с ука- занием воинских званий и фамилий особо отличившихся командиров. Всему личному составу объявлялась благодарность от имени Верховно- го Главнокомандующего. Приказы передавались центральной радиостанцией Москвы и тран- слировались всеми радиостанциями СССР. Вести о победных салютах доходили до самых отдаленных уголков великой страны, как символы героических подвигов ее сынов и дочерей. На фронте они воспринима- лись как высшая награда Родины. Они звали войска к совершению но- вых подвигов ("Военно-исторический журнал". 1978, №8, с.82). Первый салют в столице нашей Родины означал нашу твердую уве- ренность в окончательной победе в ходе Отечественной войны. С 5 августа 1943 года в Москве было произведено 363 торжес- твенных артиллерийских салюта в честь советских войск, одержавших крупные победы на фронтах -- освобождение столиц союзных республик и зарубежных государств, больших городов, важных железнодорожных узлов, форсирование стратегически значимых водных преград и т.д. По каждому из этих салютов Верховный Главнокомандующий издавал специальный приказ, в котором отмечались особо отличившиеся воин- ские части и соединения. Иные недобросовестные авторы и эту славную традицию пытаются ошельмовать. Так, в оборот пущена ложь, что, мол, взятие иных го- родов и столиц было приурочено к той или иной дате, а поэтому не считались с жизнями солдат. При этом, естественно, упускается из вида, что каждая такая наступательная операция тщательно готови- лась, обеспечивалась всеми необходимыми видами боевой техники и т.д. Общий ход войны позволил к празднику взять только два из со- тен освобожденных и взятых городов -- 6 ноября 1943 года Киев и 2 мая 1945 года Берлин. Что касается взятия Берлина, то дело обстояло так. В конце апреля 1945 года Советская Армия вела трудные и упорные бои за столицу фашистской Германии. Жуков доложил Сталину, что к 1 мая Берлин взять не удастся, нужна перегруппировка сил. "Я ожидал, -- писал впоследствии Жуков, -- от Сталина резких возражений, а Ста- лин ответил так: "Ну ничего, впереди Первомай, это и так большой праздник, народ хорошо его встретит. А что касается того, возьмем ли Берлин 2 или 3 мая, это не имеет большого значения. Я с Вами согласен, надо жалеть людей, мы меньше потеряем солдат. Подготовь- те лучше заключительный этап этой операции" ("Правда". 1995, 26 апреля). Победы в Сталинградской и Курской битвах означали, что страна вышла из суровых испытаний начального периода войны и уверенно пе- решла в великое наступление. Изменился как сам ход войны, так и ее облик. "Если битва под Сталинградом предвещала закат немецко-фа- шистской армии, то битва под Курском поставила ее перед катастро- фой", -- отмечал И.В.Сталин в докладе о 26-й годовщине Великой Ок- тябрьской социалистической революции 6 ноября 1943 года (И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950, с.205). Советскому Верховному Главнокомандованию удалось успешно ре- шить не только задачу летне-осенней кампании 1943 года и Курской битвы, но и труднейшую проблему соотношения намеченных планов с имеющимися для их осуществления силами и средствами, В основном были безошибочно распределены силы, предназначенные для оборони- тельного сражения и контрнаступления, а также между фронтами и ар- миями, выделены необходимые силы и средства в стратегический ре- зерв Верховного Главнокомандования. Была предусмотрена и возмож- ность иметь необходимые силы и средства для перехода после победы на Курской дуге в общее стратегическое наступление по всему широ- кому фронту от Севера до Юга. Сталин твердо придерживался принципа -- выполнение плана за- висит от искусства его исполнения. Он обладал даром умелого и энергичного решения огромного количества важнейших организационных