Назад *** Часть 3 *** Вперед

дарства, с господствующей в стране идеологией. С точки зрения практической это была целостная программа становления и развития хозяйственно-политической и организаторской работы для достижения победы. С точки зрения собственно военной это была платформа под- готовки кадров Красной Армии, вооружения командиров и бойцов воен- ным искусством побеждать врага. В приказе 1 мая 1942 года Сталин заявил, что Красная Армия имеет все необходимое, чтобы разбить врага и изгнать его из Советской страны, требуется только пол- ностью использовать предоставленную первоклассную технику, в со- вершенстве овладеть своим оружием, бить врага по всем правилам современной военной науки. Сталин умел охватывать все стороны военно-политической обста- новки, систематизировать огромный объем данных, выделять самое су- щественное в развитии войны, постигать решающее в ней, что опреде- ляет и будет в дальнейшем определять ход ее событий. Такую способ- ность полководца высоко ценил выдающийся советский военный деятель М.В.Фрунзе. "Для того чтобы быть хорошим стратегом одинаково, как в области чистой политики, так и в военном деле, -- отмечал он, -- необходимы особые качества. Самым важным из них является так назы- ваемая интуиция, способность быстро разобраться во всей сложности окружающих явлений, остановиться на самом основном и на основании этого основного наметить определенный план борьбы и работы" (М.В.Фрунзе. Избранные произведения. М., 1934, с.322). Победа над мощным противником, указывал Сталин, не может быть достигнута в одном генеральном сражении. Для этого необходимо про- вести целый ряд успешных наступательных операций стратегического масштаба. Он считал и последовательно на протяжении всей войны воплотил в боевые действия войск положение о том, что "только не- уклонно нарастающие в своей силе сокрушительные удары могут сло- мить сопротивление врага и привести нас к окончательной победе" (И.В.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950, с.139). На протяжении всей войны Сталин, как полководец, уделял ис- ключительное внимание вопросу выбора направления главного удара в проводившихся советскими войсками кампаниях, стратегических опера- циях фронтов и групп фронтов. Он исходил из положения, выработан- ного им еще в предвоенные годы: "План стратегии -- это план орга- низации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов" (И.Сталин. Соч., Т.5, с.163). Проблема главного удара Сталиным рассматривалась широко и не ограничивалась только правильным выбором его направления. Сталин прилагал огромные усилия для того, чтобы всесторонне обеспечить достижение успеха на избранном направлении. Дело сводилось не только к сосредоточению здесь мощных группировок войск. Велись напряженные поиски оптимальных, нестандартных способов проведения операций, новых организационных форм, делалось максимум возможного по материально-техническому обеспечению успеха на избранном нап- равлении, туда направлялись наиболее подготовленные кадры. Прини- мались все меры к тому, чтобы скрыть от противника готовившийся удар. В воспоминаниях А.С.Яковлева сохранилось поучительное выска- зывание И.В.Сталина на совещании 10 июня 1943 года по вопросу о сосредоточении усилий истребительной авиации на избранных направ- лениях и поиску новых организационных форм для достижения этих це- лей. Запись гласит: ""Наша истребительная авиация, -- сказал Ста- лин, -- разбросана по отдельным фронтам и не может быть использо- вана концентрированно как ударная сила для решения самостоятельных задач, как, например, завоевания господства в воздухе на том или другом участке фронта. Пока что наши истребители в основном вза- имодействуют с наземными войсками и самостоятельного значения не имеют ...". Сталин предложил создать несколько специализированных истребительных корпусов, подчиненных Главному Командованию, с тем чтобы использовать эти части для массированных ударов в воздухе против вражеской авиации, для завоевания господства в воздухе на решающих участках фронта. Все присутствовавшие единодушно согласи- лись с этим предложением" (А.С.Яковлев. Цель жизни. М., 1967, с.326). Наступательная стратегия Красной Армии по существу господ- ствовала на полях сражений Отечественной войны с конца 1942 года. Наступательные операции Красной Армии отличались достижением вне- запности действий как в стратегическом, так и в оперативном мас- штабах, нарастающим размахом, умелым выбором направления главного удара, искусным маневрированием боевыми силами и военными сред- ствами, мастерством добиваться победы в сжатые сроки и наименьшей ценой потерь, применением различных способов разгрома противника, отсутствием шаблона в действиях войск. Неуклонно возрастала ре- зультативность стратегического наступления Красной Армии. Именно в ходе этих операций были достигнуты важнейшие цели Великой Отечес- твенной войны и второй мировой войны. При разработке целей и способов проведения кампаний и страте- гических операций на этом этапе Великой Отечественной войны в по- литической стратегии и военной стратегии советского руководства серьезных сбоев, тем более противоречий и столкновений, не было. В успешном решении этих сложнейших задач огромная заслуга принадле- жит высшему политическому и военному руководству нашей страны, лично Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами И.В.Стали- ну. "Советские войска, -- писал впоследствии маршал А.М.Василев- ский, -- прочно захватив в свои руки стратегическую инициативу, встали на прямой путь, ведущий к победе. Путь этот был нелегок. Однако все мы сознавали, что уже сделан решающий шаг в освобожде- нии Родины. Стала заметной растущая уверенность в наших действиях, в характере оперативно-стратегических планов и замыслов команду- ющих фронтами. Наши военачальники все лучше овладевали искусством маневренных наступательных операций, не забывая в то же время и о необходимости умело держать оборону" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с.345). Сталину, как Верховному Главнокомандующему и председателю Ставки ВГК, принадлежала выдающаяся роль в определении политичес- ких и военных целей вооруженной борьбы на различных ее этапах, в разработке планов кампаний и стратегических операций, в которых участвовали огромные массы войск и боевой техники, и каждая из ко- торых являлась важным звеном на пути к окончательной победе. Сос- тавить конкретное представление по этим вопросам можно, если рас- смотреть процесс планирования хотя бы одной из кампаний Великой Отечественной войны, одной из ее битв. Во многих отношениях поучительным является планирование со- ветским командованием летне-осенней кампании 1943 года, когда чаша весов войны еще колебалась и немецкое командование предпринимало отчаянные усилия, чтобы повернуть ход войны в свою пользу. А также планирование вооруженной схватки в главном событии этой кампании -- битве на Курской дуге. Известно, что после зимних сражений 1942-1943 годов на совет- ско-германском фронте установилось относительное затишье. Весна и начало лета 1943 года были наполнены напряженной подготовкой про- тивоборствующих сторон к предстоящим сражениям, их огромными уси- лиями по мобилизации материальных и духовных ресурсов своих стран к решающей схватке. Вновь, как и ранее, в поединке столкнулись две школы военной мысли, две стратегии дальнейшего ведения войны. 23 февраля 1943 года Сталин в приказе №95 сформулировал воен- но-политические цели, стоявшие перед страной: "Мы начали освобож- дение Советской Украины от немецкого гнета, но миллионы украинцев еще томятся под гнетом немецких поработителей, В Белоруссии, Лит- ве, Латвии, Эстонии, в Молдавии, в Крыму, в Карелии пока еще хо- зяйничают немецкие оккупанты и их прислужники. Вражеским армиям нанесены мощные удары, но враг еще не побежден. Немецкие захватчи- ки яростно сопротивляются, переходят в контратаки, пытаются задер- жаться на оборонительных рубежах и могут пуститься на новые аван- тюры. Вот почему в наших рядах не должно быть места благодушию, беспечности, зазнайству". Верховный Главнокомандующий потребовал: "Усилить удары по вражеским войскам, неустанно и упорно преследовать врага, не да- вать ему закрепляться на оборонительных рубежах, не давать ему от- дыха ни днем ни ночью, резать коммуникации врага, окружать вражес- кие войска и уничтожать их, если они отказываются сложить оружие" (И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950, с.170, 171). К разработке конкретных военных планов на лето и осень 1943 года советское военно-политическое руководство приступило в конце марта. Эта работа прошла несколько этапов и длилась около трех ме- сяцев. В ней участвовали Ставка Верховного Главнокомандования, Ге- неральный штаб и штабы видов вооруженных сил и родов войск, коман- дования и штабы ряда фронтов. Высшим руководителем и координатором этой многогранной работы являлся Сталин, что требовало от него глубокого знания военного дела, трезвой оценки меняющейся обстановки на советско-германском фронте и других театрах второй мировой войны, возможностей совет- ских войск и войск противника, военно-экономического потенциала воюющих сторон, способности и умения мобилизовать все материальные и духовные силы страны для достижения целей предстоявшей кампании. Первоначально намечалось, что советские вооруженные силы пер- выми перейдут к активным действиям, развернут широкое наступление на юго-западном направлении. К этому имелись объективные предпо- сылки -- значительно усилившийся военно-экономический потенциал страны, возросшее могущество вооруженных сил, их выдающиеся успехи зимой 1942-1943 годов привели к глубоким изменениям в соотношении сил противоборствовавших сторон. Казалось, это было правильное ре- шение, отвечающее сложившейся обстановке, проверенное мировой практикой. Однако жизнь и творческий поиск новых, неординарных путей ре- шения проблем вооруженной борьбы внесли свои коррективы в первона- чальный замысел. Советской разведкой было установлено, что Герма- ния спешно перебрасывает на Восточный фронт новые мощные силы и что возможным очагом возникновения опасности может стать район Курской дуги. В последующем были вскрыты общий замысел немецко-фа- шистского командования на проведение летне-осенней кампании 1943 года на советско-германском фронте, направления намечавшихся уда- ров, силы ударных группировок, в которых особая роль отводилась массированному применению танков и авиации. Таким образом, еще до начала наступления вермахта, хорошо сработавшая разведывательная служба дала советскому командованию возможность планировать боевые Действия на основе весомых сведений о положении, силах и намерениях противника, причем не только на Курском направлении, но и в масштабе всего фронта, и всесторонне подготовиться к предстоявшей борьбе. Это был крупный успех, и он оказал значительное влияние на ход войны. Дальнейшее изучение военно-политической обстановки и данных о планах противника подтвердило, что немецко-фашистское командование готовится к проведению летом 1943 года широких наступательных дей- ствий и главный удар будет нанесен в районе Курского выступа. Стало ясно, что борьба примет чрезвычайно ожесточенный харак- тер и будет проходить в условиях крупных изменений в техническом оснащении вооруженных сил противоборствующих сторон. Не менее важ- но было учесть и то, что боевые действия будут проходить в услови- ях изменившегося соотношения военных сил противников. Весной 1943 года перед советским политическим и военным руко- водством со всей остротой вновь встал вопрос о том, как решать главные задачи войны, какой вид стратегических действий -- наступ- ление или оборону -- применить на данном этапе. Вырабатывая план летне-осенней кампании 1943 года военно-по- литическое руководство Советского Союза считалось с тем, что боес- пособность вермахта оставалась высокой, что и на этом этапе войны предстоит вести борьбу со стойким и хорошо подготовленным против- ником, имевшим на своем вооружении первоклассную боевую технику. Недооценки сил врага допущено не было. Итак, предстояло принять важнейшее решение: какой вид страте- гических действий применить для достижения цели -- оборону или наступление. Поступавшие сведения о противнике Сталин неоднократно обсуж- дал с руководящими работниками высших политических и военных ин- станций. Маршал А.М.Василевский писал: "Анализируя разведыватель- ные данные о подготовке врага к наступлению, фронты, Генеральный штаб и Ставка постепенно склонялись к идее перехода к преднамерен- ной обороне. Этот вопрос в конце марта -- начале апреля многократ- но обсуждался в ГКО и Ставке" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с.309). 8 апреля Г.К.Жуков, находившийся в районе Курского выступа, направил в Ставку доклад, в котором особо подчеркнул: "Переход на- ших войск в наступление в ближайшие дни с целью упреждения против- ника считаю нецелесообразным. Лучше будет, если мы измотаем про- тивника на нашей обороне, выбьем его танки, а затем, введя свежие резервы, переходом в общее наступление окончательно добьем основ- ную группировку противника". (Г.К.Жуков. Воспоминания и размышле- ния. Т.2. М., 1974, с.141). В докладе ставился вопрос о действиях "в ближайшие дни". Более дальняя перспектива событий еще не рас- сматривалась. В своих воспоминаниях А.М.Василевский писал: "Я как раз нахо- дился у И.В.Сталина, когда он получил этот доклад. Верховному было известно, что Генеральный штаб придерживается точки зрения Жукова. Прочитав доклад Жукова, Сталин сказал: "Надо посоветоваться с ко- мандующими войсками фронтов" -- и распорядился запросить мнение фронтов" (А.М.Василевский. Дело всей жизни. М., 1973, с.310). Касаясь вопросов планирования летне-осенней кампании 1943 го- да и Курской битвы, необходимо отметить такое важное обстоятель- ство. Весной 1943 года советское командование впервые за все время войны располагало полными данными о замыслах противника. Это, бе- зусловно, облегчало решение им такой важной исходной задачи плани- рования, как безошибочный анализ сложившейся военно-политической обстановки. Без этого невозможно правильно предвидеть развитие со- бытий, обоснованно разработать план действий в предстоящей военной кампании и планы ее стратегических операций. Верховный Главнокомандующий энергично поддержал рациональные соображения, высказанные в докладе Жукова, и 10 апреля дал указа- ние Генштабу подготовить совещание в Ставке по обсуждению плана летне-осенней кампании и запросить мнение командующих фронтами о возможном характере действий и вероятных направлениях ударов про- тивника. Командования Центрального и Воронежского фронтов выразили уверенность в том, что враг будет наступать на Курском направле- нии. При этом в донесении от 10 апреля начальник штаба Центрально- го фронта генерал-лейтенант М.С.Малинин высказался за нанесение упреждающего удара по немецким войскам: "В условиях данной опера- тивной обстановки считал бы целесообразным предпринять следующие мероприятия: объединенными усилиями войск Западного, Брянского и Центрального фронтов уничтожить орловскую группировку противника и этим лишить его возможности нанести удар из района Орла через Лив- ны и Касторное, захватить важнейшую для нас железнодорожную магис- траль Мценск -- Орел -- Курск и лишить противника возможности пользоваться Брянским узлом железных и грунтовых дорог" (ЦАМО РФ, ф.33, оп.2307, д.3, л. 3). Военный совет Воронежского фронта в это время своего мнения о предстоящих действиях советских войск не высказал. (ЦАМО РФ, ф.48а, оп.1147, д.2, лл.4-7). 12 апреля в Ставке под председательством И.В.Сталина состо- ялось совещание. Кроме него присутствовали заместитель Верховного Главнокомандующего Г.К.Жуков, начальник Генерального штаба А.М.Ва- силевский, заместитель начальника Генштаба А.И.Антонов. Участники совещания пришли к выводу, что целью вермахта будет окружение и уничтожение войск Центрального и Воронежского фронтов в районе Курского выступа. Предполагалось, что в последующем немецко-фашис- тское командование попытается развить наступление в восточном и юго-восточном направлениях, считалось также возможным нанесение удара на северо-восток в обход Москвы. На остальных участках фрон- та, где противник не располагал силами, необходимыми для ведения крупных наступательных операций, предполагалось, что немецкие вой- ска будут обороняться или вести отвлекающие действия. Хотя инициатива находилась в руках Красной Армии, и она имела возможность развернуть первой наступление, Ставка ВГК избрала преднамеренную оборону с последующим переходом в контрнаступление. Было принято решение о строительстве системы прочной, глубокоэше- лонированной обороны, прежде всего в районе Курского выступа. Вой- ска получили указание прикрыть подступы к переднему краю мощными минными полями и другими заграждениями, надежно укрыть в землю жи- вую силу, артиллерию, минометы, танки, оборудовать траншеи и ходы сообщений, чтобы облегчить маневр во время сражения. Предусматривалось на заранее подготовленных рубежах измотать противника в оборонительном сражении, создать этим условия для пе- рехода в контрнаступление, в ходе которого нанести решающее пора- жение главным силам вермахта. Участники совещания исходили из того, что в случае перехода в наступление советских войск первыми, сильные танковые группировки врага могут воспрепятствовать его развитию. Было очевидно и то, что при нанесении упреждающего удара по изготовившемуся к наступ- лению противнику потери советских войск резко возрастут. Печальный опыт, приобретенный Красной Армией весной 1942 года, когда были предприняты попытки первыми осуществить наступательные операции, не прошел даром. Переход к преднамеренной обороне был наиболее целесообразным способом действий в обстановке, сложившейся весной 1943 года. Осенью 1943 года И.В.Сталин в беседе с маршалом бронетанковых войск П.А.Ротмистровым так объяснил, почему он считал целесообраз- ным встретить удар немецко-фашистских войск обороной. "Наша пехота с артиллерией очень сильна в обороне и нанесет большое поражение наступательным силам гитлеровцев. В маневренном же бою после про- рыва обороны противника пехота не так сильна. Наши танковые вой- ска, отметил И.В.Сталин, доказали, особенно в битве под Сталингра- дом, что они вполне способны успешно вести бой с сильнейшими тан- ковыми группировками противника в маневренных условиях. Однако в той ситуации, когда фашисты имели почти такое же количество тан- ков, как и Красная Армия, но обладали численным превосходством в тяжелых танках, риск был необоснованным. Вот почему и было принято такое решение, и оно себя полностью оправдало". (П.А.Ротмистров. Время и танки. М., 1972, с.162). Не вело ли решение советского командования отказаться начать первыми широкое наступление весной 1943 года к потере стратегичес- кой инициативы, захваченной после победы в Сталинградской битве? Ни в коей мере! Зная о наступательных планах врага, советское ко- мандование приняло оптимальное решение -- разгромить главные нас- тупательные группировки вермахта в оборонительном сражении и кон- трнаступлении под Курском. Этим оно подчиняло план противника (его волю вести наступление) своему плану, своей воле. Инициатива выбо- ра решения весной 1943 года оставалась в руках советской стороны. Способность проникать в замыслы врага всегда расценивалась как од- но из ценнейших качеств полководца. Выработка решения о переходе к преднамеренной обороне в рай- оне Курска была связана с большими сложностями. Это требовало большой осмотрительности, мужества, уверенности в своих силах, глубокого понимания особенностей вооруженной борьбы на данном эта- пе войны. Дело в том, что с самого начала второй мировой войны ни на одном театре военных действий, ни на одном участке фронта не удавалось предотвращать глубокие прорывы массированных сил немец- ких танков и авиации. Наступавшие группировки в лучшем случае уда- валось остановить лишь в глубине, ценой больших потерь территории, живой силы, боевой техники. Под Курском мощные танковые силы врага необходимо было обяза- тельно остановить в тактической зоне, так как их продвижение в глубь обороны могло, в конечном итоге, привести к окружению более чем миллионной группировки советских войск западнее Курска. В пла- нировании битвы под Курском по существу заново ставился принципи- альный вопрос о способности полевой обороны противостоять мощным танковым таранам врага, не допустить их прорыва на оперативную глубину. Конечно, в принятом решении имелся определенный риск. В.И.Ле- нин отмечал, что "всякое сражение включает в себя абстрактную воз- можность поражения, и нет другого средства уменьшить эту возмож- ность, как организованная подготовка сражения" (В.И.Ленин, Полн. Собр. соч. Т.6, с.137). Сталин и Ставка действовали по-ленински, предприняли огромные усилия по созданию обороны, которая смогла бы сломить мощные тан- ковые тараны врага на передних рубежах борьбы, предотвратить их прорыв к Курску. Оборона создавалась с учетом того, что на воору- жение противника поступили тяжелые танки и самоходные орудия. Риск, на который шло советское командование, был оправдан, но был обдуман, основывался на анализе возможностей своих войск и войск противника и их вооружения. Но предстояла невиданная по своему напряжению и ожесточенности борьба. Переход к обороне не означал для советских вооруженных сил потерю инициативы. Это был лучший способ создания благоприятных условий для разгрома наиболее активных и опасных ударных группиро- вок врага. Решение Ставки ВГК о переходе к преднамеренной обороне носило творческий, оригинальный характер. История военного искус- ства знает мало примеров, когда более сильная сторона переходом к обороне так успешно использовала боевую активность врага, чтобы нанести ему поражение и добиться дальнейшего изменения соотношения сил в свою пользу. Таким образом, Ставка ВГК к середине апреля имела ясное пред- ставление о характере предстоявшей вооруженной борьбы на совет- ско-германском фронте летом 1943 года и разработала план своих действий. Странным представляется утверждение английского историка Б. Лиддел Гарта, что решение о переходе к преднамеренной обороне советскому командованию было подсказано главой британской миссии в Москве генерал-лейтенантом Мартелем (B. Liddel Hart. History of the Second World War. New York. 1971. p.489). Факты не подтвержда- ют эту версию. Как свидетельствует тот же Лиддел Гарт, первая встреча главы британской военной миссии с представителями совет- ского Генерального штаба произошла в конце мая. Решение о проведе- нии оборонительного сражения на Курской дуге было принято значи- тельно раньше. Битва под Курском должна была занять главное место в лет- не-осенней кампании 1943 года, в значительной мере предопределить результаты военных действий не только на советско-германском, но и на других фронтах второй мировой войны. Переход к преднамеренной обороне в районе Курской дуги выдви- нул перед советским командованием ряд сложных проблем. Необходимо было решить принципиальный вопрос, имевший большое значение для дальнейшего хода войны: какие мероприятия необходимо осуществить, чтобы сделать полевую оборону способной успешно противостоять мас- сированному удару танков и авиации. В битве под Курском необходимо было создать оборону, способную остановить наступление мощных тан- ковых группировок в тактической зоне. "Сталина, -- писал А.М.Василевский, -- беспокоило, выдержат ли наши войска удар крупных масс фашистских танков ... Ведь гитле- ровское командование для осуществления плана "Цитадель" сосредото- чило на узких участках прорыва советской обороны до 70 процентов своих танковых дивизий. Однако Красная Армия закалилась в сражени- ях, приобрела огромный боевой опыт, имела отличное вооружение. Те- перь уже фашисты боялись нас. И колебания были отброшены". (Новая и новейшая история. 1992, №2, с.81). Замысел разгрома противника под Курском включал в себя орга- низацию мощной глубокоэшелонированной обороны и проведение оборо- нительной операции силами Центрального и Воронежского фронтов с целью изматывания ударных группировок противника и создания наибо- лее благоприятных условий для перехода в контрнаступление. Переход в контрнаступление осуществить силами левого крыла Западного, Брянского, правого крыла Центрального, Воронежского, Степного фронтов. Такой способ действий должен был создать решительный пе- релом в ходе борьбы и обеспечить разгром главных ударных: группи- ровок противника, создать предпосылки для развертывания стратеги- ческого наступления на широком фронте с задачей достижения конеч- ных целей кампании. В замысле проявился творческий характер совет- ского военного искусства в использовании различных форм борьбы для достижения победы над противником. На совещании 12 апреля был предусмотрен и другой, запасный вариант действий: переход советских войск в наступление в том слу- чае, если противник будет откладывать наступление на Курск. По указанию И.В.Сталина продолжалась и разработка плана перехода в наступление первыми. Окончательное решение было принято Ставкой ВГК в конце мая -- начале июня, когда полностью выяснились планы немецко-фашистского командования. В период подготовки Курской битвы Государственный Комитет Обороны и Генеральный штаб уделяли большое внимание формированию стратегических резервов. В основном за их счет создавались мощные группировки на важнейших направлениях. В тылу Центрального и Воро- нежского фронтов были сосредоточены мощные стратегические резервы, организационно объединенные в Степной военный округ (с 9 июля 1943 года Степной фронт). Степной фронт представлял собой наиболее мощ- ный стратегический резерв Ставки ВГК, когда-либо создававшийся в годы Великой Отечественной войны. Хотя ожидавшиеся сроки вражеского наступления значительно от- тягивались, решение о преднамеренной обороне Ставка ВГК последова- тельно проводила в жизнь. Командование Воронежского фронта высту- пило с предложением первыми предпринять наступление и нанести уп- реждающий удар по немецко-фашистским войскам (А.М.Василевский. Де- ло всей жизни. М., 1973, с.316). Ставка ВГК это предложение откло- нила. Следует отметить, что в некоторых публикациях процесс выра- ботки советским командованием решений по планированию оборонитель- ного сражения и контрнаступления Курской битвы освещен неточно -- в 3-м томе Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 годов (М., 1961) и некоторых других изданиях принижена роль Ставки Верховного Главнокомандования и явно преувеличена роль командования Воронежского фронта (членом Военного совета являлся Н.С.Хрущев). Обратил на это внимание А.М.Василевский, как извес- тно, принимавший непосредственное участие в планировании и подго- товке Курской битвы. В беседе с К.Симоновым он отметил: "Еще более странно описано в этой Истории (речь идет о шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза", -- авт.) планирова- ние операции на Курской дуге. Из этого описания может создаться ощущение, что эта операция была в основном спланирована на Воро- нежском фронте, тогда как на самом деле для планирования съехались и участвовали в ней Жуков, Рокоссовский, я, подъехал туда во время этой работы и Хрущев. Это действительно так, но не сверх того" ("Знамя". 1988, №5, с.90). Ставкой ВГК главная роль в оборонительном сражении отводилась Центральному и Воронежскому фронтам. Для того чтобы гарантировать себя от прорыва немецких танковых клиньев в район Курска, Ставка ВГК сочла необходимым заранее создать на Центральном и Воронежском фронтах превосходство в силах. Предусматривалось, что войска, дей- ствовавшие на Курском направлении, получат столько оружия, военной техники, материальных средств, чтобы иметь возможность после реше-
Назад *** Часть 3 *** Вперед

Hosted by uCoz