которой автор утверждал, что выражает не свои идеи, а говорит от имени огромного числа своих молчаливых сторонников в СССР. Этих сторонников больше всего могло быть в Красной Армии, которой он руководил в течение семи лет. Практически все тогдашнее руковод- ство Красной Армии прошло через руки Троцкого, им отбиралось, наз- началось, выдвигалось. Известно, что многие из видных троцкистов признавали наличие заговорщических связей с военными кругами. Например, Н.Н.Крестин- ский в заключительном слове на процессе по делу антисоветского правоцентристского блока говорил: "В феврале 1935 года Пятаков со- общил мне, что между нами, троцкистами, правыми и военной группой Тухачевского состоялось соглашение о совместном совершении воору- женного переворота. С этого момента я несу ответственность не только за действия троцкистов, но и действия правых и за действия военных заговорщиков" ("Дуэль". 1998. №37). Необоснованные репрессии, естественно, не могут быть оправда- ны. Но необходимо помнить, что Троцкий и его окружение при поддер- жке зарубежных банков и правительств развернули бешеную кампанию травли Советского Союза и лично Сталина как его лидера. Известно, что когда во время советско-финляндской войны формировалось вре- менное правительство во главе с О.В.Куусиненом, определенными кру- гами на Западе обсуждался вопрос о создании русского альтернатив- ного правительства во главе с Троцким (См.: М.И.Семиряга. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992, с.185). Это угрожало расколом в партии, распадом страны. Ведь Троцкий откровенно заяв- лял, что он желал бы разгрома СССР Германией. Все это объясняет, откуда у нас появились германские и прочие иностранные шпионы. Для того чтобы глубже уяснить деятельность партии, советского государства, Сталина в предвоенные годы, составить представление об обстановке, в которой происходили глубочайшие преобразования в стране, необходим четкий ответ на вопрос: были ли враги нашего го- сударства и партии вне и внутри страны, кто эти враги? Насколько они были опасны, была ли неизбежна борьба с ними? И если да, то по каким направлениям и в каких формах она должна была развернуться? Это не праздный вопрос. В нем необходимо досконально разоб- раться, чтобы не потерять исторической перспективы, Ведь не слу- чайно Хрущев на XX съезде партии, а затем и его последователи ут- верждали и продолжают твердить по сей день, что внутренних врагов ни у партии, ни у Советского государства, ни у Сталина не было. Что они порождены мнительностью, а то и сумасшествием Сталина. Так ли это? При решении данного вопроса необходимо исходить из того фак- та, что в нашей стране в 30-е годы происходили глубочайшие соци- альные сдвиги, изменялись, а часто и ломались судьбы миллионов лю- дей. Далеко не для всех они несли немедленные перемены к лучшему. Тысячи и тысячи воспринимали их как свою глубочайшую трагедию и готовы были отчаянно им противодействовать. Что было, то было. С этим приходилось, как с реальным фактом, считаться самым серьезным образом руководству страны. Объективные процессы создавали "пятую колонну" внутри страны, и она подталкивалась капиталистическим ок- ружением к самым активным действиям. Хрущев и его приспешники пытаются увести нас от понимания этой очевидности, пытаются уверить, что не было и не могло быть массового сопротивления линии партии на индустриализацию и коллек- тивизацию страны. Это примитивная ложь. Она положена в основу воз- веденного ими грандиозного здания фальсификации репрессий 1937 го- да и последующих лет. Она же лежит в основе огульной реабилитации будто бы всех невинных. Насколько грозным и опасным был внешний враг, вскрыла, и весьма наглядно, обрушившаяся на нас война, Подробно говорить об этом нет нужды. Объективное рассмотрение фактов свидетельствует и о том, как смертельно опасны были и внутренние враждебные силы, которые провоцировались капиталистическим окружением на самые жес- токие и коварные формы борьбы. На истоках этой внутренней опаснос- ти, ее масштабах необходимо остановиться подробнее. А это непос- редственно подводит к проблеме репрессий 30-х и последующих годов. Рассмотрим эти вопросы сначала в общей форме, а потом перейдем и к фактам. Сталин не выдумывал своих врагов. Они были в реальной жизни, и была суровая необходимость с ними бороться. Бороться во имя спа- сения страны, народа, социализма. Надвигавшаяся война отвела для этой борьбы минимальные сроки. Борьбу нельзя было отложить, нельзя было ее и затягивать. Враг в лице Гитлера и его капиталистических сообщников стоял у порога. Необходимо было спешить очистить страну от "пятой колонны". Предстояла трудная, тяжкая, жестокая работа, но через это ис- пытание необходимо было пройти. Понимая, что в карательные органы будут пытаться и неизбежно проникнут враждебные силы и будут тво- рить гнусное дело уничтожения преданных кадров, Идти на тяжкие из- держки, неизбежные в этой работе, трагические ошибки, принимая на свои плечи тяжесть ответственности за допущенные просчеты и за судьбу невинных жертв. Весь опыт истории показывает, что классовая борьба, особенно на переломных рубежах развития, жестока и беспощадна. В ее жернова попадают не только враги, но и невинные люди. Беспрецедентное, стремительное обогащение кучки людей в последние годы в нашей стране основано на геноциде народа, на его вымирании в чудовищных масштабах, достигающих полутора миллионов в год, на разграблении плодов труда многих поколений советских людей. В этом воплощено проявление классовой борьбы на современном этапе. Не видеть этого -- значит быть слепым. "Демократическая" пропаганда делает все, чтобы затемнить эти факты, укрыть их от осознания народа, С дьявольской настойчивостью она пытается скрыть и классовую сущ- ность, историческую обусловленность репрессий 30-х годов. Для того чтобы глубже разобраться в вопросе о репрессиях, не- обходимо рассмотреть по крайней мере три важнейших аспекта этой проблемы. Во-первых, необходимо четко определить -- были ли реп- рессии обоснованы, направлены против лиц, свершивших тяжкие госу- дарственные преступления, понесли ли эти лица заслуженную кару. Или репрессии были обрушены на невинных людей, и жертвами стали сторонники социалистического государства рабочих и крестьян. Это принципиальный вопрос и ответ на него имеет определяющее значение для суждения о правомерности или преступности самих реп- рессий. Хрущевым, его последователями, современными "демократами" он извращен и запутан до последней степени. Нельзя жалеть никаких усилий для того, чтобы установить истину в этом вопросе. Слишком много с ним связано в прошлой истории страны, да и ныне его реше- ние без преувеличения имеет судьбоносное значение для самих основ идеологической и нравственной жизни и перспектив развития нашего общества. Вторая важнейшая сторона проблемы репрессий -- их масштабы. Здесь царит полнейшая вакханалия цифр и чудовищных вымыслов. При- водятся цифры, преувеличенные до невероятных размеров, далеко вы- ходящие за рамки элементарного здравого смысла. И наряду с этим проводится линия на полное игнорирование, умышленное, можно ска- зать, тотальное замалчивание официальных, достаточно достоверных данных, имеющихся на этот счет. "Демократами" широко растиражиро- ваны рассуждения о том, что по самой своей сути не могло быть в 30-е годы столь широкого отступничества от дела социализма и не могло быть такого предательства в высших эшелонах партийной и го- сударственной власти со стороны старых большевиков. Это подается как истина, не требующая доказательств. Однако опыт последующих лет начисто отвергает обоснованность этих рассуждений. Нельзя сбрасывать со счетов наш недавний трагический опыт перестройки и реформ, когда руководящее ядро партии -- генсек Горбачев, члены Политбюро Яковлев, Шеварднадзе, кандидат в члены Политбюро Ельцин и другие -- выступили как предатели дела социализма, разрушители великой страны. Нельзя забывать, что многие из руководящих кадров партии и государства пошли по их преступному пути. Эти события и их тяжелейшие последствия для судеб страны и народа развернулись на наших глазах. Почему же теперь мы должны априори исключать реальность такого массового предательства на бо- лее раннем этапе истории советского государства? И вслед за "де- мократами" отрицать необходимость и неизбежность в те 30-е годы массовых репрессий, которые были противопоставлены массовому мас- штабу предательства. Учет этих уроков истории должен присутство- вать при рассмотрении проблемы репрессий. Теперь остановимся, хотя бы в общих чертах, на третьей сторо- не проблемы репрессий -- соответствовала ли суровость наказания достижению главной цели, спасению страны в условиях стремительно надвигавшейся угрозы истребительной войны. Были ли оправданы и не- обходимы суровые меры проводившихся репрессий? Прежде всего нужно установить, против каких преступлений они были применены. Тяжесть вины должна соответствовать, вытекать из тяжести преступления. Ни Хрущев, ни его последователи не смогли опровергнуть непре- ложные факты, свидетельствующие, что и в 30-е, и в последующие го- ды в нашей стране взрывались шахты, сжигались хранилища зерна, пускались под откос составы с людьми и грузами, шли в услужение немецким оккупантам полицаи и каратели, и они предавали и убивали советских людей. Ведь все это совершалось конкретными людьми. Смешно утверждать, что это были только единичные случаи. Десятки тысяч фактов подтверждают, что это было массовое явление, проявле- ние классовой борьбы. Как на это была обязана ответить власть, защищающая интересы и целостность государства, интересы народа и социализма в условиях надвигавшейся, а потом и шедшей войны? Ведь до этого Сталин долгие годы вел дискуссии со своими оппонентами по важнейшим вопросам су- деб страны и партии. Убедить их отказаться от борьбы, вредитель- ства, террора не удалось. Можно ли было власти ответить на их тяг- чайшие преступления некими полумерами? Могли ли они принести необ- ходимый результат? В высшей степени это сомнительно. Нужно счи- таться и с тем, что только жестокие формы возмездия могли устра- шить оголтелых врагов, заставить их отказаться от подрывной де- ятельности. Террор против врагов являлся мерой защиты. Представля- ется, что эти соображения необходимо учитывать при рассмотрении проблемы репрессий. В конечном итоге и троцкисты, и бухаринцы выродились в злей- ших врагов Советского Союза, подвизавшихся на службе иностранных разведок. Они были тесно связаны с германским фашизмом, готовившим вой- ну против СССР. И троцкисты, и бухаринцы активно занимались вреди- тельством, диверсиями, шпионажем, организацией террористических актов против руководителей нашей страны. Их разгром являлся важ- нейшим условием победоносного строительства социализма в Советском Союзе и позднее -- победы в Великой Отечественной войне. Есть необходимость остановиться еще на одной стороне этого принципиально важного вопроса, а именно на так называемом деле маршала Тухачевского. Огромную роль в деле Тухачевского и его сто- ронников сыграли секретные документы, присланные Сталину президен- том Чехословакии Бенешем о наличии заговора в Советском Союзе. Последний (как и эксперты МИДа, службы безопасности и внешней раз- ведки этой страны) были абсолютно уверены в их подлинности. Над Чехословакией в то время нависла угроза агрессии фашистской Герма- нии, и Бенеш был заинтересован в укреплении мощи своего союзника СССР, в предотвращении готовящегося в стране военного переворота. Имеются многочисленные свидетельства того, что не только Бе- неш и Сталин, но и многие ведущие и хорошо информированные госу- дарственные деятели Запада в 1937 году, да и в последующие годы, рассматривали обвинительные доказательства, выдвинутые на процес- сах 1937 года, как обоснованные и истинные. Черчилль в своих мемуарах "Вторая мировая война" по этому по- воду пишет: "Осенью 1936 года президент Бенеш получил от высоко- поставленного военного лица Германии уведомление, что, если он хо- чет воспользоваться предложением фюрера, ему следует поторопиться, так как в России в скором времени произойдут события, которые сде- лают любую возможную помощь Бенеша Германии ничтожной. Пока Бенеш размышлял над этим тревожным намеком, ему стало известно, что через советское посольство в Праге осуществляется связь между высокопоставленными лицами в России и германским пра- вительством. Это было одним из элементов так называемого заговора военных и старой гвардии коммунистов, стремившихся свергнуть Ста- лина и установить новый режим на основе прогерманской ориентации. Не теряя времени, президент Бенеш сообщил Сталину все, что он мог выяснить. За этим последовала беспощадная, но, возможно, небеспо- лезная чистка военного и политического аппарата в Советской России и ряд процессов в январе 1937 года, на которых Вышинский столь блестяще выступал в роли государственного обвинителя ... Русская армия была очищена от прогерманских элементов, хотя это и причини- ло тяжелый ущерб ее боеспособности ... Сталин сознавал, чем он лично обязан Бенешу, и Советское правительство было воодушевлено сильным желанием помочь ему и его оказавшейся под угрозой стране противостоять нацистской опасности". (У.Черчилль. Вторая мировая война, т.1. М., 1955, с.266, 267). Характерно, что первые сведения, поступившие о заговоре Туха- чевского, были восприняты советской стороной с недоверием. Иссле- довавший обстоятельства "дела Тухачевского" историк из ФРГ И.Пфафф пишет: "Из категорических и кратких формулировок в записях, содер- жавшихся в канцелярии президента, как кажется, даже явствует, что первые две беседы с Александровским, 22 и 24 апреля, сопровожда- лись возбужденными дискуссиями между советским посланником, кото- рый стремился опровергнуть обвинения против Тухачевского как аб- сурдные, и Бенешем, которому не удалось поколебать эту уверенность посланника, и что Александровский лишь 26 апреля и 7 мая капитули- ровал перед "обличающим материалом", предоставленным ему Бенешем". Далее Пфафф пишет, что сведения, полученные от Бенеша, обсуж- дались на заседании Политбюро 24 мая 1937 года и из принятого там решения "можно по меньшей мере в общих чертах обрисовать обвинения против Тухачевского и других генералов. "Заговорщики" якобы плани- ровали "во взаимодействии с германским генеральным штабом и геста- по ... в результате военного переворота свергнуть Сталина и Совет- ское правительство, а также все органы партии и Советской власти, установить ... военную диктатуру". Это должно было быть произведе- но с помощью антикоммунистического "национального правительства", связанного с Германией и имевшего целью осуществить убийство Ста- лина и его ведущих соратников, "предоставить Германии за ее помощь особые привилегии внутри Советского Союза" и сделать "территори- альные уступки Германии ... на Украине", уже не говоря о расторже- нии союзов с Парижем и Прагой. Все это должно было бы произойти под лозунгом создания "национальной России", которая находилась бы под сильной военной властью". И.Пфафф ссылается на документы, которые свидетельствуют, что Бенеш проинформировал о заговоре Тухачевского не только Сталина. Уже 8 мая он сообщил французскому премьер-министру о заговоре со- ветского главного командования. А через два дня просил при осущес- твлении французских "связей с советским Генеральным штабом соблю- дать максимальную осторожность, поскольку члены руководства совет- ского Генерального штаба поддерживают подозрительные контакты с Германией". В конце июня 1937 года французский посол в Лондоне со- общил в Париж, что английское правительство получило информацию из надежного источника о секретных переговорах между германским гене- ральным штабом и советскими военными руководителями. В сентябре 1937 года Бенеш информировал о заговоре Тухачевского американского посланника в Праге. ("Военно-исторический журнал". 1988, №11, с.49, 50, 51, 54; №12, с.65). Вполне очевидно, что в деле Тухачевского и его сообщников до- кументы, присланные президентом Бенешем Сталину, сыграли важнейшую роль. Однако Хрущев на XX съезде партии замолчал эти документы. Когда же слухи о наличии их просочились и стали будоражить общес- твенность, он упомянул о них только через шесть лет на XXII партсъезде как о мелкой безделице. Вновь делегаты съезда были ли- шены возможности ознакомиться с содержанием этих документов. Объ- ективной экспертизы этих документов не проведено до сих пор, поли- тические же спекуляции продолжаются. При экспертизе документов о деятельности Тухачевского, види- мо, целесообразно учесть следующее свидетельство В.Шелленберга: "В свое время утверждалось, что материал, собранный Гейдрихом для дискредитации Тухачевского, состоял большей частью из заведомо сфабрикованных документов. В действительности же подделано было не больше, чем нужно для заполнения некоторых пробелов. Это подтвер- ждается тем, что весьма объемистое досье подготовили и представили Гитлеру за короткий промежуток времени -- в четыре дня" (Цит. по Ю.Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обрат- но. М., 1993. С.199). Анализируя материалы по поводу Тухачевского и его группы один из руководителей советской разведки генерал П.А.Судоплатов пишет: "Даже те из историков, которые горят желанием разоблачить преступ- ления Сталина, не могут не признать, что материалы дела Тухачев- ского содержат разного рода документальные свидетельства относи- тельно планов перетасовок в военном руководстве страны ... Уголов- ное дело против Тухачевского целиком основывалось на его собствен- ных признаниях, и какие бы то ни было ссылки на конкретные инкри- минирующие факты, полученные из-за рубежа, начисто отсутствуют" (П.А.Судоплатов, Разведка и Кремль, М., 1997, с.103, 104). Решение вопроса о лояльности армии было тогда неотложной за- дачей, и решать ее можно было только проведением радикальных, ши- рокомасштабных мер, путем очищения армии от сторонников Троцкого. С точки зрения и внутриполитической, и укрепления обороноспособ- ности страны в условиях надвигавшейся войны задача чистки армей- ских кадров выдвигалась как срочная, безотлагательная необходи- мость. Хотя это была, бесспорно, крайне болезненная и в определен- ной степени опасная задача. И все же проводившаяся в армии чистка была необходимым актом. Она укрепляла обороноспособность страны, в корне подорвала троц- кистское влияние в Вооруженных Силах, очистила их от изменнических и шпионских элементов. Так, английский посол У.Сидс сообщал в Лон- дон 6 июня 1939 года: "а) Красная Армия в настоящее время предана режиму и будет, если получит приказ, вести войну как наступатель- ную, так и оборонительную; б) она понесла тяжелые потери в резуль- тате "чисток", но будет серьезным препятствием в случае нападения ..." (Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. М., 1998, с.103). На сохранившуюся боеспособность Красной Армии указы- вали в донесениях из Москвы военные атташе Франции, а также США. Через несколько дней после нападения Германии на СССР посол США в Советском Союзе в 1936-1938 годах Джозеф Дэвис, отвечая на вопрос "а что вы скажете относительно членов "пятой колонны" в России?", сказал: "У них нет таких, они их расстреляли". И продол- жил: "Неожиданно передо мной встала такая картина, которую я дол- жен был ясно видеть еще тогда, когда был в России. Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1939 годов являются возмутительными примерами вар- варства, неблагодарности и проявления истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его близких соратников". Касаясь этих же вопросов уже в 1943 году, по сообщению амери- канской газеты "Канзас-Сити таймс" от 26 мая, Дж. Дэвис заявил, что процессы в Москве имели своим результатом то, что "у немцев не оказалось "пятой колонны", чтобы оказать им содействие в осущес- твлении вторжения в Россию" ("Диалог". 1996. №10, с.72). Ныне называют огромное число репрессированных и особенно рас- стрелянных в 1937-1938 годах командиров и политработников армии и флота. Так, А.Солженицын утверждает: "Только от террора коммунис- тического режима против собственного народа мы потеряли до 60 мил- лионов" ("Советская Россия", 1998. 24 декабря). Некая литературная критикесса А.Альбац считает, что уничтожено было 66 миллионов че- ловек. Отдельные авторы, в том числе и историки, доводят эту чис- ленность даже до 80 и более миллионов человек. При этом игнориру- ются официальные данные и документы. Например, согласно переписи численность населения СССР на 17 января 1939 года составляла 170.467.186 человек. Спрашивается, откуда же могли взяться эти де- сятки миллионов? Изучив доклады о работе Военной коллегии Верховного суда СССР и военных трибуналов, которые направлялись представителем Военной коллегии Верховного суда в ЦК ВКП(б), СНК СССР и НКО СССР, замес- титель председателя Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации генерал-майор юстиции А.Т.Уколов и подполковник В.И.Ив- кин сообщают следующие сведения. За контрреволюционные преступле- ния были судимы лица высшего, среднего и младшего командного и на- чальствующего составов, а также рядового состава по годам: 1936 год -- 925 человек, 1937 год -- 4079, 1938 год -- 3132, 1939 год -- 1099 и 1940 год -- 1603 человека. По данным Архива Военной кол- легии Верховного суда СССР, к высшей мере наказания в 1938 году были приговорены 52 военнослужащих, в 1939 году -- 112 и в 1940 году -- 528 военнослужащих. "Проведенный анализ судебной статисти- ки, -- заключают они, -- позволяет сделать вывод о том, что число жертв политических репрессий в РККА во второй половине 30-х годов примерно в десять раз меньше, чем приводят современные публицисты и исследователи. Более точные масштабы репрессий против коман- дно-политического состава армии и флота можно установить после изучения архивных документов внесудебных органов, которые должны храниться в архивах Министерства безопасности РФ (бывшего КГБ СССР)". ("Военно-исторический журнал". 1993, №1, с.57, 59). Проведенная в 50-80-х годах огульная реабилитация "жертв" этих репрессий не только не устранила "белые пятна" прошлого, но, напротив, еще больше запутала все эти вопросы, подчинив их рас- смотрение сугубо пропагандистско-политическим целям сначала "пе- рестройщиков", а затем и "демореформаторов". Есть все основания утверждать, что репрессии, проводившиеся в СССР в 30-х годах, не были продуктом произвола. Они были фактором социальных отношений и инструментом укрепления мощи и обороноспо- собности молодого советского государства. В 30-е годы дело шло о коренных преобразованиях страны, зани- мавшей одну шестую часть земной суши, о преобразованиях эпохальных масштабов, об утверждении и развитии нового социально-политическо- го строя в СССР. И это имело решающее значение как внутриполити- ческое, так и общемировое. Они, эти преобразования, должны были привести в конечном итоге к кардинальным сдвигам в соотношении сил между нарождающимся социализмом и существующим капитализмом в ми- ровом масштабе. И это необходимо было совершить в течение десяти- летия. Хрущев умышленно умолчал о всем этом, о грандиозности за- дач, решавшихся в предвоенные годы. К сожалению, ложь Хрущева с трибуны XX съезда партии была покорно проглочена делегатами съез- да. Может быть, нами допущено преувеличение масштабов свершений, намеченных и осуществленных в стране в предвоенные годы? И прав Хрущев? Нет. То, что было создано в эти годы, было воплощено в ты- сячах построенных заводов и фабрик, в преобразовании сельского хо- зяйства, в миллионах людей, овладевших новыми профессиями, в де- сятках тысяч произведенных танков, самолетов, воплощено в создан- ной кадровой, современной армии, вооруженной новой боевой техни- кой. Все это невозможно вычеркнуть из реальной жизни страны. Заслуживает внимательного отношения мысль, высказанная Пред- седателем СКП-КПСС и Международного комитета "За союз и братство народов" О.С.Шениным: "Возмущаться тем, что Сталин выполнил глав- ную задачу так, как это только и было возможно в той конкретной обстановке, может лишь интеллигентский чистоплюй, подменяющий ана- лиз конкретной ситуации пустопорожними абстрактными рассуждениями. Ему репрессии Сталина кажутся только бесчеловечностью и варвар- ством. Он не понимает, что в конкретных условиях того периода ло- гика борьбы вынуждала Сталина идти на такие жертвы, которые воспи- танному на абстракциях "интеллигенту" кажутся жестокостью, и что любой из проявивших себя к тому времени "умных интеллигентов" вы- полнил бы задачу сохранения завоеваний Октября хуже, чем Сталин, а вернее всего не выполнил бы ее вовсе" ("Гласность". 1999, 30 янва- ря). Сколько-нибудь объективный исследователь не может не призна- вать этого. И правда, хотя и с огромным трудом, пробивается сквозь ложь. Но правду невозможно найти в "демократической" прессе. Иног- да она прорывается за рубежом. Так в книге "Влияние второй мировой войны на Советский Союз", изданной в Нью-Йорке в 1995 году, кон- статируется: "Вторая мировая война показала жизненную силу эконо- мического и государственного строя, созданного большевиками в 30-е годы, и самой партии. Они (большевики) доказали это, пройдя через самые, какие только можно представить, тяжелейшие испытания ... маловероятно, чтобы эта страна смогла выстоять при какой-либо иной системе". (С.71, 286. См. "Гласность". 1997, №8). Совершенно не соответствует действительности и утверждение Хрущева о том, что мобилизации "промышленности своевременно прове- дено не было". Факты свидетельствуют: все пятилетние планы состав- лялись с расчетом на максимально возможное использование всех ре- сурсов страны и борьба за их претворение в жизнь велась с предель- ным напряжением сил. Партию не смутил огромный объем предстоявшей работы, предельно сжатые сроки, имевшиеся для ее выполнения. Не остановили и вопли оппозиции о невозможности выполнить эту работу в отсталой стране, что Советский Союз обречен на разгром и гибель. Работа началась без раскачки и сразу максимально высокими темпами по всем намеченным направлениям. XVI, XVII и XVIII съезды партии констатировали, что все больше нарастает угроза войны и со всей решительностью потребовали сосредоточить усилия партии и на- рода на укреплении обороноспособности страны. На базе первого и второго пятилетних планов развития народного хозяйства были разра- ботаны и осуществлены пятилетние планы строительства Красной Ар- мии. В этих планах предусматривалось перевооружение в массовом масштабе вооруженных сил новейшими образцами военной техники, соз- дание новых технических родов войск. Выполнение первой пятилетки военного строительства позволило разработать в 1933 году второй пятилетний план строительства Крас- ной Армии. Его основной задачей являлось обеспечение советским Во- оруженным Силам превосходства над капиталистическими армиями по всем решающим средствам борьбы: авиации, танкам и артиллерии. Опи- раясь на экономические и социальные преобразования, происшедшие в стране, в 1935-1938 годы был осуществлен переход от смешанной тер- риториально-кадровой системы к единому кадровому строительству ар- мии. Стремительно возрастал численный состав Красной Армии. Если в 1933 году в ней было 885 тысяч человек, то уже к первому января 1938 года ее общая численность составляла 1.513.400 человек. (50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968, с.196-198). Разве эти факты не свидетельствуют о том, что партией, прави- тельством, Сталиным были приложены неимоверные усилия, чтобы повы- сить оборонную мощь страны. Советские Вооруженные Силы прошли ог- ромный путь в своем развитии. Борьба шла за каждую тонну металла, руды, угля, нефти, за каждый танк и самолет. Авиационная промыш- ленность работала по суточному графику с ежедневным отчетом перед ЦК ВКП(б) о выпуске самолетов и моторов по каждому заводу. С янва- ря 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила от про- мышленности около 18 тыс. боевых самолетов, из них 2,7 тыс. новых типов, более 7 тыс. танков, но КВ и Т-34 лишь 1864. С мая 1940 го- да до начала войны орудийный парк вырос более чем в полтора раза. В 1941 году более чем втрое по сравнению с предыдущим годом повы- сился выпуск боеприпасов. (Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984, с.103-104). Это позволило коренным образом перевооружить Красную Армию. За всеми этими процессами стоял самоотверженный труд миллионов людей, гигантская фигура Сталина, его огромная энергия, правильность выбранного курса.